mohelger skrev:

RomanofChelsea skrev: Av disse er det kun 1 som ikke har spilt i PL enda! 5 av disse er oppfostret i klubben, 5 er fra London og 1 fra Irland..... Få se hvordan Blackburn sitt lag ville sett ut med bare Britter?  Chelsea skal ha for at de har satset britisk. Men jeg tenkte nå å prøve å sette opp et britisk Rovers "all stars" jeg også, for å se hvordan det blir:) (Du hadde med 1 Irsk spiller, Roman, da regner vi altså "begge øyene" som "godkjent"?) :) Keeper:Richard Lee (på lån fra Watford) Forsvar: Andy Taylor-Andy Todd-Dominic Matteo-Jay McEveley Midtbane: David Thompson-Garry Flitcroft-Robbie Savage-David Bentley (på lån fra Arse) Angrep: Dickov-Bellamy Av disse står kun keeper uten førstelagsfotball (og høyreback Andy Taylor har vel kun 2 innhopp å rutte med). Og se bort fra Bentley som er på lån, så kan evt irske Steven Reid, Jon Douglas, Micky Gray, Matt Jansen eller evt Matt Derbyshire bekle en venstreving-rolle, selvom dette ikke er deres mest naturlige posisjon. Mens unge Steven Drench som ikke har debutert på A-laget er alternativ til innlånte Lee. Det ble da ikke så galt? :) Men prøv å få en Arsenal-supporter til å sette opp et slikt lag, da stopper det vel med én midtstopper og én venstreback....hehehe;)

 Lee
Taylor-Todd-McEveley/Matteo-Gray
Thompson-Reid-Savage-Bentley
Dickov-Bellamy

Selv det er et kanonlag!!!

svartbrent skrev:

uff skrev minst en hel A4 side til han RoC, men når jeg trykket på registrer så stod det at jeg ikke hadde fylt ut alle punkter, så var faen meg alt borte. Kjipt d Hadde gjort leksa mi og greier jeg Roman. Ok! In short Bare sjekke om det funker først

 Når det skjer kan du bare gå "tilbake" (da mener jeg knappen i selve browseren, ikke den på siden), så kan du kopiere teksten og lage en ny post....
Så vet du det til neste gang.

Kanskje webmaster kan gjøre noe med denne bugen?
(Altså etter å ha brukt lang tid på å skrive en post kommer beskjed "alle feltene ble ikke utfylt").

Men Svartbrent, flott at du liker å diskutere på dette forumet, og velkommen skal du være som nytt medlem;
MEN det du skrev om SWP i posten over hører ingensteds hjemme, og ihvertfall ikke på dette forumet.

Foreslår at du fjerner den kommentaren fra posten din, ellers risikerer du å bli utvist herfra. Det har skjedd med andre som har kommet med lignende kommentarer.

Å bli engasjert i en pågående diskusjon er bra, men rasistiske kommentarer på den måten - selvom det kanskje bare var en slengbemerkning - vil vi ikke ha her - det representerer ikke forumets gode rykte.
Det regner jeg med du innser.
Takk.

mohelger skrev:

Men Svartbrent, flott at du liker å diskutere på dette forumet, og velkommen skal du være som nytt medlem; MEN det du skrev om SWP i posten over hører ingensteds hjemme, og ihvertfall ikke på dette forumet. Foreslår at du fjerner den kommentaren fra posten din, ellers risikerer du å bli utvist herfra. Det har skjedd med andre som har kommet med lignende kommentarer. Å bli engasjert i en pågående diskusjon er bra, men rasistiske kommentarer på den måten - selvom det kanskje bare var en slengbemerkning - vil vi ikke ha her - det representerer ikke forumets gode rykte. Det regner jeg med du innser. Takk.

 Å bli engasjert i en pågående diskusjon er bra, men rasistiske kommentarer på den måten - selvom det kanskje bare var en slengbemerkning - vil vi ikke ha her

Om du ser hva jeg skrev om de andre i samme setning, synes jeg det fremgåe klart at det kun var en spøk.
Er langt i fra noen rasist, tvertimot har jeg alltid ønsket å være neger selv.
Tar fullstendig avstand fra rasisme, så er det helt klart.

Ligger heller ikke noe rasistisk i kallenavnet mitt om du trodde det. Det er kun Blackburn oversatt til norsk.

Å fjerne det blir for dumt, da får dere heller kaste meg ut

HEIA ROVERS!!!

Du bør fremdeles omformulere innlegget ditt svartbrent!
Ikke akseptabelt når du skriver det på den måten!

Forventer at du gjør dette kjapt?

hvordan gjør jeg det da?

og hva skal jeg omformulere?

jeg har fikset det, easy og. Neste gang er det vel bare å trykke "Endre melding".

Dette laget var det mest brukte i 94/95:
Flowers-Berg-Hendry-Gale/Pearce-Le Saux-Ripley-Sherwood-Atkins-Wilcox-Sutton-Shearer

Etter mi meining er dette langt mindre eit "kjøpelag" (samanlikna med si tid) enn det Chelsea er i dag.

Vi kjøpte sjølvsagt ein del dyre spelarar, og naturlegvis hadde vi aldri vunne serien utan Jack. Men ta ein titt på laget over: Berg vart kjøpt frå LSK for nesten ingen ting, Hendry kjøpt billig, Pearce var vel reserve i Chelsea før han vart henta inn billig, Gale free tr. frå Crystal Palace, Le Saux var reserve i Chelsea, han kosta òg svært lite, Ripley vart henta frå Boro for ein litt større sum (ca £1M?), Sherwood billig frå Norwich, Atkins hadde vore veldig lenge i klubben, og var iallfall ikkje dyr (!) (Frå Scunthorpe?), Wilcox frå eigen stall. Dermed endar vi opp med Flowers, Shearer og Sutton som dei dyre spelarane.

Kan dette samanliknast med måten Chelsea har kjøpt spelarar på? Neppe, spør du meg.

RomanofChelsea skrev:

Tror ikke dere skal bruke det kjøpelag og utenlandske klyser kortet så veldig mye. Det er ikke lurt å kaste stein i et glasshus. Husk; Dere har selv "kjøpt" seriegullet for ikke lenge siden.....

 Dette er utrolig latterlig å si. Blackburn annon 94/95 når ikke Chelsea opp til anklene engang. Greit at Jack Walker hentet inn en del spillere, men flere av de var "smarte" kjøp, spillere som kom for ingenting. De beholdt også de fleste trenere og ledere i klubben. Kenny Dalglish gjorde en utrolig jobb som manager. Vanvittig prestasjon at Blackburn tok seriegullet.

Chelsea har for det første hentet inn et LASS av spillere. Ikke mange som er igjen av det opprinnelige Chelsea-laget før Abramovitch kom. Og hadde ikke han kommet hadde det ikke vært unaturlig at Terry/Lampard spilte for en annen klubb i dag. Regner med at det er spillere som vil vinne noe, og det hadde de ikke gjort i Chelsea uten Roman.

I tillegg har vel Chelsea omtrent kastet ut alt av trenere/ledere/styremedlemmer/leger/fysioterapeuter/saftblandere osv. og erstattet de med nye folk.
Som en annen så fint sa det i et annet innlegg: Roman spiller FM med et ordentlig fotballag.
Det er skummelt for fotballen at dette skal være mulig. Tror at hvis Bill Gates plutselig en dag bestemmer seg for at Hødd skal bli verdens beste lag vil han få det til. Jo flere sånne kjøpelag som kommer, jo mer av sjarmen ved fotball blir borte.

Kristian skrev:

Dette laget var det mest brukte i 94/95: Flowers-Berg-Hendry-Gale/Pearce-Le Saux-Ripley-Sherwood-Atkins-Wilcox-Sutton-Shearer Etter mi meining er dette langt mindre eit "kjøpelag" (samanlikna med si tid) enn det Chelsea er i dag. Vi kjøpte sjølvsagt ein del dyre spelarar, og naturlegvis hadde vi aldri vunne serien utan Jack. Men ta ein titt på laget over: Berg vart kjøpt frå LSK for nesten ingen ting, Hendry kjøpt billig, Pearce var vel reserve i Chelsea før han vart henta inn billig, Gale free tr. frå Crystal Palace, Le Saux var reserve i Chelsea, han kosta òg svært lite, Ripley vart henta frå Boro for ein litt større sum (ca £1M?), Sherwood billig frå Norwich, Atkins hadde vore veldig lenge i klubben, og var iallfall ikkje dyr (!) (Frå Scunthorpe?), Wilcox frå eigen stall. Dermed endar vi opp med Flowers, Shearer og Sutton som dei dyre spelarane. Kan dette samanliknast med måten Chelsea har kjøpt spelarar på? Neppe, spør du meg.

 OK, så da er altså definisjonen deres at et "kjøpelag" er ikke et lag som henter inn 7-8 billige spillere, men heller et lag som henter 2-3 dyre?!

Før denne sesongen hentet vi inn Essien, Del Horno og SWP til, om jeg får kalle det HOVEDSTALLEN, og så er det hentet en 4-5 spillere i alderen 14-19 år fordelt på Britter og på utenlandske talenter til vår junior -og rekruttstall. Liverpool på sin side hentet vel 8-9 mann til A-stallen, men siden de var gratis eller billige så er det Chelsea som er kjøpelaget?

Har stooooore vanskeligheter med å skjønne denne tankegangen, men shit au. Hvor mange hentet dere før denne sesongen?

Bugsy skrev:

Roman, jeg tror ikke Duffer vil være kjent med å bli kalt Britisk når han er Irsk hehe...:-p

 He he he. Jeg kom til å nevne det når jeg intervjuet Duff for CSN i fjor, og det var ikke helt pop nei:) Han var meget rask til å rette på meg

Jeg spurte; "Are you happy with the number of British players in the squad at present?"

Duff; "I`m not British if thats what you mean, but the number is increasing by request from the chief, so yeah it`s a fine mix of British and foreign players at the moment"

Forøvrig en skikkelig hyggelig fyr, så dere har gjort en bra jobb med oppforstringen av Duffer :)

Kristian skrev:

Dette laget var det mest brukte i 94/95: Flowers-Berg-Hendry-Gale/Pearce-Le Saux-Ripley-Sherwood-Atkins-Wilcox-Sutton-Shearer Etter mi meining er dette langt mindre eit "kjøpelag" (samanlikna med si tid) enn det Chelsea er i dag.

 Flowers-KJØPT
Berg -KJØPT
Hendry-KJØPT
Pearce-KJØPT
Le Saux-KJØPT
Ripley-KJØPT
Sherwood-KJØPT
Atkins-talent fra annen klubb
Wilcox-Egen stall
Sutton-KJØPT
Shearer-KJØPT

Noen som skjønner hvor jeg vil hen med den remsa eller????

vell, tilbake til T.E.M.A så er kampen imorgen og jeg gleder meg til nok en tv sent Rovers match.
Skulle ønske de visste kamp hver helg er så utrolig morsomt å se Blakcburn spille!! og når vi vinner så er hele dagen perfekt!!!! Hver lørdag vi spiller så er det alltid en unnskyldning for å drikke. "jeg så rovers kamp idag, herregud så bra" eller "jeg så rovers kamp idag, herregud så dårlig" Så enten drikker man for å feire ellers så er det trøste drikking. Liker den først nevnte best da :P Lykke til imorgen Roman, ribbe eller pinnekjøtt på julebordet? :D

http://www.chelsea.no/nyheter.shtml

Det er IKKE jeg som har skrevet denne artiklen, men vår spaltist på www.chelsea.no !

Gogger skrev:

Lykke til imorgen Roman, ribbe eller pinnekjøtt på julebordet? :D

 Takk, og det samme til deg og dine:) Spis hva faen du vil på julebordet du, he he he

PS og OBS!!!!!!! VIKTIG VIKTIG
Jeg skal se kampen på Martins pub i Lillestrøm, og så fort kampen er ferdig blir det springmasj opp til Åråsen. Så DERSOM Blackburn skulle vinne så ikke begynn å hyle om "hvor er du nå Roman" etter kampen, for uansett resultat så vil jeg ikke være her inne før søndag. (Blir jo alltid noen øl etter en LSK kamp)

svartbrent skrev:

Ligger heller ikke noe rasistisk i kallenavnet mitt om du trodde det. Det er kun Blackburn oversatt til norsk.

 Det trodde jeg heller ikke!:)
Det var kun den ene formuleringen i innlegget ditt (selvom det var en spøk), men nå er det rettet og problemet ute av verden...:)

Ser idag at Zurab også sliter med en skade, blir han ikke klar til imorgen heller så drar vi direkte REDUSERT til Stamford Bridge. For Nelsen er allerede bekreftet uaktuell.
Da blir det vel Todd-Mokoena... Og om Hughes hadde tenkt å bruke Mokoena på midtbanen, så fører jo dette til at han blir tvunget til å endre på planen sin...

RomanofChelsea skrev:

Kristian skrev: Dette laget var det mest brukte i 94/95: Flowers-Berg-Hendry-Gale/Pearce-Le Saux-Ripley-Sherwood-Atkins-Wilcox-Sutton-Shearer Etter mi meining er dette langt mindre eit "kjøpelag" (samanlikna med si tid) enn det Chelsea er i dag.  Flowers-KJØPT Berg -KJØPT Hendry-KJØPT Pearce-KJØPT Le Saux-KJØPT Ripley-KJØPT Sherwood-KJØPT Atkins-talent fra annen klubb Wilcox-Egen stall Sutton-KJØPT Shearer-KJØPT Noen som skjønner hvor jeg vil hen med den remsa eller????

 Det er vel ingen som kan nekte for dette akkurat, men så er det ikke det som er saken heller. Kjøp og salg av spillere har da alltid foregått. Ingen lag som stiller opp med kun egenproduserte spillere. Saken er vel heller at Blackburn brukte en promille av de pengene Chelsea har brukt for å bygge opp vinnerlaget sitt!

Mark Hughes: "Negative things were written about us in the press after last year´s encounter with Chelsea at Ewood Park. We have been striving to lose the labels we were wrongly given and I hope people are now starting to appreciate the football we are capable of playing".

Come on Rovers....

nissefar skrev:

Det er vel ingen som kan nekte for dette akkurat, men så er det ikke det som er saken heller. Kjøp og salg av spillere har da alltid foregått. Ingen lag som stiller opp med kun egenproduserte spillere. Saken er vel heller at Blackburn brukte en promille av de pengene Chelsea har brukt for å bygge opp vinnerlaget sitt!

 Det blir liksom helt feil å sammenligne 94/95 med 04/05 nårdet gjelder summer. Fotballen, og ikke minst overgangsmarkedet, er forandret radikalt på disse ti årene. Flere klubber har mere penger, samt at klubber nå har råd til å kreve oversummer for spillerne sine. Før "måtte" flere lag selge sine beste spillere for å overleve økonomisk, noe som gjorde det letere å skaffe dyre/gode spillere rimelig. Nå er det motsatt. Lyon f.eks hadde mer enn god nok råd til å ha Essien i stallen, men Chelsea ønsket han og han ønsket å gå til chelsea. Resultat; Prisen ble presset sinnsykt høyt!

OM Chelsea skulle gjort som dere mener da, kjøpt rimeligere spillere, for å ikke bli kalt kjøpelag og overbetalte klyser, tror dere da vi ville blitt seriemestere? NEI, da ville vi blitt som det Liverpool er idag. En klubb med en manager som til stadighet forklarer tap med "Vi bygger for fremtiden, og vi spiller egentlig bra" Hvilken klubb i England setter som mål å vinne seriemesterskapet og henter ZENDEN gratis fra Middlb spørr jeg bare? Og mens Pool mønstrer Riise på venstre flanke i tillegg til Zenden, kan vi vise til Duff og Robben. Det er her den store forskjellen ligger. Vi HAR spillere som kan vinne serien, og vi HAR unggutter som trener med disse "stjernene" daglig med tanke på å ta over når de blir gammle......

Bellamy er i mine øyne en superreserve som settes inn etter en time. Da kan han løpe ett slitent forsvar i senk.

I 94/95 (og sesongene rett før) så var vi langt fra enerådig på markedet. Det var til og med lag som brukte mer penger enn oss. Altså, det har liten betydelighet hvor mange eller hvor dyre spillerne er, men hvor mye klubben bruker totalt på spillere.

Jeg ser at du påpeker at det er liten forskjell på å hente inn mange billige i steden for få dyre, og der er jeg i grunn enig. Men spørsmålet blir da; Har Chelsea enten hentet inn få dyre eller mange billige?

Betegnelsen "kjøpelag" (som egentlig blir veldig feil siden alle klubber på dette nivået selger og kjøper spillere), blir best brukt (synes jeg) om lag som bruker mye mer penger enn alle konkurrentene sine.

Til kampen: Hvis Zurab er skadet så ser jeg veldig mørkt på morgendagen. Mokoena har ikke overbevist meg på den plassen. Jeg satte småoptimistiske 50 kr på uavgjort til pause og seier til Blackburn etter full tid til 22 i odds. Med både Nelsen og Zurab ute ser jeg ikke store sjanser for å innkassere de pengene.

PS Roman: Vi får i grunn to oppgjør mot hverandre i morgen, siden jeg både er Molde- og Blackburnfan. Måtte vi få en blå/hvit lørdag :)

nissefar skrev:

Chelsea har for det første hentet inn et LASS av spillere. Ikke mange som er igjen av det opprinnelige Chelsea-laget før Abramovitch kom. Og hadde ikke han kommet hadde det ikke vært unaturlig at Terry/Lampard spilte for en annen klubb i dag. Regner med at det er spillere som vil vinne noe, og det hadde de ikke gjort i Chelsea uten Roman. I tillegg har vel Chelsea omtrent kastet ut alt av trenere/ledere/styremedlemmer/leger/fysioterapeuter/saftblandere osv. og erstattet de med nye folk. Som en annen så fint sa det i et annet innlegg: Roman spiller FM med et ordentlig fotballag. Det er skummelt for fotballen at dette skal være mulig. Tror at hvis Bill Gates plutselig en dag bestemmer seg for at Hødd skal bli verdens beste lag vil han få det til. Jo flere sånne kjøpelag som kommer, jo mer av sjarmen ved fotball blir borte.

 Vi har igjen 8 av de som var i stallen 2002/2003 (året før Roman kom) HVOR MANGE HAR DERE IGJEN FRA DEN SESONGEN?

Chelsea har kastet alt av trenere/ledere o.l? KILDE PLEASE
Vi har igjen Steve Clarke som ass manager, som har vært i klubben siden 80 tallet, Ade Mafe som fitness chief siden 1996 og Mick McGiven som Reserve team coach siden 1999. I lege/fysio delen har vi 7 stk som har vært med siden for Jose og Roman, mens samtlige 5 fra arrangement gruppen er med fra før de to kom (sågar har J. Spector vært der siden 1972)

Legger til slutt med en link som beviser at det er SUPPORTERNE som eier navnet Chelsea Football Club og Stamford Bridge. Det er sjel det gutter. Der supporterne eier både hjemmebanen OG navnet!!

http://www.chelseapitchowners.com/

Justino skrev:

Har Chelsea enten hentet inn få dyre eller mange billige? PS Roman: Vi får i grunn to oppgjør mot hverandre i morgen, siden jeg både er Molde- og Blackburnfan. Måtte vi få en blå/hvit lørdag :)

 Ja! Vi har hentet inn få dyre spillere før denne sesongen. Vi har hentet inn Essien, SWP og Del Horno for til sammen £53,4 mill og vi solgte i samme slengen 5 spillere for til sammen £21,6 mill. Dvs at vi "egentlig" ga 31,8 mill pund for 3 spillere under 24 år som alle er i verdensklasse og spiller på sine respektive landslag!

Ja! Vi får håpe på en blå/hvit lørdag i starten som går over til Gult er kult senere på kvelden:) he he he.

Fy pokker jeg har over 200 postinger her inne :)

....ER DET REKORD FOR EN SUPPORTER AV ANDRE LAG TRO?

Tillater meg å svare på spørsmålet ditt:

Brad Friedel
Peter Enckelman
Lucas Neill
Andy Todd
Garry Flitcroft
Brett Emerton
Steven Reid
Kerimoglu Tugay
Matt Jansen
Vratislav Gresko
David Thompson

Tror disse har vært med oss siden den sesongen (er ikke 100% sikker, et par kan ha kommet i vinduet etter).

Men sånn sett over de siste årene så har vel dere brukt noen hundre millioner mer enn den neste på PL-lista, og det på både mange og dyre spillere. Og den framstillinga di blir jo "egentlig" helt feil siden dere betalte jo for de spillerne dere solgte, og det sikkert med et sammenlagt tap og? Men for all del, det er på banen kampene spilles.

RomanofChelsea skrev:

Fy pokker jeg har over 200 postinger her inne :) ....ER DET REKORD FOR EN SUPPORTER AV ANDRE LAG TRO?

 skal nok ikke se bortifra at det er rekord...

Men trekk fra alle postene dine hvor temaet er kjøpelag, og se hvor mange du får igjen ;)

Begynner å bli litt lei av "kjøpelag"-problematikken etterhvert, har vi ikke vært gjennom den diskusjonen før? Det er et faktum at Chelsea bruker syke summer på spillerkjøp, men har man pengene tilgjengelig så bruker man dem, det ville vel vi også gjort hvis vi hadde ræva full. ;)

Chelsea er klare favoritter i morgen, men kampen skal spilles først, så alt kan skje. En ting er i allfall sikkert, og det er at Lillestrøm kommer til å knuse Molde, ikke bare i morgen, men også i cupfinalen neste helg. Forza Fugla!

Enig i at uttrykket kjøpelag er nokså meiningslaust.
Men, Roman: Viss du samanliknar innkjøpa til Chelsea dei siste åra med Rovers sine innkjøp frå 1991 til 1995, meiner eg at ein klar skilnad er at Chelsea henter spelarar som er ferdige stjerner (til førstelaget kan eg vel nemne: Cech, Gallas, Ferreira, Carvalho, Bridge, Duff, SWP, Makelele, Geremi, Robben, Cole, Drogba, Crespo, Essien m.fl) medan Blackburn sitt lag besto av spelarar av ein heilt annan karakter: Berg ung og uprøvd norsk back, Gale gammal, "ukjent" ligaspelar, Pearce og Le Saux reserve i andre klubbar, Atkins "ukjent" spelar,osv. Vil seie at berre Flowers, Sutton og Shearer var "ferdige stjerner" då dei kom til klubben.

Poenget er ikkje å krangle i det uendelege om dette, men eg synes det er litt rart at det ikkje går an å innrømme skilnaden her.... Ingen Roversfans vil hevde at vi hadde vunne serien utan Jack og investeringane hans.

Audun skrev:

Begynner å bli litt lei av "kjøpelag"-problematikken etterhvert, har vi ikke vært gjennom den diskusjonen før? Det er et faktum at Chelsea bruker syke summer på spillerkjøp, men har man pengene tilgjengelig så bruker man dem, det ville vel vi også gjort hvis vi hadde ræva full. ;) Chelsea er klare favoritter i morgen, men kampen skal spilles først, så alt kan skje. En ting er i allfall sikkert, og det er at Lillestrøm kommer til å knuse Molde, ikke bare i morgen, men også i cupfinalen neste helg. Forza Fugla!

 Ja, sånn som før i år da eller? :) Skal du på cupfinalen?

Kristian skrev:

Enig i at uttrykket kjøpelag er nokså meiningslaust. Men, Roman: Viss du samanliknar innkjøpa til Chelsea dei siste åra med Rovers sine innkjøp frå 1991 til 1995, meiner eg at ein klar skilnad er at Chelsea henter spelarar som er ferdige stjerner (til førstelaget kan eg vel nemne: Cech, Gallas, Ferreira, Carvalho, Bridge, Duff, SWP, Makelele, Geremi, Robben, Cole, Drogba, Crespo, Essien m.fl) medan Blackburn sitt lag besto av spelarar av ein heilt annan karakter: Berg ung og uprøvd norsk back, Gale gammal, "ukjent" ligaspelar, Pearce og Le Saux reserve i andre klubbar, Atkins "ukjent" spelar,osv. Vil seie at berre Flowers, Sutton og Shearer var "ferdige stjerner" då dei kom til klubben. Poenget er ikkje å krangle i det uendelege om dette, men eg synes det er litt rart at det ikkje går an å innrømme skilnaden her.... Ingen Roversfans vil hevde at vi hadde vunne serien utan Jack og investeringane hans.

 Veldig godt poeng Kristian. Som jeg skulle sagt det selv. Men du sa det. Så takk:)

Justino skrev:

Ja, sånn som før i år da eller? :) Skal du på cupfinalen?

 Revenge time! :p

Fikk ikke skaffa billetter til cupfinalen dessverre, så må nok følge den fra sofaen. Hva med deg?

Audun skrev:

Justino skrev: Ja, sånn som før i år da eller? :) Skal du på cupfinalen?  Revenge time! :p Fikk ikke skaffa billetter til cupfinalen dessverre, så må nok følge den fra sofaen. Hva med deg?

 Fikk fikset! :) Drar nedover fredagen og skal farge byen blå/hvit lørdagskvelden og Ullevaal på søndagsmorran. Skulle ønske hele tribunen kunne vært fylt med supportere fra begge lagene, i steden for en gjeng trause dresser uten interesse i noen av lagene.

Noen som så innslaget om Nelsen på PL Preview (C+)? Handlet om karrieren hans så langt, om framtiden og litt om overgangen til Blackburn. Fikk nesten tårer i øynene jeg. For en atlet og kaptein! Hyll hyll!

Dette er en dag jeg gleder meg helt sinnsykt til, først er det en storkamp (Chelsea - Blackburn) som starter dagen, å i dag har jeg store forhåpninger om Blackburn seier eller hvertfall ett poeng. Blackburn viser seg fra en side som er helt herlig. Jeg går å gleder meg til tv-sendte kamper flere uker i forveien! Det at Blackburn gjør det bra, smitter virkelig over på humøret mitt :)

Chelsea er ikke så sterke som alle har trodd, de er et lag å mennesker de å. De har flere svakhetstegn å med trollmannens Hughes taktiske egenskaper tror jeg at vi virkelig kan få satt på plass Mourinhos hær.

Så skal vi ikke glemme alt det spennende som skjer i Tippeligaen om dagen da, beklager at jeg setter dette under samme tråd, men men..
Selv er jeg Aalesund supporter(slåss for å overleve), fikk med meg at Justino var MFK supporter (vår argeste rival), men dog finere farger på drakta :) Selv håper jeg at FFK, rykker ned sammen med Bodø Glimt. Ingenting er som et lokalderby spekket med følelser og fans :)

La dette bli en dag som går i historiebøkene, Seier til Blackburn å Aalesund står .. da er jeg verdens lykkeligste mann på Halloween Party i kvell, ikke spesielt skummel med et stort fåreglis :)

Lykke til, å Go Rovers, alltid i mitt hjerte !

Måtte Blackburn få poeng og Start vinne i dag.. da blir dette isåfall årets helg på meg. herregud.. er helt skjelven.. for en dag dette kan bli!!

må Blackburn vinne å Moss rykke direkte opp imorgen, da er livet mitt på stell :)

Vinner vi idag, går eg med Rovers drakt på byn. No doubt. Men før kampstart gjelder det å velge riktig drakt, det har alt å si! Sitter i Keeperdrakten fra 2004 no, Friedel... får se ka eg har på kl 16.00.

For dere som skal være hjemme mellom 16-18.

Her er link til kampen:

pplive://pp2.pplive.com:8000/tracker?source={7d0f9a10-f9c3-4aae-a2d6-0e54639bc727}&type=udp&chnname=%e8%b6%b3%e7%90%83%e9%a2%91%e9%81%93&engname=soccer&tracker=udpt://pp2.pplive.com:8000;udpt://pp1.pplive.com:8000;

For å få dette til å fungere:

Last ned PPlive fra: http://www1.pplive.com/download/PPLiveSetup.exe

Start programmet

Åpne en browser (internett explorer, firefox, opera fungere ikke)

Lim inn linken til kampen. Da åpner windows media player seg og kampen vises. Er dårlig kvalitet de første minuttene (grunnet dette er et p2p program... tar litt tid før du får koblet deg til mange andre... jo flere som ser kampen, jo bedre kvalitet)

Akkurat nå vises spurs - gunners

funker ikke det her gitt...har fått programmet til å funke før, men nå skjer det ingenting da jeg prøver å koble meg på..

prøv å lukk programmet, lukk internet explorer... prøv på nytt.

jeg ser live fra stamford bridge nå :)

huff, chelsea prøver jo ikke å spille fotball engang.. gult kort etter 5 min... :p

hmm...faen..funker ikke...prøver å restarte...

FAN! elendig markering! tre stykk går etter samme ball og alle faller i forkant og bare vandrer tilbake!

RÆVA TODD!!! RÆVA DOMMER!!! stor tap

dette her blir styggt.. veldig styggt

Straffen var helt riktig. Rimelig talentløst av Todd.

Skulle tro en såpass rutinert stopper har lært å bruke kroppen!! STRAFFE!

jess!

JAAA! 2-1.. bellars på straffe. regner med dommeren blåste for handsen.. evt taklinga i etterkant.. nå er det match igjen!