Herregud, jeg har ikke tidligere ansett dere som dårlige tapere, men nå begynner jeg å lure. Om dommeren i denne kampen var dårlig, ja da regner jeg med å høre mye negativt om dommerne fremover fra dere. Hva med taklingen til denne venstrebacken deres alt etter 3 minutter?? Han kommer bakfra og sparker ned SWP uten å være i nærheten av ballen. Synes dommeren har en fin linje hele kampen igjennom, og bidrar sterkt til at denne kampen ble en failspillende og god PL kamp. Et par gule kort kunne han spart seg for dog...

Når det gjelder målet til Drogba så blir det litt tynt å kalle det for en forsvarstabbe. I såfall er 90% av alle scorede mål tabber. Det er et meget godt innlegg hvor Drogba klarer å dra seg fri fra forsvarsspillerne og header i mål. Lamps sitt frispark er av den meget lure sorten. Samme som Pål Strand gjør for LSK; Skyter hardt og skrått PÅ målet. Dermed er det stor sjanse for at noen (med eller motspillere) treffer den og skifter retning, eller som det skjedde mot Blackburn og som Påsan gjorde en time senere mot Molde: Ballen går rett i mål!

Begge straffene er det ikkeno å si på. Terry blir holdt i brytegrep, og selv om deres spiller (var det Neill??) slipper han så har han hindret Terry i å gå opp. Deres er vel egentlig en "dobbel-straffe" da det både kan blåses hands på Drogba og for fellingen av Carvalho!

Men jeg må få si at dere er dårlige tapere om dommeren er den som skal få skylden her assa. Har i hvertfall sett 1000 kamper i Europa med en mer fremtredende hjemmedommer!

Hvis vi er dårlige tapere, hva er Mourinho da?

Men herregud da RomanofChelsea. Til og med du kunne da se at dommeren dømte veldig mye i Chelseas favør i andre omgang. Ingen her som sier at dommeren har skylden for at Rovers tapte, men han gjorde mye rart utpå der i andre omgang. Til og med kommentatoren nevnte det, at alle 50/50 situasjoner ble dømt i Chelseas favør. Å hvorfor tror du Hughes ble sendt på tribunen? Han var nok litt uenig med dommeren. Så det er flere enn oss på forumet her som har den meningen. Fordi om du er Chelsea supporter, så er det lov til å være litt objektiv. Dommeren var slett ikke god i andre omgang. Men dessverre er det slik at topplag har lett for å få dommeren over på sin side. Det er ikke første gangen det skjer.

Justino: Den linken du legger ved er jo et bra bevis for at Mourinho er en god taper *ler så puppene rister her* Der sier bare Mourinho at han er misfornøyd med eget lag defensivt, at han mente de ikke burde forandre noe i 2 omg, men bare fortsette å spille slik vi gjorde. I tillegg forsvarer han Hughes, og sier at han ikke skjønner hvorfor noen skulle få rødt kort i denne kampen.

....vanskelig å være dårlig taper når du har vunnet 4-2.

Årets spm fra Engelske journalister "So Jose, Do you think that youre team is back on track now?" Svar fra Jose: Back on track? hmmm we have won 10 and drawn 1 of the first 11 games, so back on track?? Mama mia...

Selvfølgelig klager Jose mye til pressen han også, men på den måten har han satt en meget effektiv stopper for at spillerne i Chelsea blir satt under fokus og stor oppmerksomhet. Kan ikke huske et lag som har hatt så lite preg over media hva kommer til spillere, på bekostning av manageren sin. Jose er et geni når det kommer til å håndtere media. Dersom en Chelsea spiller gjør noe som vanligvis ville resultert i stor mediaoppmerksomhet, ja da går bare Jose ut med en kommentar som fullstendig tar oppmerksomheten bort fra spilleren. Genialt enkelt, ganske enkelt genialt kaller jeg dette! Og når supportere av andre klubber da raser mot Jose, og kaller han for alt mellom himmel og jord. Ja, da ler jeg bare enda mer.......

RomanofChelsea skrev:

Justino: Den linken du legger ved er jo et bra bevis for at Mourinho er en god taper *ler så puppene rister her* Der sier bare Mourinho at han er misfornøyd med eget lag defensivt, at han mente de ikke burde forandre noe i 2 omg, men bare fortsette å spille slik vi gjorde. I tillegg forsvarer han Hughes, og sier at han ikke skjønner hvorfor noen skulle få rødt kort i denne kampen. ....vanskelig å være dårlig taper når du har vunnet 4-2. Årets spm fra Engelske journalister "So Jose, Do you think that youre team is back on track now?" Svar fra Jose: Back on track? hmmm we have won 10 and drawn 1 of the first 11 games, so back on track?? Mama mia... Selvfølgelig klager Jose mye til pressen han også, men på den måten har han satt en meget effektiv stopper for at spillerne i Chelsea blir satt under fokus og stor oppmerksomhet. Kan ikke huske et lag som har hatt så lite preg over media hva kommer til spillere, på bekostning av manageren sin. Jose er et geni når det kommer til å håndtere media. Dersom en Chelsea spiller gjør noe som vanligvis ville resultert i stor mediaoppmerksomhet, ja da går bare Jose ut med en kommentar som fullstendig tar oppmerksomheten bort fra spilleren. Genialt enkelt, ganske enkelt genialt kaller jeg dette! Og når supportere av andre klubber da raser mot Jose, og kaller han for alt mellom himmel og jord. Ja, da ler jeg bare enda mer.......

 Kanskje ta deg en tur ut så du blir kvitt puppene dine enn å sitte her på VÅRT forum da!
Sier ikke at d var dommeren sin skyld at vi tapte! Men Hughes begynte å bli fustrert allerede i 1. omg pga dommeren! Og han dømte med Chelski hele tiden! Snakker ikke bare om kortene! Men de gangene Kuqi vant igjen og fikk frispark imot! Hverken jeg eller komentatoren skjønte en dritt! Ble så forbanna! Skandale! Åsså MGP skulderpress! Da kokte det over for MGP og Hughes! Så når Hughes satte på tribunen også! Gikk opp og ned! I fustrasjon! Åsså når Savage tok skulder mot skulderen mot Essien. Frispark for at Savage har et dårlig rykte på seg og at dommeren er og var en hestkuk! Vil ikke klage på straffen Chelsea fikk, for Blackburn sin var lik så billig. Dommeren var rett og slett sinnsykt dårlig! Blir kvalm av å se slikt! Før var det på Old Trafford og Anfield vi fikk se slikt, men nå har Cheslea tatt over for begge! Og det er ikke for å sutre! Det er ren sannhet!

*Ulykke over denne dommeren de neste 7 årene*

Skjønner ikke hva problemet her er.. Vi tapte ikke pga noen dommeravgjørelser og selv om dommern hadde en dårlig/middels kamp så hadde det ikke så altfor mye å si på utfallet, var i alt en fortjent seier til Chelsea..
Men det som irriterer meg mest er "super" subsn våre some kommer inn og greier å få gult kort hele gjengen, men så skal det sies at dommern hadde en linje i første omgangen og en helt annen i andre, noe som blir helt talentløst.

Vi tapte helt fortjent i denne kampen! ferdig med det.. og roman ja det var århundrets beste spørsmål fra pressen ja.. bra svar av mourinho :o)

RomanofChelsea skrev:

Herregud, jeg har ikke tidligere ansett dere som dårlige tapere, men nå begynner jeg å lure. Om dommeren i denne kampen var dårlig, ja da regner jeg med å høre mye negativt om dommerne fremover fra dere. Hva med taklingen til denne venstrebacken deres alt etter 3 minutter??

 Jeg er helt enig angående Grays takling.
Det er vi vel alle. At han dropper å gi gult der, men derimot gir gult til Cole bare noen minutter senere er inkonsekvent og DÅRLIG dømming. Fikk ikke Gray, skulle ikke Cole hatt det heller.
Synes første omgang var bra dømming, dvs ihvertfall rettferdig.
Men i 2. omgang gikk det helt over styr for dommeren. Da gikk samtlige 50-50 dueller i favør Chelsea. Se kampen i reprise for bevis. Han dømte faktisk i den grad at jeg virkelig tenkte "dæven vi fikk frispark" da Reid ble felt godt uti 2. omgang, og da tenker jeg ikke nødvendigvis ironisk, mer at vi faktisk fikk det.
MEN (enda ett), det var ikke dommeren som var skyld i at Chelsea vant og Rovers tapte. Derimot VAR det synd at en ellers god fotballkamp (av begge lag, god underholdning for den nøytrale tilskuer) i mine øyne ble ødelagt av dommeren utover i 2. omgang. Som sagt, alle ´dueller´, der begge spillere var like gode, medførte frispark til Chelsea. Det var ikke noe moro å se på. Når han i tillegg begynte å dele ut kort, gikk det fra "ikke moro" til "surt".
Chelsea vant fortjent, Lampard skulle jeg gjerne hatt i Rovers. Så satser på at Hughes henter ham i januar.... ;)


Vil legge til, synes heller ikke at 1-0 er en tabbe. Men det er DÅRLIG forsvarspill. Som lett kan lukes bort. Zurab sovnet et sekund, og det kostet.

RomanofChelsea skrev:

I tillegg forsvarer han Hughes, og sier at han ikke skjønner hvorfor noen skulle få rødt kort i denne kampen.

 Menneh, jeg tolket artikkelen (se Justinos link) slik, la meg prøve å oversette slik jeg tenkte;
"Chelseas fightback i 2. omgang fulgte en episode der Hughes ble sendt på tribunen, men Mourinho skjønte ikke hvorfor det skulle være nødvendig å pådra seg rødt kort.
("Failed to understand the Welshmans grievance (=grunn til å klage [på det som skjedde på banen]))

´Ingen gjorde noe som var verdt et rødt kort´(ergo ingen gjorde noe utpå banen som gjorde det til noen grunn for å hisse seg så mye opp for Hughes i den grad at han pådro seg rødt kort).

For han mener at det var lett for dommeren å dømme "riktig", og skjønner ikke hvorfor Hughes var uenig i avgjørelsene.

Blir ikke det riktig?
Så Mourinho forsvarer vel ikke akkurat Hughes. De to er vel ikke perlevenner heller, tror Hughes har sine tanker om sin managerkollega etter Ewood-kampen ifjor.

La også merke til at 4. dommer sa "four times" i forbindelse med utvisningen, sikkert at Hughes hadde blitt advart fire ganger... Så mannen var i fyr og flamme.

mohelger skrev:

Menneh, jeg tolket artikkelen (se Justinos link) slik, la meg prøve å oversette slik jeg tenkte; "Chelseas fightback i 2. omgang fulgte en episode der Hughes ble sendt på tribunen, men Mourinho skjønte ikke hvorfor det skulle være nødvendig å pådra seg rødt kort. ("Failed to understand the Welshmans grievance (=grunn til å klage [på det som skjedde på banen])) ´Ingen gjorde noe som var verdt et rødt kort´(ergo ingen gjorde noe utpå banen som gjorde det til noen grunn for å hisse seg så mye opp for Hughesslik at han pådro seg rødt kort). Blir ikke det riktig? Så Mourinho forsvarer vel ikke akkurat Hughes. De to er vel ikke perlevenner heller, tror Hughes har sine tanker om sin managerkollega etter Ewood-kampen ifjor.

 fullstendig enig i din tolking mohelger, Roman bør nok lese en gang til ;-)

pks1984 skrev:

Roman bør nok lese en gang til ;-)

 Nå driter jeg stort sett i hva jeg leser fra engelske tabloid aviser. Jeg har selv sett pressekonferansen på chelseafc.com og CSN hadde en representant tilstede på selve pressekonferansen. Det lille avsnittet som er sitert her er tatt ut av en større sammenheng, og det hele koker ned til at Mourinho mener at det ikke var noen grunn til at 4 dommeren skulle bort å snakke til Hughes hele tiden. Jose er selv x antall ggr beordret til å sette seg ned i løpet av en kamp, selv om han holder seg innenfor det avmerkede "manager-området" Jose nevnte også flere ggr bruken av kortene til dommeren, og mente at denne kampen hadde max trengt 2 (refererte til gray som ikke fikk og Cole som korrekt fikk)

Når det gjelder dette tema, samt jubling ifbm scoringer så har jeg laget en egen tråd under Generelt for dette. Håper å høre deres meninger der......

Friedel skrev:

Før var det på Old Trafford og Anfield vi fikk se slikt, men nå har Cheslea tatt over for begge! Og det er ikke for å sutre! Det er ren sannhet!

 Nå vet jeg ikke hvor mange Chelsea kamper du har sett de siste årene, men det kan ikke være mange. Det er ikke få ggr vi har diskusjoner rundt dommere på chelsea forumet heller. Tror ikke du skal dra sammenligningen mellom Old Trafford og Stamford Bridge særlig langt. Det er lysår mellom de to. Utd gikk vel noe sånn som 4-5 år uten å få straffe mot seg på OT, mens vi får en 4-5 mot hvert år! Vi får også flere mål annulert på hjemmebane enn de fleste andre lag i PL og er på ingen måte noe favorisert klubb blant dommere. Synes generelt sett dommerne i England er bedre enn i de fleste andre land (med Norge på en god sisteplass)

Men jeg skal ikke gå mer inn på dommeren i siste kamp her, for der har dere gjort dere opp en mening. Skal se om jeg får sett kampen en gang til, men kan ikke se at han var så dårlig som det Friedl skal ha det til. På dine innlegg virker det som Chelsea vant 4-2 på 4 straffer og at dere har fått halve laget utvist!?

Vil heller ha fokus på at det ble spilt en meget underholdende kamp med mye mål og godt spill. Om Blackburn fortsetter slik så tror jeg faktisk dere kan henge dere på i kampen om en UEFA cup plass. Fokuser heller på det, og det faktum at dere er ett av kun 3 lag som har klart å score 2 ggr på oss i en og samme kamp.

Fuck Josie, alt han sier blir enten feilsitert, vridd på eller framstilt arrogant uansett.
Straffa mot oss kan vi ikke klage på, holding skal slås ned på, og det blir slått ned på i den situasjonen. Må si jeg har sett verre holding uten at straffespark har blitt dømt, og jeg synes vel kanskje Terry faller litt lett - men holding = straffespark.

Andreomgangen var imidlertid irriterende, for da gikk alle 50/50 avgjørelser Chelseas vei. Til og med Nigel Spackman, som jeg mener er gammel Chelsea-spiller (??) sa dette. Derfor ble også Hughes irritert, og på grunn av Gestapo-fjerdedommeren ble han sendt på tribunen.

Det som jeg synes var unødvendig var alle de gule kortene etterpå. Steven Reid gjorde historiens dårligste innhopp, og fikk et veldig greit gult kort. Tugay det samme, en typisk professional foul. Gamsten sitt gule var latterlig.. Ellers fikk vel både Mokoena og Dickov (lei av ham nå!!) gule kort og vi står igjen med 0 poeng, 5 gule og en manager på tribunen.

Det gule kortet Dickov fikk var jo like latterlig som det MGP mottok. Da det begynte på koke i 2. omgang mistet dommeren kontrollen, og dømte i favør CFC. Chelsea styrte solid nok, men fikk god hjelp av dommer ettersom det ble blåst mot oss hver gang vi vant ballen.

Jeg syns det er positivt at vi har en manager og et lag som prøver seg mot alle, uansett om det er hjemme eller borte. Vi scorer to mot det gjerrigste forsvaret i PL og er med på notene i en drøy time, det er noe å ta med seg videre. Wigan er på 2. plass, det er ingen grunn til at vi ikke skal kunne klare UEFA :) Men da tror jeg vi trenger en spiller eller muligens to i januar.

Vet ikke hvordan du klarte å mistolke innlegget mitt, Roman. Men jeg mente selvfølgelig at Jose er en dårlig vinner når han sier at det var laget hans som skårte alle målene, og de hadde full kontroll på kampen. Målene Chelsea fikk var ikke "bedre" enn målene til Blackburn. Men hvis det er sånn du sier at uttalelsene i artikelen var tatt ut av sammenheng, så beklager jeg det.

Personlig setter jeg en strek over denne kampen nå. At folk mener Blackburn er et bøllelag bryr meg ikke. Selvfølgelig er det surt at dette går utover laget når enkelte dommere dømmer gult kort på trynefaktor, men vi får klare oss uansett.

Så gratulerer med tre nye poeng, vi er ikke konkurrenter så sånn sett skader det ikke oss hvis dere vinner mot lagene rundt oss på tabellen også.

RomanofChelsea skrev:

Vil heller ha fokus på at det ble spilt en meget underholdende kamp med mye mål og godt spill. Om Blackburn fortsetter slik så tror jeg faktisk dere kan henge dere på i kampen om en UEFA cup plass. Fokuser heller på det, og det faktum at dere er ett av kun 3 lag som har klart å score 2 ggr på oss i en og samme kamp.

 Var det et snev av anerkjennelse Roman? ;)
Kanskje flere kan forstå at Rovers ikke bare er "bully-boys" men kan spille fotball i tillegg til å kjempe bra fra seg defensivt!:)

mohelger skrev:

RomanofChelsea skrev: Vil heller ha fokus på at det ble spilt en meget underholdende kamp med mye mål og godt spill. Om Blackburn fortsetter slik så tror jeg faktisk dere kan henge dere på i kampen om en UEFA cup plass. Fokuser heller på det, og det faktum at dere er ett av kun 3 lag som har klart å score 2 ggr på oss i en og samme kamp. Var det et snev av anerkjennelse Roman? ;) Kanskje flere kan forstå at Rovers ikke bare er "bully-boys" men kan spille fotball i tillegg til å kjempe bra fra seg defensivt!:)

 Tror nok Roman kom inn på denne sida som en "average-Chelsea-supporter", HATET Rovers pga skaden på Robben, og mente vi(inkl. ALLE spillerne og treneren) var de verste og styggeste i hele PL.


Men nå har han lært et nytt å kjenne.. Og skjønner vel at vi ikke er så ille alikevel:P
Greit, han kommer alltid til å hate Dickov og Savage(og det gjør jo alle som ikke har de 2 på sitt eget lag(hey, er jo Rovers-folk som hater Dickov så jeg skjønner han godt:P)). Og kommer neppe til å tilgi Mokoena for skaden på Robben, men nå heier han nok på Rovers som nr.2 i PL ;)

Og vi kan vel alle skjønne hvorfor:)

herbergeehh skrev:

Fuck Josie, alt han sier blir enten feilsitert, vridd på eller framstilt arrogant uansett. Straffa mot oss kan vi ikke klage på, holding skal slås ned på, og det blir slått ned på i den situasjonen. Må si jeg har sett verre holding uten at straffespark har blitt dømt, og jeg synes vel kanskje Terry faller litt lett - men holding = straffespark. Andreomgangen var imidlertid irriterende, for da gikk alle 50/50 avgjørelser Chelseas vei. Til og med Nigel Spackman, som jeg mener er gammel Chelsea-spiller (??) sa dette. Derfor ble også Hughes irritert, og på grunn av Gestapo-fjerdedommeren ble han sendt på tribunen. Det som jeg synes var unødvendig var alle de gule kortene etterpå. Steven Reid gjorde historiens dårligste innhopp, og fikk et veldig greit gult kort. Tugay det samme, en typisk professional foul. Gamsten sitt gule var latterlig.. Ellers fikk vel både Mokoena og Dickov (lei av ham nå!!) gule kort og vi står igjen med 0 poeng, 5 gule og en manager på tribunen.

 Taklingen til Tugay tror jeg rett og slett var med hensikt. Hadde han kommet gjennom, ville det blitt en stor sjanse. Synn at d ble mål imot.

Jeg sa ikke at vi tapte pga dommeren. Men dommeren var elendig!

218 innlegg! Ny rekord?

Tugays talking var helt åpenbart taktisk, ja...han ruser inn og blir dratt av og er nødt til å foreta seg noe, eller risikere en potensiell målsjanse. Greit nok kort, men en smule unødvendig uansett.