Etter matchen ble Steve Kean spurt om han så dette poenget som ett skritt nærmere Premier League kontrakt neste sesong, noe han bekreftet \"JA!\" til. Har han sett kampoppsettet vårt fremover... ?? Dette var kampen (og den hjemme mot Blackpool) vi MÅTTE vinne, og vi sanker inn kun 2 av 6 mulige. Han er udugelig som manager, klossete med uttalelser i media, og overnervøs i post-match intervjuer. Vedder på at Big Sam sitter og fryder seg hjemme i go-stolen nå over det som skjer... :\"Told you so, Venky´s...\"

satt og så kampen i opptak igår kveld..merket med en gang at denne kampen ender uavgjort !dn eneste spilleren som va noe trussel mot forvare til brum var hoilett,sykt bra mål også !men 1poeng er ikke bra nok .

steve kean holder ikke mål enkelt og greit!!vi skal ha flaks nå om vi ikke rykker ned.

Godt nytt, Blackpool tapte 1-3 hjemme mot Arsenal. Nå er det bare å håpe at Newcastle slår Villa.

Gogger skrev:

Hvor stammer denne ideen om at det ikke kan være offside om en pasning går sidelengs eller bakover? Er da ene og alene hvor mottakeren av ballen befinner seg når pasningen slås som avgjør om det er offside eller ikke..

 Denne IDEEN står vel i regelboka.

Nå har ikke jeg regelboka, men om det står der som du sier så stemmer det jo ikke?
Jeg kan stå fem meter i offside når en pasning går bakover i banen for så å løpe å ta ballen, jeg vil fortsatt bli avblåst for offside.

Gogger: har funnet noe godt lesestoff du kan kose deg med i kveld: http://www.fotball.no/Documents/PDF/2009/NFF/spilleregler_11er_fotball.pdf

Her finner du regelen enkelt forklart.

Ja og jeg finner fortsatt ikke en dritt om at det ikke er offside om ballen spilles sidelengs eller bakover. Gjør du?

Eg trur Georg har rett!

Gogger skrev:

Ja og jeg finner fortsatt ikke en dritt om at det ikke er offside om ballen spilles sidelengs eller bakover. Gjør du?

 Jo, det står veldig tydelig forklart. Du må være nærmere motpartens mållinje enn ballen for å være offside. Det er du ikke når ballen spilles bakover eller sidelengs.

Jo klart man kan befinne seg nærmere mållinjen enn hva ballen er når pasningen går, selv om den går sidelengs eller bakover.

Gogger skrev:

Jo klart man kan befinne seg nærmere mållinjen enn hva ballen er når pasningen går, selv om den går sidelengs eller bakover.

 Fullt mulig å befinne seg nærmere mållinjen, derimot litt vanskeligere å få en pasning som går sidelengs eller bakover.

Hør nå her: (Vi er på samme lag)
Jeg står 1 meter i offside.
Du sleiver en pasning som går sidelengs.
Jeg løper ut av min offside posisjon og snapper ballen.
Dommeren dømmer offside. Selv om ballen går sidelengs eller bakover.

Er Bowyer i en offside posisjon når Jerome slår ballen inn er det totalt irrelevant hvilken vei pasningen går. Er han ikke en offside posisjon ergo bak ballen er det selvfølgelig ikke offside. For meg virker det helt klart som om Bowyer befinner seg foran ballen og i en offside posisjon når pasningen går. Men greier fortsatt å nå ballen (selv om pasningen går sidelengs/bakover og få den i mål.

Her er et bra bilde av det som skjedde.. Jeg mener det er offside, men men.. Dømt er dømt..

Og ballen går ikke sidelengs/bakover etter min mening..

Offside?

Gogger skrev:

Hør nå her: (Vi er på samme lag) Jeg står 1 meter i offside. Du sleiver en pasning som går sidelengs. Jeg løper ut av min offside posisjon og snapper ballen. Dommeren dømmer offside. Selv om ballen går sidelengs eller bakover.

 Jeg har vært borte hele helga, så ikke sett målet. Men kan svare på eksempelet ditt, hvis jeg forstår det riktig...

Dette er offside forutsatt at du står nærmere mål enn medspilleren da ballen blir slått, dersom du ikke gjør det er du onside. Hvor du løper i etterkant betyr ingenting.

Ser at jeg ga et dårlig svar i stad.

Gogger skrev:

Nå har ikke jeg regelboka, men om det står der som du sier så stemmer det jo ikke? Jeg kan stå fem meter i offside når en pasning går bakover i banen for så å løpe å ta ballen, jeg vil fortsatt bli avblåst for offside.

 hehe, ja selvfølgelig har du rett. misforsto litt her, koblet det opp mot målet på lørdag. det er bare en sær situasjon det du beskriver; som jeg ikke vet om jeg har sett i kamp, men det er jo offside.

Den situasjonen gogger beskriver er offside, men kan ikkje samanliknast med den etter kvart så omdiskutert situasjonen rundt Birminghams mål.

Først en bonuslink:
http://www.tribalfootball.com/articles/liverpool-boss-dalglish-blackburn-spending-under-me-nothing-man-city-1563891


Også en forklaring på hvorfor Givet ikke spilte.