Dagbladet melder at det ligger tilbud på bordet. Sweet! Gleder meg til han signerer.

Gode nyheter dette ;)

i papirutgaven av vg igår stod det at gamsts representanter skulle møte klubben over helga. nå husker jeg ikke ordrett hva det stod, men rune hauges (gamsts agent) kommentar var i retning av "Å? Så flott. Det blir nok en liten sak". Om han med dette mener at gamst ikke skriver under uansett, eller om de fort skal komme til enighet - vet jeg ikke.

en ting som er sikkert er at det er synd å miste en spiller gratis, med tanke på at han tidligere ble verdsatt til 8-10mill.

Rune Hauge er den mest pengegriske nordmannen jeg vet om, ved siden av en lokal selvstendig næringsdrivende.

"Hauge hyller TV2 etter gigantavtale". GIGANTAVTALE. I Hauges virtuelle verden sitter han trolig og spiser russisk kaviar sammen med Onkel Skrue.

Dog er jeg ikke i tvil om at Gamst kommer til å få en svært god kontrakt uansett hvor han fortsetter. Er ikke sikker på om han vil signere ny kontrakt med oss (selv om jeg håper det så inderlig!!). Hauge skal ha at han er flink til å fremme klinentene sine, og gi dem gunstigest mulig avtale (der han trolig får en god bit av kaka selv).

David Dunn skrev:

i papirutgaven av vg igår stod det at gamsts representanter skulle møte klubben over helga. nå husker jeg ikke ordrett hva det stod, men rune hauges (gamsts agent) kommentar var i retning av "Å? Så flott. Det blir nok en liten sak". Om han med dette mener at gamst ikke skriver under uansett, eller om de fort skal komme til enighet - vet jeg ikke. en ting som er sikkert er at det er synd å miste en spiller gratis, med tanke på at han tidligere ble verdsatt til 8-10mill.

 Hauge mener vel det blir en liten sak for journalisten fordi han ikke vil kommentere den?

http://www.sport.co.uk/news/Football/34871/Three_overrated_Blackburn_Rovers_players.aspx

Liten sak om tre blackburn spillere....

Det var jo ei ganske tåpelig meining. Meir seie eg ikkje om den saken.

Veldig tåpelig faktisk!

Så nettopp på nyhetene, og der sa de at Gamst får en halv mill kroner i uken hvis han signerer den nye kontrakten. Veldig mye penger for en liten klubb som Blackburn, så det viser jo hvor høyt Sam og Williams verdtsetter Gamst.

Nå virka ikke akkurat Gamsten kjempegira på å signere en ny kontrakt da.

kjegla skrev:

Nå virka ikke akkurat Gamsten kjempegira på å signere en ny kontrakt da.

 Enig! Gamst vil nok helst vekk fra oss, dessverre! Dette er i grunn en kjempekontrakt fra vår side. Hadde ikke gamsten vært i tvil, og virkelig ønsket å spille for oss, så hadde han signet med en gang!
Vi får bare håpe på det beste:-)

Greit nok at Gamsten har prestert ganske bra i det siste, nå som han endelig spiller i en posisjon som passer ferdighetene hans bedre. Men han er ikke SÅ god at det hadde vært helt krise om han hadde tatt turen. Nå spiller han jo i en posisjon som for eksempel Bastürk kan gå inn og fylle.

Jeg vil ikke grine meg halvt i hjel dersom vi kan erstatte Gamst (som tjener meget bra!) med en spiller med lavere lønn.

Jeg tror nok Gamst har bestemt seg for å dra, men jeg håper virkelig han tar til fornuft og blir likevel.. Mulig Basturk kan ta plassen hans, men inntill vi har sett han i aksjon noen ganger er det langt fra sikkert at han blir noen suksess.
Selv synes jeg det vil være veldig trist om vi mister en av våre beste spillere gratis. Vi har ikke akkurat banken full av penger og hadde vel helst sett at det lille vi har ble brukt til å forsterke, ikke erstatte!

Hvis det stemmer at Blackburn Rovers har tilbudt Gamsten 500 000 kr i uka, så mener jeg det er total galskap. Det er så utrolig mye penger for en spiller som i flere år nå har sliti med å prestere, ja greit spillet har tatt seg opp men allikavel!

Bra å beholde han, men ikke hvis vi skal fortsette å gi fantasilønninger til folk som sliter med å prestere.

Drugis skrev:

Jeg tror nok Gamst har bestemt seg for å dra, men jeg håper virkelig han tar til fornuft og blir likevel.. Mulig Basturk kan ta plassen hans, men inntill vi har sett han i aksjon noen ganger er det langt fra sikkert at han blir noen suksess. Selv synes jeg det vil være veldig trist om vi mister en av våre beste spillere gratis. Vi har ikke akkurat banken full av penger og hadde vel helst sett at det lille vi har ble brukt til å forsterke, ikke erstatte!

 Nettopp at vi ikke har banken full av penger kan like gjerne være et argument MOT å signere ny kontrakt med ham. Å lønne Gamsten i ett år kan være vel så dyrt som å kjøpe inn en god erstatter.

usikker på hvor lang kontrakt han er blitt tilbudt.
Men håper han har blitt tilbudt en 2 årskontrakt, og at han signerer den. Dette av den grunn at da kan vi forhåpentligvis tjene en slump på han når han forsvinner, i stedet for at han skal gå gratis til sommeren...
Blackburn har heller ikke råd til å la så gode spillere forsvinne gratis!

Tviler på at J.W sprenger banken for å beholde Gamst. En halv million i uken er mye, hvertfall for oss, så tror nok dette er tall som ikke har rot i virkeligheten.

Ser mer og mer at klubbene sitter på gjerdet, spillerne har ikke like stor makt som før. Pengene sitter ikke like løst på fotballøya heller lenger.

Håper Gamst signerer ny kontrakt, men ikke for enhver pris.

glennfrode skrev:

Drugis skrev: Jeg tror nok Gamst har bestemt seg for å dra, men jeg håper virkelig han tar til fornuft og blir likevel.. Mulig Basturk kan ta plassen hans, men inntill vi har sett han i aksjon noen ganger er det langt fra sikkert at han blir noen suksess. Selv synes jeg det vil være veldig trist om vi mister en av våre beste spillere gratis. Vi har ikke akkurat banken full av penger og hadde vel helst sett at det lille vi har ble brukt til å forsterke, ikke erstatte!  Nettopp at vi ikke har banken full av penger kan like gjerne være et argument MOT å signere ny kontrakt med ham. Å lønne Gamsten i ett år kan være vel så dyrt som å kjøpe inn en god erstatter.

 skjønner hva du vil fram til, men jeg er ikke enig... Selv om vi har gjort noen kupp før, så kan vi ikke regne med å finne en erstatter til Gamst for småpenger, og erstatteren skal vel også lønnes!

Min mening er at 21 miller i året for å lønne Gamst er drøyt mye, disse pengene tror jeg kan rekke til å hente en vel så god erstatter. Gamst får nye impulser og vi får friskt og spennende blod.....
Markedet i dag taler ikke akkurat i spillernes favør, dette er Rovers mulighet til å heve stallen.

500000 pr/week is too much! He´s an avarage. Men for all del, vil gjerne ha en i klubben!

nilspetter skrev:

Min mening er at 21 miller i året for å lønne Gamst er drøyt mye, disse pengene tror jeg kan rekke til å hente en vel så god erstatter. Gamst får nye impulser og vi får friskt og spennende blod..... Markedet i dag taler ikke akkurat i spillernes favør, dette er Rovers mulighet til å heve stallen.

 Man kan ikke medregne de 21 millionene som berettiget på spillerkjøp med tanke på at en eventuell ny erstatter også vil ha en årslønn som trolig ligger tett oppunder et tosifret millbeløp.

nilspetter skrev:

Min mening er at 21 miller i året for å lønne Gamst er drøyt mye, disse pengene tror jeg kan rekke til å hente en vel så god erstatter. Gamst får nye impulser og vi får friskt og spennende blod..... Markedet i dag taler ikke akkurat i spillernes favør, dette er Rovers mulighet til å heve stallen.

 Markedet er vel i dag minst like mye i spillerens favør som tidligere, hvertfall de gode spillerne som vi gjerne vil ha!
I motsetning til tidligere har flere klubber nå penger å rutte med, som feks City, Villa, Birmingham...
Dette vil presse lønninger opp, noe som gjør det enda vanskeligere for lag som oss å henge med og beholde de beste spillerne våre.. Liker det ikke i det hele tatt, men er stygt redd vi er avhengige av en onkel med litt kroner for å henge med i fremtiden!

Dette hadde vel ikke så mye med Gamst å gjøre, men...
Ja, 500.000 er mye penger for Blackburn, men jeg tror det kommer til å bli veldig vanskelig å finne en fullgod erstatter for 20-30 mill som skal ha lav lønn!?

Drugis skrev:

nilspetter skrev: Min mening er at 21 miller i året for å lønne Gamst er drøyt mye, disse pengene tror jeg kan rekke til å hente en vel så god erstatter. Gamst får nye impulser og vi får friskt og spennende blod..... Markedet i dag taler ikke akkurat i spillernes favør, dette er Rovers mulighet til å heve stallen.  Markedet er vel i dag minst like mye i spillerens favør som tidligere, hvertfall de gode spillerne som vi gjerne vil ha! I motsetning til tidligere har flere klubber nå penger å rutte med, som feks City, Villa, Birmingham... Dette vil presse lønninger opp, noe som gjør det enda vanskeligere for lag som oss å henge med og beholde de beste spillerne våre.. Liker det ikke i det hele tatt, men er stygt redd vi er avhengige av en onkel med litt kroner for å henge med i fremtiden! Dette hadde vel ikke så mye med Gamst å gjøre, men... Ja, 500.000 er mye penger for Blackburn, men jeg tror det kommer til å bli veldig vanskelig å finne en fullgod erstatter for 20-30 mill som skal ha lav lønn!?

 Tror ikke vi skal sammenligne oss med villa, utd, Birmingham og andre lag når det gjelder spillerkjøp og lønninger. Jeg mener vi bør klare å hente en bedre spiller enn Gamst på en lavere lønn. Vanskelig å komme med noen eksempler på spillere, men skandinavia er jo nå inne i en fase hvor klubbene vil/må selge sine beste spillere for å holde hodet over vannet. Det kan vi utnytte nå....
Rogne er jo et eksempel på nettopp dette, ja, han var bosman, men hadde Stabæk hatt midler til en god lønn tror jeg nok de kunne holdt på han i et par sesonger til...

500 000 i uka er han uansett ikke verdt, uansett hvilke økonomiske tider vi er inne i.

si at gamst skriver under på en 500.000 per uke kontrakt for oss. inntar han da lønnstoppen i klubben - noen som vet? vet ikke hvordan det er med dere andre, men jeg vil ikke gå så langt som å kalle gamst en nøkkelspiller (i graden: en av våre tre beste spillere) for oss. å miste samba, dunn, kalinic eller robinson hadde vært verre - min mening.

syns jeg så noen her poste en liste over lønningene i klubben for en stund siden ??

om jeg husker rett var da salgado den med høyest lønn på £35 000 i uka. syns det virker totalt usannsyling at gamst da har fått tilbud på £50 000.

han får helt sikkert en god lønn, men ikke så mye. er nok overdrivelse fra media det der..

correct me if I´m wrong :)

niklasg skrev:

syns jeg så noen her poste en liste over lønningene i klubben for en stund siden ?? om jeg husker rett var da salgado den med høyest lønn på £35 000 i uka. syns det virker totalt usannsyling at gamst da har fått tilbud på £50 000. han får helt sikkert en god lønn, men ikke så mye. er nok overdrivelse fra media det der.. correct me if I´m wrong :)

 synes vel egentlig at det er trist hvis Salgado er den best betalte spilleren vår..

må sei eg ikkje e heilt på bane med dinna lønnspolitikken vår i klubben. Dunn signerte vel ei ny kontrakt, noen som vet ka han fikk?

ola-ramstad skrev:

niklasg skrev: syns jeg så noen her poste en liste over lønningene i klubben for en stund siden ?? om jeg husker rett var da salgado den med høyest lønn på £35 000 i uka. syns det virker totalt usannsyling at gamst da har fått tilbud på £50 000. han får helt sikkert en god lønn, men ikke så mye. er nok overdrivelse fra media det der.. correct me if I´m wrong :)  synes vel egentlig at det er trist hvis Salgado er den best betalte spilleren vår..

 enig der, men tipper han har ganske store krav etter alle åra i Real Madrid, og Big Sam var vel veldig gira på å få han til Rovers. så da blir det vel sånn.

ja, det e nettopp det som er så forgjævlig.

Vet at dette er en tråd om Gamstefanten, men siden vi først er inne på Salgado så begynte jeg å lure på hvor lang kontrakt han har med oss? noen som vet

ola-ramstad skrev:

Vet at dette er en tråd om Gamstefanten, men siden vi først er inne på Salgado så begynte jeg å lure på hvor lang kontrakt han har med oss? noen som vet

 The former Real Madrid full back joined the Ewood Park club on a free transfer in August 2009, signing a two-year deal.

Jeg vil ha Huseklepp istedet for Gamst.. Selg ham til sommeren og kjøp Brann-spilleren istedet. Han har en klausul nå med Brann om at de kan la ham gå til sommeren for en rimelig pris. 20-30 mill for Huseklepp og mye mindre i lønn enn Gamst.

Huseklepp vil øke sin verdi betraktelig de neste 2-3 årene i tillegg.

Geirw_rovers skrev:

Jeg vil ha Huseklepp istedet for Gamst.. Selg ham til sommeren og kjøp Brann-spilleren istedet. Han har en klausul nå med Brann om at de kan la ham gå til sommeren for en rimelig pris. 20-30 mill for Huseklepp og mye mindre i lønn enn Gamst. Huseklepp vil øke sin verdi betraktelig de neste 2-3 årene i tillegg.

 Det synes jeg faktisk høres ut som en spennende idé. Huseklepp har også god nok fart til å passere enkelte Premier League-spillere, i sterk motsetning til Gamsten.

Erstatte en midtbanespiller med en spiss? Hvis Huseklepp skulle bli solgt en gang så hadde det selvsalgt vært artig om det ble til Blackburn, men jeg vil mer/også beholde Gamst. Dessuten vet vi ikke om Huseklepp holder nivået i det hele tatt i Premier League. Var jo den beste sesongen hans i fjor, så tror han bør bli ett år til i Norge og prestere på samme eller enda bedre nivå. Har vært mange "stjerner" fra Tippeligaen som har floppet fullstendig i utlandet. Alanzinho, Pall Gunnarson og Tarik for å nevne noen.

I mange tilfeller er det Gamsten som har hatt for dårlig nivå, så Mr Bob Huseklepp er i hvertfall ingen dårligere fotball spiller. Men de spiller i ulike roller, så er vanskelig å sammenligne:)

Som de sa på Pondus. Puseklepp, mannen som med fysikk som en fyrstikk. Kan stoppes hvis Brann spiller i motvind..

Han er ikke noe for PL, i alle fall ikke enda..

Stemmer vel at Huseklepp har spilt spiss mer enn ving den siste tiden i Brann. Men han er jo egentlig ving. Mer klassisk vingtype finnes vel knapt. Og det er jo akkurat det Rovers trenger, en rask og driblesterk ving.

Så er det en annen diskusjon om Huseklepp er mannen som kan fylle en sånn rolle per dato. Stemmer at flere enn Storeulv var i stand til å blåse ham i bakken, men det er en liten stund siden sist. Han har faktisk fått litt muskler nå. Sier ikke at han er klar for å dominere i Premier League per dato, men er ikke et sekund i tvil om at han fyller en venstrevingrolle i Rovers bedre enn Gamsten er i stand til.

Huseklepp havner aldri i blackburn, hvorfor skal han det?

Håper på ny kontrakt for Gamsten.

Så håper jeg på Ciljan Skjelbred - someday. Den nye generalen.

Noe nytt angående gamsten, føle det bør skje noe snart. vil beholde han, slik han spiller for tiden!

Er redd han forsvinner nå gitt. Han virker rimelig lunken på å signere en ny kontrakt.
Mest sannsynelig vil han vente å se om Hauge kan finne en større klubb og hvis ikke det går så signerer han for oss...

Langedal skrev:

Håper på ny kontrakt for Gamsten. Så håper jeg på Ciljan Skjelbred - someday. Den nye generalen.

 Absolutt ikke god nok.

Har stagnert, og utmerker seg ikke på Rosenborg lenger.

Skulle gjerne hatt noen kroner for han når han gikk, men nå tror jeg dessverre Gamst går gratis til sommeren! :/
Skjelbred var jeg positiv til, men nå er jeg blitt mer skeptisk, synes han har stagnert og kanskje til og med blitt dårligere det siste året!

Ser ikke grunnen til at Pedersen drøyer tiden, han kan ikke drømme om å spille i bedre klubber, når han ikke presterer bra nok i den han allerede er i.

Tv2 rapporterer at Gamst er linket til italienske palermo!

Forstår heller ikke hva han venter på. Han skal etter rapporter ha fått et kanontilbud fra Rovers.

Grunnen til at han venter må jo være fordi han tror han kan få et tilbud fra en bedre klubb enn Rovers. Noe jeg nesten frykter da han har spilt utrolig bra etter nyttår.

Ikke akkurat overrasket over at Gamst plutselig skulle begynne å prestere igjen da kontrakten hans holder på å gå ut.

Veldig synd om Gamst forsvinner. Han holder et bra toppnivå og har prestert godt over tid. Det å ha kontinuitet i spillerstallen er også viktig. Gamst kan bidra med dette.

Gamst som spiller er ikke uerstattelig, men ettersom han går gratis, blir det svært vanskelig å finansiere en like god erstatter. Å finne noen på free-transfer er naturligvis vanskelig, og jeg frykter derfor at Blackburn kommer svekket ut av det dersom han går gratis.

På den andre side bør Gamsten være realistisk. Han er ikke lengre et stort talent for fremtiden, men er derimot trolig på sitt beste nå. Selv om dette er et bra nivå for Blackburn, er det ikke godt nok for de 7-8 beste klubbene i PL. Der er nok nivået for høyt.

Jeg kan imidlertid ha forståelse for at han ønsker nye utfordringer, men jeg tror ærlig talt han må gå til de svakere lagene dersom han ønsker å spille i PL. Det spørs da om det er lurt å forlate en trygg og godt betalt jobb i Rovers.

Når det gjelder siste rykte; Palermo i Serie A... Hva skal jeg si? Palermo... Serie A... Den eneste grunnen for å gå til Italia må være om han får en overbetalt kontrakt med toppklubbene der. Det er bare et lite problem; han er neppe god nok for dem. Bevis: Interessen er fra Palermo - ikke Juventus. (ja, jeg er klar over at Palermo overpresterer om dagen).

Hm..

Han venter vel med å signere for å se om han får bedre tilbud. Selv syntes jeg at Gamsten har prestert for dårlig over flere år til å fortjene den kontrakten. Er veldig synd å eventuellt miste han uten å få konpensasjon, men prestasjonene har vært for dårlig.

Vi bruker 91 prosent av "turnover", altså omsetningen. Er helt voldsomt spør du meg, så skjønner våre kjære formann vil ha ned lønningene.

Var jo landskamp for ikke lenge sidne, og noen kompiser sa at gamsten var den abslutt dårligste. De lurte på hvordan han kunne få tilbud om en så bra avtale?