nissefar skrev:

Greit at Todd har gjort noen dumme ting, men det her kunne skjedd med HVEM SOM HELST. Herregud for en patetisk dømming. Mark Halsey er en stor tosk, må jo tydeligvis ha en stor familie i Liverpool eller no slik han dømmer til fordel for Liverpool-lagene. Zurabs kort avgjorde kampen på Anfield, Todds kort avgjør denne kampen. HÅRREISENDE !!

 Det var vel hele poenget mitt...

Ja, det kunne kanskje skjedd med hvem som helst, men det skjedde med Todd. Akkurat som Van Persie-episoden.

22064 tilskuere, imponerende å komme over 20000.haha

Forrix skrev:

nissefar skrev: Greit at Todd har gjort noen dumme ting, men det her kunne skjedd med HVEM SOM HELST. Herregud for en patetisk dømming. Mark Halsey er en stor tosk, må jo tydeligvis ha en stor familie i Liverpool eller no slik han dømmer til fordel for Liverpool-lagene. Zurabs kort avgjorde kampen på Anfield, Todds kort avgjør denne kampen. HÅRREISENDE !!  Det var vel hele poenget mitt... Ja, det kunne kanskje skjedd med hvem som helst, men det skjedde med Todd. Akkurat som Van Persie-episoden.

 Men du skriver at dette kortet er idioti, det er det slettes ikke. Det er jo bare latterlig. Hvis Todd får 3 kampers karantene for det der kvalifiserer alle dueller i en fotballkamp til 3 kampers karantene.

Om Todd bør foretrekkes foran Zurab (det er vel grunnen til at du angriper Todd sånn) er en helt annen diskusjon. Bland hvertfall ikke det her inn i den.

zorrotheman skrev:

Blacburn er GÆÆÆRNE =) Vi vinner 4-2 til slutt

 Kjeft din taper. Hold deg til United eller Newcastle eller hvem faen du heier på

Dickov skrev:

zorrotheman skrev: Blacburn er GÆÆÆRNE =) Vi vinner 4-2 til slutt  Kjeft din taper. Hold deg til United eller Newcastle eller hvem faen du heier på

 du er gææærn. Jeg elsker blackburn , hvorfor blir du så sur gutten min. Får jeg ikke lov til å håpe eller?

Faen heller . jeg er så forbanna . Why Why. jeg skjønner det ikke. vi får knuse West ham neste kamp. Go Rovers GO

Ok, dette er forbanna dårleg. Vi taper mot eit "botnlag" som ligg heile to poeng bak oss no. Foreslår at vi sluttar å skryte over kor god sesong vi har hatt, faktum er at vi ligg på 13.plass, med kortare veg til nedrykk enn UEFA-cup. Vi manglar heilt klar masse for å vere eit topp PL-lag, vi har tapt 7 av 15 kampar og berre vunne 5.

Pedersen igjen svak, dårlege dødballar og to store sjansar spolert...

Kristian skrev:

Ok, dette er forbanna dårleg. Vi taper mot eit "botnlag" som ligg heile to poeng bak oss no. Foreslår at vi sluttar å skryte over kor god sesong vi har hatt, faktum er at vi ligg på 13.plass, med kortare veg til nedrykk enn UEFA-cup. Vi manglar heilt klar masse for å vere eit topp PL-lag, vi har tapt 7 av 15 kampar og berre vunne 5. Pedersen igjen svak, dårlege dødballar og to store sjansar spolert...

 Du må se ting litt i perspektiv også. Rovers har spilt skikkelig god fotball i det siste og vi har møtt tøffe motstandere i November. Vi har slått United borte, gav Chelsea kamp borte og var fullt på høyde med Arsenal borte. Vi mangler kvalitiet på topp, noen som kan jobbe bedre med Bellamy men vi er langt i fra så dårlig som du sikter til her. Hva kan man gjøre i dag når dommeren dømmer slik han gjør? Vi får kampen spolert etter en halvtime.

Vi startet svakt denne sesongen men er i ferd med å gjøre en solid sesong. De neste to-tre ukene vil gi et bra bilde på hvor vi egentlig er.

Vi kunne ha avgjort denne kampen før Mark Halsey ga Everton seieren. Etter raportene hadde vi to-tre gode sjanser til å score mål i starten av kampen. Men i likhet med Arsenal kampen så scorer vi ikke på sjansene våre, mens motstanderlaget scorer på sine få. Vi kunne fort ha kommet tilbake etter 1-0 målet til Everton, men Mark Halsey avgjorde kampen da han ga Todd feilaktig rødt kort. Utrolig irriterende.

Å Dickov, du oppfører deg som en ustabil 10-åring. Kan ikke huske siste fornutige innlegg du hadde på forumet her.

Kristian skrev:

Ok, dette er forbanna dårleg. Vi taper mot eit "botnlag" som ligg heile to poeng bak oss no. Foreslår at vi sluttar å skryte over kor god sesong vi har hatt, faktum er at vi ligg på 13.plass, med kortare veg til nedrykk enn UEFA-cup. Vi manglar heilt klar masse for å vere eit topp PL-lag, vi har tapt 7 av 15 kampar og berre vunne 5. Pedersen igjen svak, dårlege dødballar og to store sjansar spolert...

 Klart mangler vi mye fortsatt mye for å være et topp PL-lag, å komme opp blant de fire beste i PL krever mye mer av ressurser enn Rovers har nå, både økonomisk og i kompetanse på og av banen. Men det er helt klart at vi har et lag som kan spille ¨på flere strenger enn fjorårets lag, med Bellamy har vi nå muligheten til å utfordre motstanderne på en ny måte.
Vi har vært uheldige i endel av våre poengtap, men helt klart: om uheldigheten strekker seg ut til å bli snarere regelen enn unntaket må man evaluere og se om vi gjør ting feil og se etter forsterkninger.
Skulle gjerne hadd en spiss til med kaliber til å danne et superspiss-par sammen med bellamy, men det ville komme til sin pris. Kankskje må vi da slippe flere andre viktige spillere for å skaffe penger til kjøp og lønn..
Men jeg mener fortsatt vi har god mulighet, og tror, vi kommer til å avslutte sesongen på øvre banehalvdel. Vi må bare holde trua og jobbe på det vi trenger for å bli bedre, og det tror jeg Mark Hughes er rette mann til å gjøre.
Håper vi tar en god del poeng frem til nyttår og går videre i liga-cup. Er spent på å se hvor vi står ved inngangen til nytt-år.

Helt utrolig at den tosken Halsey ødelegger for oss igjen. Skulle jo tro at han ikke likte BEGGE Liverpool-klubbene, men det gjør han tydeligvis. Håper han aldri ALDRI dømmer en Rovers-kamp igjen.

Ser man bort fra dømmingen så gjorde vi jo en god kamp før utvisningen, men avslutningene våre er jo patetiske. Hvordan klarer Gamst å bomme på åpent mål fra fire meters hold? Tydelig at vi trenger en ny spiss. Og hva Friedel holdt på med på 0-1 målet må fåglarna vite. Han skal aldri i verden gå ut fra streken i en slik situasjon uten å være sikker på å nå ballen. Alt i alt mye å rette på, og vi må skjerpe oss MANGE hakk om vi skal ha sjans mot West Ham neste helg.

Må du hele tiden dra igang de små kranglene dine her, Dickov? Og den siste posten din anbefaler jeg deg å slette, før Keyzer gjør det..

DRITTKAMP!

Dickov har gjort dette for mange ganger...han må skjerpe seg, ellers så vil jeg tro han risikerer utestengelse fra forumet

Bjarte og Keyzer er informert om saken..



Angående kampen:

Takk til mark halsey, for nok en strålende dømt kamp! nå har han ødelagt to kamper av to mulige for Rovers mot scouser lag denne sesongen. Og alt tyder vel på at FA nok en gang må trekke tilbake et feilaktig idømt rødt av halsey. Vil tro at han snart blir degradert...han bør hvertfall ikke dømmer Rovers mer! helt utrolig

og Gamst bør faen meg skjerpe seg...Burde scora to mål, og da har tenker jeg ikke på den i stolpen (for det var godt gjort å få til en avslutning derfra).
Gamst var en av våre dårligste i dag

pks1984 skrev:

og Gamst bør faen meg skjerpe seg...Burde scora to mål, og da har tenker jeg ikke på den i stolpen (for det var godt gjort å få til en avslutning derfra). Gamst var en av våre dårligste i dag

 Og likevel blr han trukket fram som "en av de mest fremtredende i Blackburns angrepsspill" på Canal+. Helt utrolig. At hans "fremtredende rolle" besto i å brenne 100% sjanser sier de ingenting om. Jadda....

Har laget en liten reportasje om kampen i min ny-renoverte side Ewood Park. :)

utesteng de som er usæriøse på særiøse innlegg!

han ble kastet ut av FM Norge så hvorfor ikke fra her? Kast han ut.. Om han ikke begynner å bli seriøs da!

Den dagen jeg ble kalt hore med fritidsproblemer på PM av en admin slutta jeg å være seriøs.
Forresten utrolig svakt å la utestengte brukere slippe inn igjen, samt la porno ligge ute på et forum som skal være "trygt" for alle.
Stå på

Hvor ser du porno? Det er èn tråd på dette forumet, som inneholder fire-fem bilder av damer i drakt og undertøy.
Hvordan mener du at Keyzer skal greie å holde styr på alle som registrerer seg under nytt navn?
Hvorfor blander du inn det som skjer på en annen side?

gamst-jinta skrev:

utesteng de som er usæriøse på særiøse innlegg!

 Er det meg dere snakker om?? : O

nei.. jeg gjør ivertfall ikke det:D hehe...

gamst-jinta skrev:

nei.. jeg gjør ivertfall ikke det:D hehe...

 Phew..Begynte å bli litt skeptisk her! :P

Ahh..Det er sinnataggen Dickov dere snakker om..Ja, fyren her på forumet får jo til og med originale Dickov til å virke som en kattepus. :P

pks1984 skrev:

Og alt tyder vel på at FA nok en gang må trekke tilbake et feilaktig idømt rødt av halsey.

 Vel, tilbake til kampen (som jeg nå har fått sett i opptak).
Jeg tolker situasjonen som at dommeren, faktisk, gjorde rett. Todd ser ballen, løfter hånda mot den og toucher den slik at den endrer retning. Viljehands i mine øyne. Så blir det spørsmål om bakerste mann/målsjanse osv, men altialt så var ikke rødt kort hårreisende. Bare J*VLA surt!

Synes også Todd sover litt på 0-1, for Todd slapp markeringen på McFadden. En vanskelig situasjon, men Todd ser vel mye på ballen og glemmer å følge motspillerens løp.

Skal jeg virkelig prøve å finne noe positivt, så er det at såfremt suspensjonen mot Todd opprettholdes, så får flertallet av oss ønsket oppfylt om Nelsen-Zurab som midtstopperpar. Todd kom jo inn igjen først da Zurab fikk rødt mot Liverpool.

herbergeehh skrev:

1. Hvor ser du porno? Det er èn tråd på dette forumet, som inneholder fire-fem bilder av damer i drakt og undertøy. 2. Hvordan mener du at Keyzer skal greie å holde styr på alle som registrerer seg under nytt navn? 3. Hvorfor blander du inn det som skjer på en annen side?

 1. Er ikke "porno" i den forstand, for min del kan den gjerne stå, er flotte bilder, men vet at noen har reagert litt.
2. Er vel ikke så mange av dem, men er vel 3-4 brukere med Psycho+ noe som nick, trenger ikke akkurat være romforsker for å skjønne at det er den samme. Dessuten er vel Khalil en som allerede har blitt utestengt, så det var 2, bør ikke være vanskelig å holde styr på.
3. Friedel blanda inn andre forum. Med PM mente jeg PersonligMelding, altså meldingssystemet her.

Robinho: Tar det som et kompliment. I guess...

Dickov skrev:

 1. Er ikke "porno" i den forstand, for min del kan den gjerne stå, er flotte bilder, men vet at noen har reagert litt.
2. Er vel ikke så mange av dem, men er vel 3-4 brukere med Psycho+ noe som nick, trenger ikke akkurat være romforsker for å skjønne at det er den samme. Dessuten er vel Khalil en som allerede har blitt utestengt, så det var 2, bør ikke være vanskelig å holde styr på.
3. Friedel blanda inn andre forum. Med PM mente jeg PersonligMelding, altså meldingssystemet her.

1. Se på det som kunst! :p
2. Han har vel bedre ting å gjøre enn å lete etter underutvikla fjortisser som ikke greier å oppføre seg på et forum.
3. Er du useriøs på dette forumet pga av en PM på et annet forum?

Du klarer å svare ordentlig og høflig på de spørsmålene der. Da kan det vel ikke være så vanskelig å oppføre seg ellers også. Come on...

Gogger skrev:

3. Er du useriøs på dette forumet pga av en PM på et annet forum?

 !!!?!?!!!!
PÅ PM PÅ DETTE - jeg sa DETTE - forumet!!!!!!! JIIZ
enklere lesning:
den nevnte pm´en ble mottatt med brask og bram her på forumet.

roversk skrev:

Du klarer å svare ordentlig og høflig på de spørsmålene der. Da kan det vel ikke være så vanskelig å oppføre seg ellers også. Come on...

 Joda, er i grunnen en høflig og ordentlig type, men synes det blir dumt med Brscn vs. Dickov, når de ikke vet alt som ligger bak...

Everton suger jo! Jeg skjønner ikke at vi tapte! Elendige dritt!

mohelger skrev:

pks1984 skrev: Og alt tyder vel på at FA nok en gang må trekke tilbake et feilaktig idømt rødt av halsey.  Vel, tilbake til kampen (som jeg nå har fått sett i opptak). Jeg tolker situasjonen som at dommeren, faktisk, gjorde rett. Todd ser ballen, løfter hånda mot den og toucher den slik at den endrer retning. Viljehands i mine øyne. Så blir det spørsmål om bakerste mann/målsjanse osv, men altialt så var ikke rødt kort hårreisende. Bare J*VLA surt! Synes også Todd sover litt på 0-1, for Todd slapp markeringen på McFadden. En vanskelig situasjon, men Todd ser vel mye på ballen og glemmer å følge motspillerens løp. Skal jeg virkelig prøve å finne noe positivt, så er det at såfremt suspensjonen mot Todd opprettholdes, så får flertallet av oss ønsket oppfylt om Nelsen-Zurab som midtstopperpar. Todd kom jo inn igjen først da Zurab fikk rødt mot Liverpool.

 Er fryktelig uenig med deg mohelger. Har også sett situasjonen om og om igjen og jeg kan ikke forstå hvorfor han blir utvist. Greit at ballen treffer hånda hans, men rødt kort kan det ikke være når det ikke er med vilje, ballen spretter jo bare opp i hånda. Han kunne blåst frispark for det, men det er overhodet ikke rødt kort.

Dickov skrev:

ÅååÅÅååå vi har det morsomt eller hva?

 Du er jo frekk som få også.. Kan ikke du skaffe deg noen venner å plage eller no...?

Jeg heter Fredrik Martinsen og kommer fra norge...ser ikke helt hva problemet ditt er..

Har forresten gått glipp av de seneste Hotel Cæsar episodene...Noen som kn oppdatere?

Vedder på at jeg får skylda for det her òg

For en diskusjon. Det skulle være en fotballkamp ikke alt mulig anna som dette skulle handle om.

grow up kids, og ta de tåpelige diskusjona deres på et annet forum, eller hvertfall en annen tråd!

Og bare for å være uenig med alle andre, så synes faktisk jeg det røde kortet til Todd er helt greit. han stopper ballen med hånda, og hindrer en alene med keeper mulighet... om det er med vilje eller ikke har ingenting å si, hands er hands. desverre!!

Drugis skrev:

Og bare for å være uenig med alle andre, så synes faktisk jeg det røde kortet til Todd er helt greit. han stopper ballen med hånda, og hindrer en alene med keeper mulighet... om det er med vilje eller ikke har ingenting å si, hands er hands. desverre!!

 Javel?

Skal fotballspillere begynne å teipe armene fast i siden nå før kamp da? For ballen vil søke hånd fra tid og stunder og selv om det kan defineres som "hands" så er det jo langt fra viljebetinget. Det at det er ufrivelig eller vilje ER en viktig forskjell. På samme måte som definisjonen av om en spiller i NFL har ballen under kontroll eller ikke ved viktige "events", en reception eller en fumble til eksempel. Hvordan løser de det?

Videodømming.

Dickov_2 skrev:

Dickov skrev: ÅååÅÅååå vi har det morsomt eller hva?  Morsomt nei?! Helvettes dritt! Er så sinna at jeg kunne slått ned noen!

 hvem skulle du ha slått ned dah. 5 år gammal jente =)

Bugsy skrev:

Drugis skrev: Og bare for å være uenig med alle andre, så synes faktisk jeg det røde kortet til Todd er helt greit. han stopper ballen med hånda, og hindrer en alene med keeper mulighet... om det er med vilje eller ikke har ingenting å si, hands er hands. desverre!!  Javel? Skal fotballspillere begynne å teipe armene fast i siden nå før kamp da? For ballen vil søke hånd fra tid og stunder og selv om det kan defineres som "hands" så er det jo langt fra viljebetinget. Det at det er ufrivelig eller vilje ER en viktig forskjell. På samme måte som definisjonen av om en spiller i NFL har ballen under kontroll eller ikke ved viktige "events", en reception eller en fumble til eksempel. Hvordan løser de det? Videodømming.

 ikke får å være frekk men det du sier om vilje og ufrivilig, blir for dumt. du husker kanskje at cisse brakk beinet mot Blackburn men han fikk ikke frispark. det var ikke med vilje at Blackburn spilleren knakk beinet hans men det er faen meg frispark for det(det ble ikke frispark, men sånn er livet) . skjønner =)

Litt enkel sammenligning, Zorro, du må se på regelen. Regelen sier vel noe om at hånda er i en unormal stilling, ute fra kroppen. Husker ikke ordrett, men om den ikke er forandra så er det vel noe lignende.. det jeg tror lurer folk mest her, er at vi ser den i sakte film gang på gang. Til og med jeg ble i tvil om avgjørelsen når jeg gjorde det, fordi da ser det ut som Todd ser ballen, nesten skifter ansiktsuttrykk til "huh, kanskje jeg skal ta den med hånda"-uttrykk og så stopper den.

Må huske at ting skjer VELDIG mye fortere, så viljehands er jeg i alle fall sikker på at det ikke var.

Det at Todd fikk rødt kort synes jeg er utrolig latterlig, men at regelen tilsier det er jeg litt mer usikker på.. for faktum er jo at Todd har armen ut fra kroppen, og tar fra Beattie en klar målsjanse. Og når regelen er sånn så må den vel følges, antagelig. Akkurat som at keeperne automatisk får rødt kort for felling som sistemann - jeg synes det er latterlig, gult hadde holdt lenge hvis det blir straffespark - men regelen er sånn og da må den følges.

Antagelig er det vel også derfor vi ikke har sendt ivei en appeal. Jeg er forsåvidt glad til, så får i alle fall Zura og Nelsen sjansen til å holde Todd ute av laget.

Hvis dommeren først blåser der så er han vel strengt tatt nødt til å gi det røde kortet. Hvis dommeren mente at Todd gjorde en forseelse i den posisjon, med beatti på tur igjennom og han hadde garantert ikke blitt tatt igjen av noen så skal det gis rødt kort.
Hvorfor lot ikke bare Todd Beatti løpe igjennom? mannen er jo vaksinert mot å skore..

Han forsøkte jo ikke å stoppe ham på den måten.

zorrotheman skrev:

ikke får å være frekk men det du sier om vilje og ufrivilig, blir for dumt. du husker kanskje at cisse brakk beinet mot Blackburn men han fikk ikke frispark. det var ikke med vilje at Blackburn spilleren knakk beinet hans men det er faen meg frispark for det(det ble ikke frispark, men sånn er livet) . skjønner =)

 McEveley var den spilleren som var nærmest Cisse da han brakk beinet, men det var knapt kontakt mellom dem. Beinbruddet var et rent uhell, så lenge det ikke skjer et regelbrudd blir det ikke frispark uansett hvor alvorlige konsekvensene blir. Du kan likegodt si at det var selvforskyldt fra Cisses side.

Det er riktig at regelbrudd er objektive i fotball, dvs at man ikke krever subjektiv skyld. Men når det gjelder et rødt kort må det gå an å se helheten i situasjonen. Når ballen spilles opp i hånda på en spiller i løpet av brøkdelen av et sekund er ikke det han kan noe for, og da bør det heller ikke være rødt kort. Som sagt tidligere, et sted må man ha hånda.

Bugsy skrev:

Du må se ting litt i perspektiv også. Rovers har spilt skikkelig god fotball i det siste

Ja, det er svært liten grunn til bekymring.

Vi startet svakt denne sesongen men er i ferd med å gjøre en solid sesong.

Burde ikke alle kunne se dette?

(null ironi her (og null ironi i at jeg skrev "null ironi" osv.))

Synes den utvisningen er tragisk men er du Roversspiller så sitter kortene løsere (både røde og gule).

Men det med at Gamsten har vært dårlig i det siste er jeg forsåvidt enig i. MEN har skaper mange store sjangser og avslutter mye. Er enig i at det er dårlig å brenne de han hadde mot Everton men han er ofte på riktig plass til riktig tid. Så på en annen dag kunne han fort har score 2 kanskje 3 og da hadde vi hyllet han. Sikker på at den første sjangsen hans scorern på ni av ti førsøk. stolpeskuddet er jo en genial avslutning (hvis det ikke var innlegg da). Å hedinga på bakre stolpe tror jeg også han scorer på på trening.

Han visste igjen virken presisjon han sitter inne med når han finner Tugay på den ene cornern nesten så tugay gjør et nytt sinnsykt volleymål.

Audun skrev:

Men når det gjelder et rødt kort må det gå an å se helheten i situasjonen. Når ballen spilles opp i hånda på en spiller i løpet av brøkdelen av et sekund er ikke det han kan noe for, og da bør det heller ikke være rødt kort. Som sagt tidligere, et sted må man ha hånda.

 Er 100 prosent enig med deg, men slik er det dessverre ikke i fotball. Regler følges slavisk, eller ikke i det hele tatt. (les: trøyeholding)

At Todd får direkte rødt kort er for meg en gåte. Joda, han er siste mann, men det må da være grenser! Jeg finner det beint fram absurd at Todd får rødt kort for hands, selv om han er bakerste mann, mens Stolditis (eller hva det var han het) på Olympiakos får gult da han meier ned Skjelbreid og brekker begge beina på´n. Nei, fotballen er rar og unik, men det er det som gjør den så fascinerende.

Diskuter Andy Todds utvisning her om dere vil:

Todd si utvisning er en forferdeliug dommertabbe. Synes det er rart at Blackburn ikke går videre med utvisning. Vi fikk som kjent omgjort karantenen til Zurab.

Jeg står fast på at Todd fortjente å bli utvist, forutsatt at han KLART var siste mann (noe han vel var, har ikke sett etter det).
Her er det ikke snakk om ball søker hånd; for Todd har hånda i én posisjon, ser ballen, og flytter - etter tv-bildene - klart hånda mot ballen.
Det var heller en sak om hvorvidt dommerene egentlig så episoden skikkelig nok til å gi rødt kort (for linjedommer flagget først etter at Everton-spillerene hadde reagert). Men rødt kort var i seg selv den riktige avgjørelsen etter mitt syn.

Rovers har bestemt seg for IKKE å anke, noe som vel også tyder på at de ser det på samme måte.

Vil legge til at jeg var en av de som forsvarte, og fortsatt mener at Todd var uskyldig i episoden med Van Persie. Men her er jeg rett og slett ikke i tvil, selvom det var fordømt irriterende å få den utvisningen.

Men nå blir det Zurab & Nelsen, og det er bra.