åååå du roman, du skulle bare visst hvor lite jeg bryr meg om hva du syns om Rovers. Uflaks for oss at vi ikke har milliarder å kjøpe av øverste hylle for. Eller kanskje vi heller var heldig.. synes halve sjarmen forsvinner hvis jeg må lære meg elleve nye navn foran hver sesong....

RomanofChelsea skrev:

To-fots taklinger, nedskallinger og etterslenger..... Nå må FA komme på banen her!

 Hvilke etterslenger er det du snakker om her? Noen spesielle? Får jeg har iallefall ikke fått med meg at Rovers har hatt noen spesielt stygge etterslenger iforhold til andre lag.


Det er litt forskjell på 2 gule og 1 rødt, bare så det er sagt. Men det er fortsatt ikke bra at Neill får de 2 gule i en og samme kamp.
Ellers er jeg litt enig i at Savage og Neill har en tendens til å få kort på navnet sitt. Nå vet jeg ikke hvor vidt det stemmer denne sesongen, har egentlig bare sett det gule til Savage mot West Ham, som var soleklart, og unødvendig.

Dickov hadde én to-fotstakling, den har han fått straffen sin får.. Så skjønner ikke helt hva du mener når du sier at FA må komme på banen, de har da allerede gjort det(og stort sett alle her inne var enig i at den var idiotisk).
Ryktene går i at Neill også hadde en to-fots da, men den vil jeg se først før jeg påstår noe som helst.

Todd´s angivelige nedskalling(IKKE nedskallinger som du skriver) er meget trist om det er sant, jeg trodde og håpet på at han hadde skjerpet seg. Men igjen, jeg vil se den først.




Blackburn må skjerpe seg, men ikke pga av at vi spiller for stygt, er ufine osv.
Men rett og slett at kortene vi får er ikke heldig for laget, vi blir for hardt straffet med karantene på viktige spillere som Neill, og evt. Todd. Det må Hughes ta tak i. Om spillere som Neill og Savage ikke kan spille normal fotball uten å få kort fra dommeren hver gang, må de rett og slett spille mindre aggresivt.

Når det er sagt er ikke Savage 3 gule like ille i England som i Norge, han må jo ikke sone før etter 5 kamper. Og selv om han har hatt en dårlig start på sesongen, KAN han ikke fortsette å få gult i HVER kamp framover, det er bare ikke mulig :)

gogger: TUSEN takk for at du hjelper til med å ha en saklig diskusjon, den siste delen av innlegget ditt hører ikke hjemme her i det hele tatt.

Håper du, roman, og alle andre klarer å se bort fra denne svært usaklige og unødvendige kommentaren, i en ellers faktisk ganske viktig diskusjon om Rovers...

Jeg må bare spørre: HVA i h...... har det med rovers kortsamling å gjøre??


Ellers har jeg forresten full respekt for at du ikke bryr deg om hva roman mener om klubben vår, det må du få lov til å gjøre.
Men det holder å bare si det da, eller om du skal si noe mere, si noe saklig!

Værsågod, alltid hyggelig å hjelpe til -_-
Det mente med pengene som ikke kom frem der var at vi må kjøpe de spillerne som de store klubbene ikke vil ha. Der grunnen f.eks er at de ofte får kort og altfor stort temprament.

Gogger skrev:

vi må kjøpe de spillerne som de store klubbene ikke vil ha. Der grunnen f.eks er at de ofte får kort og altfor stort temprament.

 Jeg er helt uenig. Ta feks Dickov og Bellamy. De var jo ønsket av en hel DRØSS med klubber. Og Birminggham gjorde jo ALT i deres makt for å beholde Savage...han var virkelig viktig for det laget.
Hughes har fått inn en veldig fighter-evne i dette laget, spillerene er tilsynelatende villig til å ofre seg og kjempe for hver ball - da skal det ikke store tilfeldighetene til før det kan komme noen gule kort.
Jeg tror at nettopp den innstillinga vil føre oss oppoverf på tabellen - såvel som at den var hovedårsaken til at vi ikke rykket ned ifjor for den saks skyld.
Igjen, taklinga til Dickov og den EVENTUELLE skallingen til Todd er unødvendig og hører ikke hjemme noe sted.
Rovers har reist seg godt etter den elendige kampen mot West Ham, og rir nå på 2 gode prestasjoner fram mot Villa Park. SYND det ikke ble 3 poeng også igår, det hadde prestasjonen fortjent.

Gogger skrev:

Værsågod, alltid hyggelig å hjelpe til -_- Det mente med pengene som ikke kom frem der var at vi må kjøpe de spillerne som de store klubbene ikke vil ha. Der grunnen f.eks er at de ofte får kort og altfor stort temprament.

 Da fikk jo innlegget ditt en helt annen mening og holdning :)

Ja det har vert stygt spill. Men vi har spilt bra, vi har ikkje spilt stygt. Det er enkelte taklinger som har vert stygge men spillet har ikkje vert lagt opp til at det skal vere sånn. Har du flere problemer og skal begynne og mase om dette temaet så hold det inne i deg, begynner å bli ganske lei av å diskutere dette.

En ting er at taklingene er stygge, en annen ting (som forundrer meg mest) er at de styggeste taklingene til Dickov, Savage & co forekommer på steder som tilsier at det overhode ikke er noen farligheter på gang. Ta Dickov f.eks. Taklingen hans mot West Ham foretar han helt nede ved WH sin dødlinje og helt ute mot sidelinjen..... Hva er poenget med en slik takling da? Om denne WH spilleren hadde stått på Rovers sin 5 meter med åpent mål foran seg så kan jeg skjønne at man gjør ALT (og mer til) for å forhindre baklengsmål, men fra den posisjonen WH spilleren står er det ikke sjans i hælvete for at han i det hele tatt kan lage en farlig sjanse! Det samme gjelder Savage. Han foretar vanvittig mange "unødvendige" taklinger, hvor bedre spillere heller forsøker å presse motstanderen bakover eller ut mot sidene. Se på de beste mitbanespillerne i verden, de takler utrolig sjelden. Det er fordi de leser spillet og bruker hode istede for taklinger.

Noen som f.eks har tellinga på hvor mange unødvendige frispark Savage har laget i og rundt midtsirkelen som har resultert i at motstanderen har fått frispark, som blir slått høyt inn i feltet (hvorpå motstanderen har fått flyttet opp sine hodespillere) og som har gitt baklengsmål? Tipper det er endel.......

Alle Rovers-fans blir irriterte av Dickov og Savage sine unødvendige og stygge taklingar. Ingen forsvarar desse. No vil også Hughes ta opp problemet med spelarane, og det blir spennande å sjå korleis dei responderer.
Samtidig må det vere lov å ville fokusere på det positive, nemleg at Rovers har spelt to veldig bra kampar, og at vi faktisk kan gjere ein god sesong i år!

Mye av fokuset på stygt spill kommer av at vi har fått et stempel på oss, og da er det lett å ikke studere situasjoner så nøye, men si at Blackburn er et griselag hver gang det skjer noe. Det er ikke rart at vi får en lang merittliste når absolutt alt av episoder tas med.

Alle er selvfølgelig enige i at det har blitt for mange hodeløse taklinger, det er det ikke mye poeng i å diskutere.

Så nettopp taklinga til Neill på roversworld, og vil vel si det er et greit gult kort. Direkte rødt er det nok ikke, men en tullete takling med gult kort fra før.
Synd for Neill, som til nå har vært veldig solid bak der..

Jeg er på en måte enig med deg Roman, i at vi har en del unødvendige kort. Dickov sin takling var totalt umotivert, og som du sier ute ved sidelinja. Eneste forklaring må være blackout/irritasjon over West Hams utligning og ledermål. Dette må det bli slutt på.

Den tøffe spillestilen har jeg imidlertid ingenting i mot, vi må spille hardt og duellere om vi skal henge med.

FA har tatt ut tiltale på Todd for skalle-episoden på onsdag....

Straff spillerene med bøter, 1 - 2uke uten lønn!!!

OM denne Todd ikke er helt blåst i hue så aksepterer han den 3 match karantenen umiddelbart. Da slipper han videobevisene, og en sannsynlig 6 kamper.....

Gadd ikke blande inn denne episoden i debatten før FA kom på banen (som jeg visste de ville) for alle som har sett bildene skjønner at dette fører til karantene.

Dvs at Todd, Neill OG Dickov alt har fått suspensjoner, og sesongen er 3 kamper gammel!?

Godt oppsummert.
Nå, kan du kanskje komme over dette og evt bruke mer energi på eget lag?

Ingen er mer misfornøyd med de røde korta enn vi, og antagelig Mark Hughes er. Det roer seg nok etterhvert, i mellomtiden vil jeg foreslå å ta fra Todd kapteinsbindet. Dette er andre gang, latterlig oppførsel.

Surt tap på lørdag, men kom over en uttalelse fra Villa-manager O´Leary som det var godt å se (i motsetning til sutringa til Mourinho og Wenger...).

Kanskje du kan ta deg en tur innom Villa´s forum også og klage på Baros´ usportslige oppførsel og Mellbergs forsøk på å kappe foten av Gamsten.

Eller kanskje du ikke bryr deg siden ingen av Chelseas spillere brakk noe...

Forøvrig, hvordan var det mulig at Mellberg IKKE fikk rødt for den taklingen? Jeg er ganske sikker på at om han hadde vært i blå/hvitt så hadde det ikke vært noen bønn.

Helt enig. Har vært så mange feilaktige røde kort i England i det siste, sjøl om Dickov eller Neil ikkje slipper unna :P...

herbergeehh skrev:

...i mellomtiden vil jeg foreslå å ta fra Todd kapteinsbindet. Dette er andre gang, latterlig oppførsel.

 Når du sier andre gang så tenker du på Van Persie-episoden? Her er jo standpunktene delte, men jeg mener virkelig at det var et rent uhell. Nå skal vi ikke dra igang DEN diskusjonen igjen, men har noen sett Tottenham-episoden til Todd? Jeg sier "første gang" uskyldig, og FA-panelet pleier da også å ha hodet på rett plass og ihvertfall ikke frikjenne for mange saker. Heller er det ofte motsatt, at det blir gitt litt drøye straffer i noen tilfeller. Altså får vi forholde oss til denne episoden isolert nå - synes ihvertfall jeg. (Joda, han har gjort en del krøll før, men alt har jo tydet på at han har "vokst" fra det - derfor svært skuffende denne påståtte Tottenham-episoden).
Jeg skulle ønske det fantes videobilder av Todd vs Andy Reid episoden. Inntil da tar jeg det med en klype salt. Det kan gå "varmt" for alle spillere, men naturligvis helt enig med deg Herbergehh om at en kaptein skal ikke skalle ned motspillere (og heller ikke de som ikke er kaptein forøvrig :). Likevel mener jeg å frata kapteinsbindet er vel drøyt, for gir FA ham en skikkelig "rapp" nå, så innser han alvoret. Og har han virkelig skallet til Andy Reid, så SKAL det belønnes med skikkelig suspensjon og en bot som svir.

Videre er det tragisk at taklinger av klassen til Mellberg skal gå hen uten videre, hadde det vært Savage/Dickov/Neill sin takling hadde han vel blitt utvist. DET er ikke rettferdig. (Som andre også har skrevet her).
Gamsten er ikke den første til å gå til media for å "sladre" over motspillere, men denne gangen har han altså gjort det - og det synes jeg fortjener å bli lagt merke til.

Todd´s "nedskalling" av Andy Reid er et resultat av skuespill. De krangler og står med hodene mot hverandre og helt plutselig kaster Reid seg i bakken med hendene foran ansiktet. Hvis Todd skal suspenderes bør Reid få den samme straffen.

Dritt lei av skuespill.

Du har altså sett episoden klart og tydelig på tv???
Er det som du sier, så erklærer jeg meg lettet.

Jeg var i skottland hele forrige uke og episoden ble sendt på sky sport hele tiden (sammen med taklingen til Neill).

Aha! Hva ble det sagt om Todd-episoden fra eventuelle kommentatorer - mente de at han burde få straff nå i ettertid ? ? ?

Det var John Salako som var ekspertkomentator. Han mente at de begge skulle hatt gult kort.

Takk for info! Da er det i det minste lov å håpe på en frifinnelse.

håper bare du får rett! Var godt å høre dette.....

Dere kan se selv... kamphighlights på www.latestgoals.net

For det første: surt vi ikke vant den kampen (etter å ha sett høydepunktene for første gang. Pedersen hadde noe UTSØKTE avleveringer. Og likte måten Kuqi dempa ballen opp til seg selv med skuldra på. Og vi skulle hatt straffe da Kuqi blir klatra OVER av en forsvarer. I Emerton-Edman episoden innenfor straffefeltet var det vanskelig å se. Og Nelsen var jo ca 4 centimeter unna å score - surt!

For det andre (og tilbake til topic): Todd og Andy Reid "knuffer" sammen først (men kan se ut som om det er Todd som aktivt går i kroppen på Reid). Deretter går de panne mot panne begge to, men Reid legger seg uten å tilsynelatende ha vært noe "bedre" enn Todd. Todd dytter dessuten Reid på vei ned, og der er han mer aktiv enn Reid. Blir vrient for FA, ikke en "stygg" episode i den forstand, men er jo en "off the ball"-episode som ikke skal forekomme. Så blir spennende å se om de foretar seg noe, må si jeg frykter 60-40 favør suspensjon.

Godt at Todd ikkje e så skyldig som "alle" ville ha det te, går veldig på navnet det der og fordi han representerer Blackburn Rovers seff.

Er glad for å se at episoden ikke var så ille som folk skulle ha det til. Syns begge to er like gode. Et dårlig forsøk på å utnytte Blackburns heller frynsette rykte. Syns ikke dette bør føre til suspensjon.

Skjønner lite av grunnen etter at jeg så videobildene, men Rovers anker ikke Todd-saken - hvilket betyr at han får en 3 kampers karantene. Rart, for mener det absolutt var grunn til å håpe på frikjennelse.

Latterlig av FA å straffe Todd og la Mellberg og Reid (og Baros) gå. Også latterlig av klubben å ikke anke.

Skjønner ikke helt hvordan Blackburn skal unngå boten de ble lovet om de ikke skjerpet seg når FA henger over oss på denne måten.. :p

Blackburn og fair play?
Rimer dårlig.
Er mer slagmark på banen da.
Det er deres måte å spille på.
Harde taklinger og slikt.
Høy aggressjon.
Ellers hadde ikke Sparky samla Todd, Neill, Savage, Bellamy, Dickov, Matteo, Tugay og sikkert en del andre råtasser jeg ikke har nevnt.
Vel det er deres måte å spille på.
Fysisk og intenst.
Høy aggressjon.
Seff har Sparky lagd ett nisjelag og beinbrudd på motspillere er kutymen.
Vel Blackburn har aldri vært ett sånn ekstremt teknisk lag.
Jeg liker spillestilen deres ganske bra.
Og ja jeg vet Souness kjøpte endel av spillerne jeg nevnte så jeg ikke skal arresteres på det.

Hvorfor er du her Chelsea-fan?
Kanke noen banne det kreaturet eller noe slikt?
Bør ikke en fanside være en side for fans av det laget?
Hva faen har en slik som deg her inne å gjøre Roman?
Vi dingler ikke inne på Chelseasider.
Vel Chelsea-fans må være uintressante.

Er det populært
Med setninger som er slik
At ingen forstår

Gunnar skrev:

Er det populært Med setninger som er slik At ingen forstår

 Haiku!

Hehe....høres ut som en schizofren Erlend Loe...;)

Hehe, mohelger. Det kan være bra at vi har en vaktbikkje som Roman her, men jeg synes Beavizz og en del andre skyter bom. Denne tråden fortjener iallfall ingen ekstra innlegg etter forrige kamp, der var det verken stygt spill eller høy innsats (OBS! To forskjellige ting!).

Er det nå jeg skal spise hatten min i nærvær av Blackburn supportere???

Siden denne tråden ble opprettet er Chelsea spillere blitt vist ut i hytt og pine, og kortene florerer.

Robben 2 utvisninger
Carvalho 1 gang
Del Horno 1 gang

Nå mener jeg, delvis objektivt sett, at begge til Robben og den til Del Horno er feil idømt. Spesielt den første til Robben, hvor han får sitt andre gule for å juble foran Chelsa fansen. Det er da ikke det FA mener med å provosere? Det andre hans er jo forsåvidt greit, men blir feil når man ser taklingen til WBA spilleren på Makelele i 1 omg. Den er syggere enn Robben sin og belønnet med gult ??

Del Horno og Messi kræsjer i lufta, og den ser stygg ut fordi DH kommer i stor fart. Måten Messi ruller rundt på ETTER å ha landet er patetisk og latterlig.

Carvalho sin er jo helt grei. To stygge taklinger er rødt!

Men....... jeg spiser ordene mine jeg nå!

Støtter Hauge! Klart rødt kort til Del Horno!

RomanofChelsea skrev:

Er det nå jeg skal spise hatten min i nærvær av Blackburn supportere??? Siden denne tråden ble opprettet er Chelsea spillere blitt vist ut i hytt og pine, og kortene florerer. Robben 2 utvisninger Carvalho 1 gang Del Horno 1 gang Nå mener jeg, delvis objektivt sett, at begge til Robben og den til Del Horno er feil idømt. Spesielt den første til Robben, hvor han får sitt andre gule for å juble foran Chelsa fansen. Det er da ikke det FA mener med å provosere? Det andre hans er jo forsåvidt greit, men blir feil når man ser taklingen til WBA spilleren på Makelele i 1 omg. Den er syggere enn Robben sin og belønnet med gult ?? Del Horno og Messi kræsjer i lufta, og den ser stygg ut fordi DH kommer i stor fart. Måten Messi ruller rundt på ETTER å ha landet er patetisk og latterlig. Carvalho sin er jo helt grei. To stygge taklinger er rødt! Men....... jeg spiser ordene mine jeg nå!

 robben skulle vel også strengt hatt sitt andre gule etter det sinnsykt usportslige skuespillet i matchen mot liverpool i tillegg til de to han har fått.

tommy skrev:

robben skulle vel også strengt hatt sitt andre gule etter det sinnsykt usportslige skuespillet i matchen mot liverpool i tillegg til de to han har fått.

 Nå er det ikke mulig å få det andre gule kortet FØR du har fått det første da gutt. Robben fikk ikke gult mot Liverpool, så selv om skuespillet er patetisk så kan han ikke straffes med rødt kort for det. Reyna ER faktisk i ansiktet hans med hånda.......

Ronaldinho om Chelsea:
- Jeg vet at Chelsea lenge har vært interessert i å signere meg, men det er en klubb jeg aldri vil spille for. Den første kampen mot dem viste at de representerer en stil som ikke interesserer meg, slår Ronaldinho fast overfor The Sun.


- Hver gang jeg hadde ballen forsøkte de å ta beina istedenfor ballen, og jeg måtte trekke med fra Brasils vennskapskamp på grunn av dette, hevder han.



Han bør heller komme til Blackburn :)

Støtter Chelsea her. Syns Robben sine røde kort va svært tvilsome. At han får rødt kort for å hoppa over reklame-skilta for å feira eit mål er rett og slett latterlig!! Kunne forstått da visst han stilte seg foran motstandarens fans, men når da til gjengjeld er hans egne..ja.. vanvitti! Fotball er føleleser, bør kunne få gjera slikt då. Når da gjelde det andre røde kortet så syns eg da va streng også.. Greit nok at da ikkje er nokon fin takling, men lel.. Greit nok med gult kort, ikkje noko meir.

Det viktigaste er at Blackburn ikkje spelar stygg fotball lenger. Robbie Savage spelar hardt, men ikkje usportsleg.

Syns vi skal være de siste å begynne å klage på robbens skuespill. Ikke lenge siden en viss Zurab hadde en hel teater forestilling alene.

Chelsea har hatt noen forferdelige taklinger i år og mange av de røde er helt fortjent. Ser på feks Essien, men skjønner godt at de blir frustrerte når det bare dømmes strengt mot dem.

Ps: slik som denne tråden utvikler seg så hører den vel til en annen plass? :p

Angående Savage, så fikk han 7 gule kort på sine første 11 kamper for sesongen. Etter det har han spilt 14 kamper UTEN gule kort. Dette er i serien...

Me fikk 3 fortjente gule kort i går, men ingen av de var jo noen stygge taklinger. Og ja, me leder tabellen for antall gule kort soleklart. Men noe stygt spillende lag er vi alledels ikkje. Var mye snakk om dette i fjorårets sesong og til dels i innledningen av årets. Men eg tror at me nå har overbevist de fleste om at me e et fintspillende, offensivt og kjempende lag!

dette var jammen meg en lang tråd! Helt fra april i fjor:p men om temaet stygt spill og Rovers, så syns jeg har fått usedvanlig my kritikk i det at de spiller stygt, men for å virkelig sette ord på hvordan Blackburn spiller fotball, så bør og skal man si hardt! For fotball er hardt, helt klart, og jeg må også få si at Rovers har en del stygge taklinger, ja okei, men hvilke lag har ikke det!?!? Å når sant skal sies så spiller ikke Rovers så "stygt" lenger, fortsatt like harde, men nå er spillerne i storform, både fysisk og psykisk og det er noe som vises veldig klart på banen. Spillerne har blitt raskere, lurere i spillet osv. og DET er en avgjørende ting som gjør at Rovers nå spiller mye mer "fair" fotball, om man kan si det, selv om fotball er hardtspillende og med mye innsats! Hardt og raskt spill vil det være i engelsk fotball, det har det bestandig vært, og det vil forhåpentligvis være i fremtiden også!!

ROVERS<3

Vi kan være et aggresivt lag, men heller et kjempende lag med god kondisjon. Vi orker å løpe og jage ballen og spillerne, og gjøre oss spillbare for hverandre! Det er lenge siden det har stått noe negativt om spillestilen vår nå. Noen av de røde kortene vi har fått er også for hands og det er da langt fra stygt spill. Så jeg tror at de fleste nå, etter lang tid, er enige om at vi ikke er et stygt spillende lag! (",)