Dagbladet har en greie hvor man kan stemme på Norges beste fotballkommentator, og der er det bilde av Kjell Kristian Rike i Blackburn drakt! Noen som vet om han er Rovers supporter, eller om det bare er tilfeldig?

Men siden han stiller opp i Blackburn drakt, så stem igjen folkens!

Rike er Start supporter, så jeg tviler på at han er Rovers supporter også. Scheie har jo på seg Fulham drakt, og han er Man Utd fan.

Så dette i dag jeg å. man han er vell ikke det. blir vell litt rart å stemme på han bare fordi han stiller i den drakta, men litt kult er det jo.

Jeg stemte på Arne Scheie forresten. Kjell Kristian Rike er mer skiskyting-kommentator for min smak.

"Rike er Start supporter, så jeg tviler på at han er Rovers supporter også."

Hehe, hvorfor kan han ikke være både Start og Rovers supporter da? Noen spesiell sammenheng mellom start og Blackburn jeg ikke har fått med meg? ;) De fleste nordmenn har vel 1 norskt lag, og 1 engelsk.

Men godt mulig at han bare har drakten på seg tilfeldig, litt kult anyway :)

ikek balckburn fan, bare tilfeldig ettersom de kommenterte kampen fulham-rovers et par ar tbake - men kult likevel :)

Jeg liker uten tvil Arne Scheie.
Han er den aller beste kommentatoren, stemmen hans er så artig å høre på under fotballkamper. Han og Drillo, da er alt fullkomment.

Så klart så kan han heie på begge lagene. Jeg følger med Start i Norge, selv om Rovers er det eneste laget i hjertet mitt. Men siden Arne Scheie hadde på seg Fulham-drakt så regnet jeg med at det var tilfeldig ;)

Stemte på Scheie jeg også. Når det gjelder det med drakta er det nok riktig at det hadde sammenheng med en kamp de viste. Apropos, så har jeg sett Davy Wathne med Blackburn-caps på et bilde for lenge siden da tv2 hadde tippekampen. Men han er vel neppe Rovers-supporter han heller.

Scheie er helt bak mål spør du meg. Synes han blir alt for sær å høre på, å mye av den statestikken han "briljerer" med er helt uinteressant. Dessuten har han lite peiling på fotball, altså med taktikk, formasjon og slike fotball faglige ting. Dessuten er han scum supporter, og klarer ikke å legge skjul på det alltid.

Øyvind Alsaker er en soleklar ener etter mitt syn. En av få kommentatorer i Norge som klarer å snakke rolig og behersket. Hater stemmen til Øyvind Johanssen som er midt i stemmeskiftet.

stæm på Øyvind Alsaker eller roar stokke!!! helt konge.

Stemte på Alsaker jeg.. Fredheim som en god nr.2... Scheie har for det første KUN kunnskap om norsk og engelsk fotball og han har masse unyttige opplysninger.. spør Scheie om en spiller i Serie A og han er heelt naken!

Jeg tenkte på å stemme på Øyvind Alsaker, men endte opp på Scheie fordi det er han jeg forbinner med Engelsk fotball fra mange år tilbake. Men det hender ganske ofte at han sier en del teite ting, men det er jo det som gjør det så morsomt også.

min personlige favoritt er Thor Eggen. Lever seg in i kampene på en morsom bra måte. Også bruker han hele lydregisteret. Men selvfølgelig, Alsaker er den beste av canal+ kommentatorene, Fredheim ikke noen favorit hos meg. Enig med roversk, Johannesen er forferdelig kjedelig å høre på.

Hehe, nå skal vi være forsiktig med kritikk av Johannesen.. det hele ender opp med at Bjarte mobber "Tottenham's venner" og vi får besøk av masse Tottenham-rotter her...;)

Thor Eggen er min favoritt.. mannen er helt konge!! Han gir kampene en humoristisk dimensjon som ingen andre klarer å matche :D

Legger min stemme til "Haugen i Bua".

Har bra kunnskaper uten å overøse den normale mann i gata med all mulig statistikk og informasjon som er helt unødvendig for å nyte en fotballkamp.

Canal+ har iallefall gjort gode valg med tanke på kommentatorer.
Unntakene er vel Øyvind J. og Lars Tjærnås. Sistnevnte passer best i studio etter min mening.

Det finnes bare én gud....Arne Scheie.

Bøyer meg i støvet for "stemmen" på Canal+, Øyvind Johannesen. Han er så latterlig dårlig at det står respekt av det.

Tjærnås er kanskje den flinkeste, men mangler glød og har en altfor monoton stemme. I tillegg har han en tendens til å rote med orda, og komme ut med setninger som egentlig ikke gir noen mening. (selv om vi skjønner hva han mener)
Det gjelder også Thor Rune Haugen ("Bellamy er jo naturligvis ikke Blackburn-spiller, han er jo så TIL DE GRAAADER Newcastle-spiller" -> hvorfor det?)

Alt i alt synes jeg Canal+ har et godt team, og den godeste (?) Johannesen er faktisk ganske flink på Serie A - selv om stemma ødelegger mye der også!
Kombinèr stemma og ordforrådet til Øyvind Alsaker med kunnskapene til Lars Tjærnås så snakker vi KOMMENTATOR! :)

Thor Eggen er den beste. Olav Traaen er den desidert verste. Tror ALLE kunne gjort en bedre jobb enn han. En forferdelig stemme, uten engasjement.

Å si at Olav Traaen er uten engasjemet er galskap. Mannen var lynende engasjert under selv de mest kjedelige kampene i et av disse kvinnemesterskapene. Men han er ingen god kommentator, tross det.

Personlig synes jeg Alsaker er best. Engasjerende å høre på, bra kunnskaper, klarer i større grad enn andre å være nøytral (litt problemer når Liverpool spiller, men langt bedre enn f.eks. Haugen, som mister alle hjerneceller når han ser en Leeds - drakt).

Ellers har Tjærnås gode kunnskaper, men er litt for rolig.

traaen er den verste kommentatoren jeg har hort. orker ike hore pa looseren. Thor Eggen er SJEF, Kenneth Fredheim er bra + en jeg ikke husker navnet pa pa canal+. Alsaker er heller ikke gale

Tjærnås er glittrende å ha i studio. Kan veldig mye og det gir oss fotballidioter noe å tygge på. Gav min stemme til Alsaker. Fornuftig fyr, gjør en stødig jobb, kan sakene sine og er nøye på bakgrunnsstoffet.

Olav Traaen er jo så forelsket i kvinnelandslaget at det nesten er flaut. Den store drømmen til han er sikkert å få autografen til Marianne Pettersen;P !!

skjonner ikke hvorfor det er negativt at han kommenterer og interesserer seg for kvinnelandslaget

litt enig der, skal faktisk noe til å interessere seg, virkelig interessere , for kvinnefotball. På en eller annen måte så klarer faktisk Traaen det, og det skal han ha skryt for. MEN den stemmen skulle jeg gjerne vært spart for!

Hehe.. jeg hadde ihvertfall slitt med å holde entusiasmen oppe hvis jeg skulle sitte en og en halv time og se på damefotball OG være nødt til å kommentere det på en politisk korrekt måte.
Var det noen andre enn meg som ikke helt forsto hva Roar "ferdigdempa" Stokke prata om i dag? Det gikk et sus gjennom publikum, det tolka han til at de "ikke var særlig fornøyde med Mutu", og at Mutu mangla selvtillit i Chelsea-trøya. Greit at Mutu var vilt god i Parma, og kanskje har han ikke vært like god i Chelsea - men han er da tross alt spissvalg nr.1 i Chelsea for tida?! Og selvtillit mangler han IKKE, den arrogante og usympatiske.... hater ham som spiller, og han er visstnok ingen spesielt hyggelig person heller. Men uansett; er vel den beste spissen Chelsea har sammen med Gudjohnsen...!

All honnør til Traaen for hans engasjement.

*** Resten av posten ble redigert av Bjarte ***

Ikke nodvendig a komme med sanne kommentarer, vi har jenter pa www.brscn.com og og flere av dem spiller fotball. Ikke usannsynlig at noen av dem er bedre enn dere :D

arne scheie ruuuler....
han e den beste kommentatoren i norge..