Kean har tatt fra Samba kapteinsbindet, i går fikk Nelsen bruke det, men Kean ser ikke ut til å ha gitt det permanent til admiralen.

Kean said: “Christopher would have played but he wouldn’t have been captain because at the moment he is looking to possibly get away from the club.

”Until he can come back and say he is happy to stay I think we’ll look elsewhere in the club.

"He would have played but he failed a fitness test today.”


I likhet med flere debattanter i lokalavisa er jeg slettes ikke sikker på om Kean har løst denne situasjonen godt nok. Jeg mener Samba er utrolig viktig for dette laget, mister vi Samba mister vi stabiliteten og bærebjelken i laget.

Fra debattsiden:
BRFCBrabant, says...
It´s not very often that fans take the side of a want away player, but can you blame Samba?
Stripping Samba of his captaincy is wrong, kean is a brown nose and should be brown nosing Samba into staying? He should be explaining that he needs him on his side for the good of Rovers, and that as a team we can achieve more etc etc

Hva synes dere om Sambas uttalelser og Keans reaksjon, er det rettferdig behandling? Er det riktig avgjørelse?

Edit: Så akkurat at saken også ligger ute her på BRSCN:
Samba ferdig som kaptein?

veldig enig, syntes Kean prøver å løse det her på en merkelig måte. Kean er urutinert, hvis han ikke raskt får beroliget spillerne og skapt stabilitet i laget får han fyken om ikke lenge. Hvis ikke Venkeys er så sta og insisterer på at Kean beholder jobben ut sesongen.

Han ønsker vel enda mer bort når han blir fratatt kapteinsbindet...

da_one skrev:

veldig enig, syntes Kean prøver å løse det her på en merkelig måte. Kean er urutinert, hvis han ikke raskt får beroliget spillerne og skapt stabilitet i laget får han fyken om ikke lenge. Hvis ikke Venkeys er så sta og insisterer på at Kean beholder jobben ut sesongen.

 Problemet hvis de sparker Kean nå er at da blir de enda mindre troverdige enn de allerede er. De har allerede bevist at de er løgnere ved å sparke Sam, og sparker de Keane som de har lovet sitter til sommeren blir det løgn nummer to på kort tid.

Men det var ikke det denne tråden handler om, så skal gå bort ifra det. Synes Samba burde kunne ha fortsatt som kaptein frem til han ble solgt. Det eneste som skjer ved å frata han kapteinsbindet er enda mer negativ medieoppmerksomhet, og det å overtale han til å bli blir en enda mer umulig oppgave. Jeg har forresten en liten tanke om at Sam ga Samba kapteinsbindet først og fremst i et forsøk på å beholde ham da han har villet vekk i et år allerede.

bob_hund skrev:

Jeg har forresten en liten tanke om at Sam ga Samba kapteinsbindet først og fremst i et forsøk på å beholde ham da han har villet vekk i et år allerede.

 Det har jeg og tenkt hele tiden. Føler meg egentlig relativt sikker på at det er slik det henger sammen.

Det er godt mogleg at Samba har hatt eit ynskje om å gå til ein verkeleg toppklubb i ei stund (lik dei fleste andre, skulle ein tru).

Han har likevel prestert utruleg bra, og ikkje minst kjempa med hjertet utpå drakta i heile denne perioden. Så at han var nøgd med Big Sam sitt regime og meiner det han seier no ser eg ingen særmerkt grunn til å tvile på. Samba har vore ein fantastisk spelar for oss.

Edit: og dersom han forsvinn i januar utan at det kjem ein erstattar som går rett inn på laget og dominerer kampane slik Samba gjer, vil det byrje å sjå retteleg stygt ut. Men, sorgene skal ein jo ikkje ta på forskot, eller?

Samba er vår viktigste spiller. At både han og Nelsen har kritisert Venkys er urovekkende.
Det er tydelig at det brenner i smultgryta på vårt kjære Ewood for tiden. Nå gjenstår det å se om de som skal slukke brannen klarer å legge et lokk på eller om de heller en bøtte kaldt vann på og gjør det hele værre...

I vanskelige tider treng ein stødige karar som står fram og ser løysingar i staden for problem.

Vår "klubbkaptein" Nelsen gikk ut i media og etterlyser betre kommunikasjon frå India. Dette er noko som er heilt ok og konstruktivt, i og med at det var/er skrikandes behov for forbetring på dette området.

Gamst skreiv i sin blogg at "Vårt mål for denne sesongen er en topp ti plassering, og nå skal vi gjøre alt vi kan for at det skal skje. Og derfor er det viktig at hele klubben drar i samme retning, så la oss alle med hjertet i Blackburn jobbe sammen. Det gjelder alle fra banemannskapet, stab, spillere, vaskelaget til supporterene. Blackburn Rovers er den varme familieklubben i Premier League der kjerneverdiene teller, og det skal den forbli i fremtiden også." Dette talar vel for seg. Flott av Gamsten.

Kean tok ei jorda rundt-reise for å få nokre ord med hønemor i India. Dette blei mellom anna gjort for at han kunne stå foran spelargruppa og fortelje om kva som skjer i klubben. Eg ser på dette som handlekraftig og positivt av Kean. Synd Samba allereie hadde "klikka" i media.

For lagkaptein Samba gjorde vondt verre med å rase i media og lansere seg sjølv om salsobjekt. Eg syns dette er lite imponerande. Samba har vore ein bauta på bana, men viser her klare manglar utanfor. Det var ikkje fyrst og fremst Big-Sam han var kaptein for, det var Blackburn Rovers og gutta i garderoba.

At Samba ikkje lenger er kaptein er heilt naturlig. Han utnyttar nærast situasjonen til å forlate klubben, no når vi treng han som mest. Eg er ikkje gira på at Blackburn skal ha ein slik kaptein. Selg han for 15 mill pund, kjøp David Weather. Kanskje han har lyst å spele for Blackburn i det minste.

Tja...

Ein kan sjølvsagt forstå Samba som å seie:
-Eg vil bort, og brukar dette som eit passande høve til komme meg ut.

Ei annan mogleg tolking er:
-Rovers har alltid vore ein familieklubb der folk har vorte behandla bra, når/om dette opphøyrer ynskjer eg ikkje å vere her lengre.

Det er fint og bra av Gamst å påpeike at det er viktig å vere ein familieklubb med gode kjerneverdiar, men enkelte ville vel også påpeike at det er nokre av desse verdiane som er i fare om dagen.

Ein kan tolke det slik også ja, absolutt. Og det er for så vidt risikabelt å konkludere noko ut ifrå det som står i britisk media.

Men eg meinar likevel at Samba burde løyst dette annleis. Det tenar ikkje klubben at han går ut på denne måten. Om kjerneverdiane er trua kan så være, poenget er at Samba vil vekk. Derfor meinar eg det sender ut feil signal å la han fortsette som kaptein.

hagenge skrev:

Det tenar ikkje klubben at han går ut på denne måten. Om kjerneverdiane er trua kan så være, poenget er at Samba vil vekk.

 Lat oss seie at ein arbeider på ein arbeidsplass der noko hårreisande skjer, er det då openbert at det beste er å dysse det ned/ikkje uttale seg?

Eg meiner at det i det minste er mogleg å sjå for seg at det som faktisk tener klubben er å gje tydleg beskjed til Venky´s at slik dei har "styrt" klubben i det siste ikkje er vegen å gå.

Kjell Sindre skrev:

Eg meiner at det i det minste er mogleg å sjå for seg at det som faktisk tener klubben er å gje tydleg beskjed til Venky´s at slik dei har "styrt" klubben i det siste ikkje er vegen å gå.

 Enig. At det er Samba som går ut med dette gjør med enda sikrere i min sak om at noe er riv ruskende galt i Blackburn for tiden.
Samba skrev under en 4-års kontrakt mens vi kjempet mot nedrykk for to år siden og gikk samtidig ut å oppfordret sine lagkamerater til å holde sammen. Dette er ikke en spiller som går ut i media uten å ha tenkt nøye gjennom konsekvensene først.

Kjell Sindre skrev:

hagenge skrev: Det tenar ikkje klubben at han går ut på denne måten. Om kjerneverdiane er trua kan så være, poenget er at Samba vil vekk.  Lat oss seie at ein arbeider på ein arbeidsplass der noko hårreisande skjer, er det då openbert at det beste er å dysse det ned/ikkje uttale seg? Eg meiner at det i det minste er mogleg å sjå for seg at det som faktisk tener klubben er å gje tydleg beskjed til Venky´s at slik dei har "styrt" klubben i det siste ikkje er vegen å gå.

 Ein kan gi tydeleg beskjed internt i klubben. Ein kan også gi tydeleg beskjed utan å lansere seg sjølv på overgongsmarknaden.

Fristande å utvide debatten til sal av klubben, Venky, sparkinga av Sam osv. Dette kunne vi sikkert skreve ei master-oppgåve både du og eg Kjell Sindre (og andre). Alt heng sjølvsagt saman, men det eg meinar er det sentrale her er at Samba vil vekk. Derfor står eg på mitt i forhold til at det var korrekt å ta frå Samba kapteinsbindet.

hagenge skrev:

Alt heng sjølvsagt saman, men det eg meinar er det sentrale her er at Samba vil vekk. Derfor står eg på mitt i forhold til at det var korrekt å ta frå Samba kapteinsbindet.

 Du har heilt rett i at diskusjonen fort går over i mykje anna. Men om det beste er å ta ting internt, kunne ikkje då berre kapteinssituasjonen ikkje vorte kommentert? Samba spelte jo ikkje, så nokon andre måtte uansett trå til.

Dette er klønete av Samba. Uansett hvor frustrert han har blitt pga Sam og alt det der kan du ikke fortelle media det før du forteller klubben om det. Spesiellt ikke som kaptein. Setter jo klubben i et dårlig lys og moralen faller hos medspillere.
Jeg håper Samba blir for han er viktig for oss men dette må han ta på sin kappe og Kean hadde vel ikke noevalg...