Ja. da er det endelig offisielt, Rao familien er de nye eierne på Ewood park!
Vi har vel mange forventninger til de nye eierne, og det skrikes jo allerede etter penger til spillerkjøp. Det blir spennende å se hvor mye penger som blir lagt i spillerkjøp-potten.
I følge VG´s artikkel snakkes det om Torres og Drogba. Nå vel sier jeg bare. Svi av uendelige summer på disse?? Nei!
Hva øsnker vi nå som dette er i boks? :)

Torres og Drogba har aldri vært linket, vet ikke hvorfor Sam drar dem frem. Det er spillere Blackburn aldri vil få uansett om de skulle bydd det Pool eller Chelski ville hatt, rett og slett fordi spillerne aldri ville gått til Blackburn.

Når det gjelder de nye eierne er jeg enda skeptisk. Men det er helt klart spennende. Tiden får vise hvordan det går.

Hvorfor fylle forumet med tråder det allerede finnes mange av? Mener da at det allerede er to tråder om oppkjøp av klubben og transferrykter

Kan jo være greit med en ny tråd nå når oppkjøpet er klart. Den andre tråden var jo egentlig for hva vi synes om et eventuelt oppkjøp. Dessuten er den begynt å bli litt full.

Da er det klart for en ny epoke. Vi får håpe det blir en god en, og at Blackburn Rovers ikke mister den sjarmen den har som hardt arbeidende fotball klubb. Blir spennende dette her

Anuradha Desai, chairperson of Venkateshwara Hatcheries, the new owners of Blackburn Rovers Football Club, strongly expressed the need to change the functioning of the club. “We need to improve the brand Blackburn Rovers. The management thus far has done a good job but has not been proactive enough. We are looking to change that,” she said.

Acquiring jersey sponsors, renaming the stadium, and hunting for co-sponsors in general will be the task at hand for the group as they will be looking to globally widen the market for the club.

“Arsenal named their stadium ‘The Emirates’ after their main sponsors. Our stadium could be called the Venky’s Stadium or could adopt the name of another sponsor. We are looking to spread the name of Blackburn Rovers wherever we can. India is our major target,” she said.

Desai will be looking to increase the popularity of the club among the Indian public by organising some exhibition matches with the Blackburn in India. “We will take a look at their calendar and when it is convenient for them we will arrange exhibition matches in India. We are also looking to start workshops where we fly down coaches of the Blackburn Academy and arrange training sessions for kids in India,” she said.

The club was bought for a 54 million pounds, of which 20 million was paid for shares, 15 million was spent for betterment of the club and 16 million was paid for clearing debts.

One million pounds will be paid to the trust of the Jack Walker settlement - the previous owners - every year for three years. This has, however, left a comparatively small sum of 5 million pounds in the kitty of Sam Allardyce, Manager of the club, from which to buy more players.

Desai, however, stated that the club will be looking to buy a striker in summer and the club is looking at Aston Villa’s John Carew and Liverpool’s David Ngog as their top targets. “According to me, money will not be the driving force that pushes this club up the table. We have the resources but are not using them to their potential. Now that we have given the club a solid support, you will see the change taking place in a couple of months. Having said that we are in the market for a striker”, she said.


Og


Giving more insight to her investment, Anuradha revealed that the deal is worth £54 million. Though Venky’s have bought the team, no immediate shuffling at the club’s management and the team will be seen. “We will spend some time with the present team. We will know them better before taking any hasty decision,” said Anuradha.

She also dismissed the reports of changing the coach. “Sam Allardyce is the coach of the team and he will continue his job, as we have not taken any decision to change the team or its members,” she said. “We will try to boost the confidence of the players, which is not very good right now. Our aim will be to better the current performance. It will be very impractical to say we want to see the team among the top-four teams. As of now, we want them to move up a few places,” she added.

When asked about businessman Saurin Shah’s claim that the deal was his brain child and by signing the deal without his company, Venky’s had back-stabbed him, Anuradha said that the accusation had no backing. “Saurin Shah and Co did not want to invest a penny. They had their own investment plans in mind directly with Blackburn. They had no connection with us. He was wrong in his accusations and I have proof to back my words, but I don’t want to cause him any embarrassment,” she said.

Tatt fra linker som folk på brfcs.com har postet om noen vil sjekke det ut nærmere

klipp


og


lim


drit kult


du e helten min.

Liker ikke at de ønsker å selge stadionnavnet. Vi spiller på Ewood, noe vi har gjort i lang lang tid. Ønsker ikke å spille på Venkys... Skuffende om det skjer. Må være andre måter å få inn penger på..

No må folk vere litt realistiske, Trur etter å ha brukt over 50 mill pund på å kjøpe rovers at det er enkelte ting dei vil forandre. Det må no vere lov det.
Det beste hadde vert om dei fekk ei sponsor avtale når dei skal skifte navn på Ewood.For eks.5-10 mill pund i året..(Arsenal har for eks. dette).

Er veldigt spennende å sjå om vi vil klare å opparbeide ei stor supportergruppe i India, da vil vi virkelig snakke om penger i kassen. Er ikkje akkurat lite folk å ta av der borte.

TugayLegend skrev:

klipp og lim drit kult du e helten min.

 Haha. Mange takk. Ja, ble kanskje litt rotete det der. Men vet ikke helt hva jeg synes om det som stod der ass..
Greit at de vil forandre litt, men tja. Det blir vanskelig å vende seg til nytt stadionnavn etc:O

Skeptisk.

For det ene ønsker jeg ikke å bli noe nytt City. Men heldigvis - det blir vi heller ikke. For det andre, skulle vi først prøve å bli det, tror jeg det er mer sannsynlig at vi blir et nytt Portsmouth. Og dit er det ingen som vil. Men uansett, oppkjøp kommer vi sannsynligvis ikke utenom, så vi får vel godta det som dukker opp. God natt.

får trøste oss med at flere lag/supportere de siste 10-15 årene har måttet tåle navneendring på sin stadion. gamle erverdige stadionnavn som maine road, the dell, highbury, baceball grund, filbert street, ayrsome park m.fl er jo historie. forskjellen ligger i at alle disse stadionene har blitt byttet ut i splitter nye. og det er jo en vesentlig forskjell, men så lenge ewood park ligger der den ligger i dag, så heter den ewood park for meg.

Jeg kommer nok alltid til å kalle det Ewood Park, uansett om Venky´s skifter navnet til Venky´s Stadium eller noe annet.

Ewood Park vil det alltid hete for supporterne, det vil si fram til vi får en evt. ny stadion et nytt sted i byen

Gjett hva stadion vil bli kalt blant supporere i andre klubber...
Venkys? nei...

Kjenner jeg er meget skeptisk til dette... ikke noe penger å kjøpe for, og nytt stadion navn.. ikke bra! Kan vel med en gang garantere at alle andre supportere kommer til å kalle det for wankers stadium! Hvor blir det av sjela?

Jeg syns det er hårreisende at de i det heletatt vurderer navnbytte på stadioen. Det var akkurat dette som ble diskutert mye når først ryktene om nye eiere dukket opp. Vil de ivareta Blackburn sjela? 120 år med navnehistorie vil gå rett i vasken. Det var alltid prat om at vi måtte få inn noen som faktisk brant for klubben, som Jack Walker på sin tid, men en med hjerte i klubben ville aldri byttet navn på stadioen. Her er det kommersielle krefter i spill. Sånn jeg ser det, så ser Venkey´s på Blackburn kun som en reklameplakat for demmes merke, og det lover ikke godt for Blackburn, som en klubb med mye stolthet i historien sin.

Alle er enige om at Ewood Park i utgangspunktet burde beholdes, men alt har sin pris. Å selge navnet for småpenger blir tullete. Dersom salg av navnet vil generere så mye penger at klubben kan finansiere gode spillere og muligens tilby noe mer enn kun traktorfotball, er jeg villig til å ofre navn for prestasjoner.

Det finnes mange klubber som har sponsornavn på sine respektive stadioner uten at klubbfølelsen blir svekket. Et par steinkast unna Blackburn spiller Bolton på Reebook Stadium og Wigan på DW Stadium. Av større klubber er Arsenals Emirates og Bayerns Allianz Arena eksempler. I Norge finnes også mange stadioner med sponsornavn, f.eks. Sør Arena. Selv om de fleste sponsede stadioner er nye, kan tanken om å selge et eksisterende navn gi klubben et sjeldent konkurransefortrinn i forhold til klubber som ikke gjør det.

Selv om et originalt stadionnavn utvilsomt er å foretrekke, må også Blackburn følge med i tiden. Penger er alfa omega i dag og klubben må bruke de muligheter som foreligger. Slik situasjonen er i dag med årlige underskudd og uten ett eneste pund å bruke på spillerkjøp, vil klubben uansett ikke klare seg uten at det gjøres noe.

Ser man f.eks. på spilledraktene er de påklistret sponsornavn. Selv om det beste ville vært å ha "rene" drakter uten reklame, presser behovet for penger frem endringer også på drakten - klubbens mest hellige kjennetegn.

Personlig vil jeg for øvrig alltid bruke navnet Ewood, men aksepterer et annet "offisielt" navn mot en betydelig økonomisk kompensasjon til klubben.

Sånn; der var den brannfaklen kastet ut til et forum med utelukkende saklige kommentarer.

hakonrovers skrev:

Alle er enige om at Ewood Park i utgangspunktet burde beholdes, men alt har sin pris. Å selge navnet for småpenger blir tullete. Dersom salg av navnet vil generere så mye penger at klubben kan finansiere gode spillere og muligens tilby noe mer enn kun traktorfotball, er jeg villig til å ofre navn for prestasjoner. Det finnes mange klubber som har sponsornavn på sine respektive stadioner uten at klubbfølelsen blir svekket. Et par steinkast unna Blackburn spiller Bolton på Reebook Stadium og Wigan på DW Stadium. Av større klubber er Arsenals Emirates og Bayerns Allianz Arena eksempler. I Norge finnes også mange stadioner med sponsornavn, f.eks. Sør Arena. Selv om de fleste sponsede stadioner er nye, kan tanken om å selge et eksisterende navn gi klubben et sjeldent konkurransefortrinn i forhold til klubber som ikke gjør det. Selv om et originalt stadionnavn utvilsomt er å foretrekke, må også Blackburn følge med i tiden. Penger er alfa omega i dag og klubben må bruke de muligheter som foreligger. Slik situasjonen er i dag med årlige underskudd og uten ett eneste pund å bruke på spillerkjøp, vil klubben uansett ikke klare seg uten at det gjøres noe. Ser man f.eks. på spilledraktene er de påklistret sponsornavn. Selv om det beste ville vært å ha "rene" drakter uten reklame, presser behovet for penger frem endringer også på drakten - klubbens mest hellige kjennetegn. Personlig vil jeg for øvrig alltid bruke navnet Ewood, men aksepterer et annet "offisielt" navn mot en betydelig økonomisk kompensasjon til klubben. Sånn; der var den brannfaklen kastet ut til et forum med utelukkende saklige kommentarer.

 Er vel eit poeng at alle desse stadionnamna er fordi selskapa har bidratt til å bygge stadiona. Alle desse stadiona er nye og dermed fekk nye namn på stadiona. Er begge teit å bygge ein ny stadion og kalle denne for Highbury. For Highbury er Highbury og ikkje Emirates. Dermed er det litt sårt å skifte namn på stadion når det gamle står slik som den er.
Einaste eg kjeme på som ikkje er slik er Sportsdirect.com@ St. James´ Park Stadium aka. St.James´ Park. Er vel ikkje noko i vegen for å heite noko sånt som Venky´s @ Ewood Park om dei spytta inn ein haug med penger i drift, spelarar og samfunnet i Blackburn??

Det neste blir vel heilgule drakter, med innslag av rødt.

ShitAzid skrev:

Er vel eit poeng at alle desse stadionnamna er fordi selskapa har bidratt til å bygge stadiona.

 Dette er vel ikke strengt tatt ikke helt riktig... Rettighetshaverne er sponsorer på lik linje med andre, og innehar ikke noen form for eierskap e.l. Telenor var f.eks ikke med å bygge Fornebu Arena, men kjøpte derimot kun navnet. Videre het vel Emirates Stadium Ashburton Grove opprinnelig...inntil navnet ble kjøpt av hovedsponsoren.

Det er for øvrig ikke avgjørende om de har bygd stadion eller ikke. Poenget er at Blackburn er i desperat pengenød og at et salg av stadionnavnet kan være en bidragsyter til å få en sunn økonomi i klubben. I dag er økonomien råtten til tross for at Walker Trust spyttet penger inn i kassen hvert år. Klubben kan ikke basere seg på at kyllinggutta finansierer fremtiden til klubben, ref erfaringer Portsmouth har gjort.

TugayLegend skrev:

Det neste blir vel heilgule drakter, med innslag av rødt.

 Hehe, satser på at om det skulle skje så vil E.H.Diouf også farge sin hanekam rød.. Noe han burde ha gjort uansett.. :)

hakonrovers skrev:

ShitAzid skrev: Er vel eit poeng at alle desse stadionnamna er fordi selskapa har bidratt til å bygge stadiona.  Dette er vel ikke strengt tatt ikke helt riktig... Rettighetshaverne er sponsorer på lik linje med andre, og innehar ikke noen form for eierskap e.l. Telenor var f.eks ikke med å bygge Fornebu Arena, men kjøpte derimot kun navnet. Videre het vel Emirates Stadium Ashburton Grove opprinnelig...inntil navnet ble kjøpt av hovedsponsoren. Det er for øvrig ikke avgjørende om de har bygd stadion eller ikke. Poenget er at Blackburn er i desperat pengenød og at et salg av stadionnavnet kan være en bidragsyter til å få en sunn økonomi i klubben. I dag er økonomien råtten til tross for at Walker Trust spyttet penger inn i kassen hvert år. Klubben kan ikke basere seg på at kyllinggutta finansierer fremtiden til klubben, ref erfaringer Portsmouth har gjort.

 Nå må du rulle inn...

Blackburn i desperat pengenød? Økonomien råtten?

Sant nok kan ikke vi sammenligne oss med Chelsea og City, men faktum er likevel at økonomien er forholdvis solid sammenlignet med andre PL-lag. Ihvertfall nå når kyllinggutta har slettet / skal slette gjelda.

Nå vet ikke jeg hvem som har rettighetene til navnet Ewood Park, men jeg regner med det er klubben selv. Dvs med andre ord er det kyllinggutta som styrer dette nå, og hvor mye tror du vi får inn om vi endrer navnet? Milliarder?

Om kyllinggutta ønsker å endre navnet til Venkys stadium er det ikke sikkert vi får inn fem flate øre. Kyllinggutta kan endre navnet om de finner ut at det er god reklame for kyllingfarmen sin, og det forundrer meg ikke i om de gir blanke faen i klubben og fansen.

Men la meg gjerne bli positivt overrasket....og jeg håper jeg tar inderlig feil om McNuggets og co.

Friedel skrev:

Gjett hva stadion vil bli kalt blant supporere i andre klubber... Venkys? nei...

 Hehehehehe... Nei, tror nok det blir mer ufine ord en "venkys" ja. Tror nok SAMTLIGE motstandere ønsker oss et navnebytte :s...
skeptisk til navnebytte, men de er jo i sin fulle rett. Og strengt tatt vil jeg heller ha en ny mestertittel med nytt navn, enn å ligge å kjempe mot bunnen med ewood park som navn.
Trist ed navnebytte, men thats life

The_King skrev:

Nå må du rulle inn... Blackburn i desperat pengenød? Økonomien råtten? Sant nok kan ikke vi sammenligne oss med Chelsea og City, men faktum er likevel at økonomien er forholdvis solid sammenlignet med andre PL-lag. Ihvertfall nå når kyllinggutta har slettet / skal slette gjelda. Nå vet ikke jeg hvem som har rettighetene til navnet Ewood Park, men jeg regner med det er klubben selv. Dvs med andre ord er det kyllinggutta som styrer dette nå, og hvor mye tror du vi får inn om vi endrer navnet? Milliarder? Om kyllinggutta ønsker å endre navnet til Venkys stadium er det ikke sikkert vi får inn fem flate øre. Kyllinggutta kan endre navnet om de finner ut at det er god reklame for kyllingfarmen sin, og det forundrer meg ikke i om de gir blanke faen i klubben og fansen. Men la meg gjerne bli positivt overrasket....og jeg håper jeg tar inderlig feil om McNuggets og co.

 Jaja, ventet på det...

Det blir tøvete å spørre om jeg tror klubben får inn milliarder for navnet. Du har virkelig ikke oppfattet poenget.

Når det gjelder navn på stadion har Venkys nevnt at salg av navnet til eksterne sponsorer er et altarnativ. Jeg fatter virkelig ikke hvorfor klubben ikke skal prøve å stå på egne ben, men kun basere seg på støtte fra de samme personene som du åpner for at gir "blanke faen i klubben og fansen".

En bedrift som har betydelig gjeld og taper penger kaller jeg for øvrig for råtten - og det selv om andre har fucket økonomien opp mer. Det er ingen god målestokk. Løsningen er enten å kutte utgifter, noe som er vanskelig, eller å øke inntekter. Jeg vil karakterisere klubben for å være i pengenød når det ikke finnes penger til overganger og dette samtidig fremstår som helt nødvendig.

Tobbelobb skrev:

Og strengt tatt vil jeg heller ha en ny mestertittel med nytt navn, enn å ligge å kjempe mot bunnen med ewood park som navn.

 Det der vet jeg faktisk ikke om jeg er enig i. Jeg foretrekker å holde med et bunnlag med et minimum av identitet i behold, fremfor et leketøy for rikinger som kjeder seg, om det så skulle resultere i CL-spill. Det blir uansett helt hypotetisk, ettersom vi selvsagt ikke kommer til å kjempe om noen mestertittel uansett.

hakonrovers skrev:

Alle er enige om at Ewood Park i utgangspunktet burde beholdes, men alt har sin pris. Å selge navnet for småpenger blir tullete. Dersom salg av navnet vil generere så mye penger at klubben kan finansiere gode spillere og muligens tilby noe mer enn kun traktorfotball, er jeg villig til å ofre navn for prestasjoner. Det finnes mange klubber som har sponsornavn på sine respektive stadioner uten at klubbfølelsen blir svekket. Et par steinkast unna Blackburn spiller Bolton på Reebook Stadium og Wigan på DW Stadium. Av større klubber er Arsenals Emirates og Bayerns Allianz Arena eksempler. I Norge finnes også mange stadioner med sponsornavn, f.eks. Sør Arena. Selv om de fleste sponsede stadioner er nye, kan tanken om å selge et eksisterende navn gi klubben et sjeldent konkurransefortrinn i forhold til klubber som ikke gjør det. Selv om et originalt stadionnavn utvilsomt er å foretrekke, må også Blackburn følge med i tiden. Penger er alfa omega i dag og klubben må bruke de muligheter som foreligger. Slik situasjonen er i dag med årlige underskudd og uten ett eneste pund å bruke på spillerkjøp, vil klubben uansett ikke klare seg uten at det gjøres noe. Ser man f.eks. på spilledraktene er de påklistret sponsornavn. Selv om det beste ville vært å ha "rene" drakter uten reklame, presser behovet for penger frem endringer også på drakten - klubbens mest hellige kjennetegn. Personlig vil jeg for øvrig alltid bruke navnet Ewood, men aksepterer et annet "offisielt" navn mot en betydelig økonomisk kompensasjon til klubben. Sånn; der var den brannfaklen kastet ut til et forum med utelukkende saklige kommentarer.

 å sammenligne et navnebytte av ewood park med de arenaene du nevner her blir ikke helt riktig, da desse som nevnt av andre her er nye stadioner som har fått sponsornavn fra før åpning og ikke en stadion som har eksistert med navnet i 120 år og dermed står inngravert i hjertene til alle fans.. det vi deriomot kan sammenligne det med er newcastle som fikk inn ny eiger og noe av det første han gjor var å endre stadionnavn, å vi husker alle hvilken oppstandelse det førte til. personlig er en av grunnene til at jeg er blitt så glad i rovers nettopp det at det er en av få toppklubber i england som har en "sjel" en fantastisk historie og ikke minst en stolt fortid. dette veier for meg mye tyngre en om vi skulle få inn litt ekstra cash ved å selge navnet på stadion vår som er en veldig stor bidragsyter til nettopp den stolte fortida og "sjelen" til rovers som nevnt tidligere.. tror heller ikke det vil generere så mye penger til spillerkjøp uansett uten at jeg vet noe beløp, men tviler på det eventuelt er snakk om de helt store summene, viss det i det hele tatt blir noe penger om stadionnavnet blir venky`s noe som i tilfelle bare vil være markedsføring av eget navn..

nicolaj skrev:

tror heller ikke det vil generere så mye penger til spillerkjøp uansett uten at jeg vet noe beløp, men tviler på det eventuelt er snakk om de helt store summene, viss det i det hele tatt blir noe penger om stadionnavnet blir venky`s noe som i tilfelle bare vil være markedsføring av eget navn..

 Blir det ikke penger ut av et navnebytte, bør det heller ikke skje. Dette er åpenbart, og for de som leser et helt innlegg (ikke myntet på deg) så kanskje premissene jeg skrev i mitt første innlegg: "Å selge navnet for småpenger blir tullete. Dersom salg av navnet vil generere så mye penger at klubben kan finansiere gode spillere og muligens tilby noe mer enn kun traktorfotball, er jeg villig til å ofre navn for prestasjoner."

Poenget er alt alt har sin pris. Avansert tankegang....

Hva gjelder stadioens navn, må også betydningen nyanseres noe. Ewood Park er definitivt en stor del av klubbens historie, men ikke overdriv. At klubber bytter stadion skjer fra tid til annen, og det må da strengt tatt være verre å flytte fra selve hjertet (stadion) enn å kun bytte navn. Jeg tviler på at man kan si at f.eks. Bolton, Sunderland og Stoke mistet sin sjel som følge av at de byttet stadion. Et evt. navnebytte, men beholde stadion, er etter mitt skjønn et mindre inngrep i den berømte sjelen.

Et navnebytte vil også kun være et offisielt navn. Ser man på St. James Park brukes nettopp dette navnet fortsatt i stor grad selv om det offisielle navnet er SportsDirect.com @ St. James´ Park Stadium. Poenget igjen; sjelen til Newcastle er neppe truet, og bruken av det originale navnet vil helt sikkert bestå.

The_King skrev:

Nå må du rulle inn... Blackburn i desperat pengenød? Økonomien råtten? Sant nok kan ikke vi sammenligne oss med Chelsea og City, men faktum er likevel at økonomien er forholdvis solid sammenlignet med andre PL-lag. Ihvertfall nå når kyllinggutta har slettet / skal slette gjelda. Nå vet ikke jeg hvem som har rettighetene til navnet Ewood Park, men jeg regner med det er klubben selv. Dvs med andre ord er det kyllinggutta som styrer dette nå, og hvor mye tror du vi får inn om vi endrer navnet? Milliarder? Om kyllinggutta ønsker å endre navnet til Venkys stadium er det ikke sikkert vi får inn fem flate øre. Kyllinggutta kan endre navnet om de finner ut at det er god reklame for kyllingfarmen sin, og det forundrer meg ikke i om de gir blanke faen i klubben og fansen. Men la meg gjerne bli positivt overrasket....og jeg håper jeg tar inderlig feil om McNuggets og co.

 det er vel faktisk en liten snev av sannhet at vi er/var litt i pengenød. de siste 10-12 åra har vi ingen lag foran oss når det gjelder spillerkjøp minus spillersalg - dvs vi går i pluss på den fronten. og isolert sett er jo det fantastisk. men vi selger "hele tiden" spillere for store summer, uten at det kommer store kjøp inn igjen. dette skjer fordi vi er en liten klubb, og vi bruker en stor prosentsats av inntektene til lønninger, uten at vi har noen særlig "big-earners" i spillerstallen, for å bruke et norsk uttrykk.
dette skyldes jo mangel på inntekter, kanskje inderne kan hjelpe oss her.
jeg vil tro at en stabilt høyere tabellplaasering (med E-cup), samt markedsføring i india på sikt vil generere høyere inntekter - så får vi håpe at en bedre spillerstall (som vi kan få gjennom økte transfermidler) kan trekke flere folk til kampene.

Gud forby at det blir navnendring!!!:-(
Plutselig var ikke eierskifte så positivt alikevel!!!

Jaja. Vi får sjå

Osdal skrev:

Tobbelobb skrev: Og strengt tatt vil jeg heller ha en ny mestertittel med nytt navn, enn å ligge å kjempe mot bunnen med ewood park som navn.  Det der vet jeg faktisk ikke om jeg er enig i. Jeg foretrekker å holde med et bunnlag med et minimum av identitet i behold, fremfor et leketøy for rikinger som kjeder seg, om det så skulle resultere i CL-spill. Det blir uansett helt hypotetisk, ettersom vi selvsagt ikke kommer til å kjempe om noen mestertittel uansett.

 Nå tror jeg vel strengt tatt ikke disse vil legge en stoooooor seddelbunke på bordet, øremerket mesterskapstitler. Ja, kanskje det er like greit og ikke bli like kjøpssterk som for eks. shitty. Da vil jeg tro noen og enhver mister litt fotfestet.
Uansett håper jeg(vet ikke om jeg tror) at ewood park vil pryde veggene også i fremtiden på vår hjemmebane.
Men å ønske å se oss spille cl sieden. Neppe! Utallige lag som har slitt seg fra sans og samling for å komme seg opp igjen derifra. Hadde blitt vanskelig

litt off topic, men skulle det vises seg at Venkeys kan løfte laget til nye høgder og europaspel, samt ikkje endrar navnet på Ewood Park så skal eg tattooere ein kylling på raua :p

Etter å ha lest siste nyhteten på forsiden forsvant skepsisen min litt. Det har hovedsaklig vært Desai jeg har vært skeptisk til, men etter å ha lest det interjuvet med henne ble jeg litt lettet. Jeg likte godt mye av det hun sa der.

bob_hund skrev:

Etter å ha lest siste nyhteten på forsiden forsvant skepsisen min litt. Det har hovedsaklig vært Desai jeg har vært skeptisk til, men etter å ha lest det interjuvet med henne ble jeg litt lettet. Jeg likte godt mye av det hun sa der.

 Jeg ble dessverre bare enda mer skeptisk..

Når skal ei indisk cricketkjerring blande seg inn i måten vi spiller fotball på også.

Frykter dette går rett til helvete.

The_King skrev:

bob_hund skrev: Etter å ha lest siste nyhteten på forsiden forsvant skepsisen min litt. Det har hovedsaklig vært Desai jeg har vært skeptisk til, men etter å ha lest det interjuvet med henne ble jeg litt lettet. Jeg likte godt mye av det hun sa der.  Jeg ble dessverre bare enda mer skeptisk.. Når skal ei indisk cricketkjerring blande seg inn i måten vi spiller fotball på også. Frykter dette går rett til helvete.

 Jeg er forsåvidt enig med henne jeg. Liker ikke den ultradefensive og kjedelige fotballen vi spiller, til og med hjemme mot Wigan og slike lag er det 4-5-1 og legge seg bakpå filosofi. Men jeg er også enig med deg, hun bør ikke blande seg opp i hvordan Sam vil spille.

De positive tingene jeg ser er:

* Penger til spillerkjøp
* Vi skal ikke lengre være en "selling club"
* Hun vil at klubben skal kjempe om pokaler
* Såvidt jeg har fått med meg så skal navnet Ewood Park bestå, men det kan komme et eller annet sponsornavn foran navnet Ewood Park. Det er greit så lenge Ewood Park består.

Jeg er fremdeles skeptisk, helt klart, men mindre enn jeg var tidlige. Det er veldig spennende tider nå. Gleder meg til Januar.

Gleder meg veldig til Januar...vi vil ha noe vi ikke har hatt i et transfervindu på lenge lenge....penger!!! :) Spennende...

Eg sko ønska eg røygte d sama så mange andre her inne. Kor gamle e dokk, 14 år?? Me har isje penger i år heller!! 5 millioner pund får du isje ein middels go tippeligaspiller for (les: huseklepp). For å konkurrere med Stoke, Sunderland og andre middelshavsfarer, så trenge me minimum 10 millioner. D andre dokk isje tenke på e jo kem i all verden vil gå t ein liten bakgårdsklubb i nrod vest england? E du fra store byer, så klarer du alltid å tiltrekke deg folk, og me har våre heldig at me har klart å karre til oss de navnene vi har.

Nei, min spådom e at d handles max en person i slutten av vinduet. Sam kommer til å lete etter "avdanka" storstjerner,og spør du meg, er kanskje d d beste vi kan håpe på.

Kall meg gjerne negativ, men eg utfordre samtlige t å komma tilbake 31 januar og fortelle meg at tok feil!!

Espen Samba

greit nok at vi skal spille underholdende, men det viktigste er vel å ta poeng? men når er fotball i underholdningsbransjen, så jeg mener vi skal spille underholdende fotball, men da må vi først ha spillere til det, så jeg mener vi kan fortsette på den måten vi gjør frem til vi evt får inn noen spillere so tilsier at vi kan gjøre begge deler, også kan vi begynne å tenke på å gradvis gå over til å tenke litt mer underholdning. Blir overgangen for brå, er jeg redd vi går på litt for mange tap, og da er jeg redd dette går rett vest..

estrom skrev:

Eg sko ønska eg røygte d sama så mange andre her inne. Kor gamle e dokk, 14 år?? Me har isje penger i år heller!! 5 millioner pund får du isje ein middels go tippeligaspiller for (les: huseklepp). For å konkurrere med Stoke, Sunderland og andre middelshavsfarer, så trenge me minimum 10 millioner. D andre dokk isje tenke på e jo kem i all verden vil gå t ein liten bakgårdsklubb i nrod vest england? E du fra store byer, så klarer du alltid å tiltrekke deg folk, og me har våre heldig at me har klart å karre til oss de navnene vi har. Nei, min spådom e at d handles max en person i slutten av vinduet. Sam kommer til å lete etter "avdanka" storstjerner,og spør du meg, er kanskje d d beste vi kan håpe på. Kall meg gjerne negativ, men eg utfordre samtlige t å komma tilbake 31 januar og fortelle meg at tok feil!! Espen Samba

 For det fyrste: Dine narkoønsker er noko eg ikkje har interesse av å lese om. Og kva så om folk er 14 år? Alle har jo rett til å komme med sine meiningar.

For det andre: Dei 5 millionane alle snakkar om er slik eg har forstått det pengar som blir gjort tilgjengelig i januar-vinduaget. Til sommaren vil overgongsbudsjettet auke, men det er i skrivande stund uvisst kor mykje. Med litt kløkt kan ein uansett finne gode spelarar for under 5 millionar, og det opnar opp for muligheiter som vi tidligare ikkje har hatt.

Du meinar vi treng store summar for å konkurrere med Stoke, Sunderland osv. Eg vil heller sei at vi konkurrerar godt med dei allereie no eg. Sjølvsagt er vi avhengig av å fornye og forbetre oss vi også, men eg håper for all del vi fortsetter den positive linja vi har for tida, der kontinuitet og ungt fokus er sentrale trekk. Venky´s pengar vil forhåpentlegvis styrke dette, og løfte laget eit par hakk.

For det tredje: Du hevdar Blackburn er ein lite attraktiv klubb å spele for, og peikar på geografiske grunnar, samt størrelsen på klubben og at den er ein såkalla bakgårdsklubb. Her meinar eg at du nok ein gong bommar. Eg oppfordrar deg fyrst til å friske opp geografikunnskapane dine, for sjølvom det er riktig at Blackburn ikkje er den største byen på dei britiske øyer, så ligg den likevel i pendleavstand til storbyar som Liverpool og Manchester. Dette nyttar arbeidstakarar/fotballproffar seg av.

Du slit altså med å tenke deg spelarar som vil være interessert i ein overgong til Rovers, sjølvom vi dei siste 15 åra har hatt ein jamn straum av profilar innom klubben. Kvifor skal dette plutselig gi seg? Fyrsteklasses treningsforhold, trygg og varm atmosfære, stabil drift og dyktig direktør, samt flott stadion og spennande historie er aspekt som alltid vil være viktige. Eksempelvis kan eg trekke inn Craig Bellamy, som for kort tid sidan skrytte uhemma av Blackburn som klubb, noko som er med på å underbygge at Rovers framleis er å rekne med, også for profilerte spelarar.

Til slutt: Allardyce har uttalt at han ikkje er veldig gira på å handle i januar-vindauget. Derfor tvilar eg på at det blir mykje action etter nyttår, viss det då ikkje dukkar opp eit supertilbod ein eller annan stad. Til sommaren blir det nok meir som skjer, så får vi heller vente å sjå om det blir Teddy Sheringham eller Romelu Lukaku som akslar den flotte, blå-kvite drakta:)

Hehe, eg e gla du tolke alt eg skrive bokstavelig :) Hvis eg ska få lov å utdype, så va d meint som en liten kritikk t alle som tror at plutselig er vi en klubb å regne med igjen. Prøver her å være litt realistisk. Ja, drømmer e lov og ha, og tro meg, kver sesong så håpe eg på mirakler i Blackburn trøya - om d e cupseier, kvalikk t Europa, slå United eller hente spillere som tenner supporterene og atmosfæren rundt Rovers. Men ting tar tid!

Eg e lei av tida der me må kjøpe "ukjente" spillere fra fransk 2 divisjon, og rett og slett gamble på at de slår til. Med å refere til Stoke og Sunderland, er det for å belyse at dette e klubber jeg mener at vi skal være bedre enn - allikvel henter de Jones og Gyan og Bent og andre spillere som hadde vært supre i Blackburn! Men en spillestil som til tider dreper all fotballglede, en stadion som er heldig om får mer enn 25 000 og få etablerte/kjente navn i dagens stall - klarer ikke vi å hente disse. En ting er å kaste pund på pund på dem i lønn, men dette er ikke en lønnsom stragegi.

Og isje kom her og snakk t meg om byer i avstand til Blackburn. Har vært i England merr enn eg kan telle, og kjenner alle togstrekk og byer som har lett tilgang til Blackburn. Å konstantere at Blackburn er en liten by som har et rykte som en grå og trist drabantby med enorm fattighet og innvandring - d e et fakta - dessverre!! Og at spillere som Roque, Bellamy og McCarthy har itredd seg vår vakre drakt, d legger eg all honnør til Hughes for.

Men du og eg e isje uenige. Me vil begge d beste for denne klubben. Om Venkys e d beste, d e d alt for tidlig t å spekulere i! Eg syns personlig at signalene som kommer fra India; mulighet for salg av stadionavn dersom prisen er rett, at de ønsker en inder til å spille i klubben for å markedsføre seg, at Blackburn har alle ressurser de trenger for å lykkes men de må bare belyses, at de isje komme t å kaste penger inn i klubben til å kjøpe spillere...Alt dette mener jeg er negative budskap! Jeg håper jeg tar feil, ingenting jeg vil mer enn at Blackburn igjen skal være et lag å regne med! Men idagens fotball, kor money talks, så virker ikke denne satsingen mye sprekere enn walkers trustee!

D vi trenger er noen kvalitetsspillere som går rett inn og forsterker laget, som igjen skaper en interesse for klubben i økte tilskuere og fanskare, som bør resultere i høyere og konsistente tabellplasseringer og igjen leder til at bedre spillere ønsker å komme til klubben - jfr Walker eraen.

Blir spennende å følge utviklingen!

Og til din informasjon, narkotika brukes ikke og alle har lov å komme med sine meninger - derfor vi har et forum. Men d e lov å la seg provosere av urealistiske og lite gjennomtenkte bidrag - akkurat som du har lov å la deg provosere av meg :)

Espen Samba

For det første: Moralens voktere kan heller debattere i ”Mørenytt” eller ”Brønnøysund avis”. Om folk her spekulerer i om at ”gladlaksen” på 14 her inne mesker seg i heroin så trenger jeg ikke lese om moralen rundt dette fra ”hagenge”. Jeg forstår utmerket godt at du har hatt en fin oppvekst i trygge omgivelser i utkanten av Ørsta ”by”. I helgene har du nok sikkert fått lov å besøke det pulserende nattelivet i Ørstas mange bakgater. Det er vel også herfra vi øyner konturene av disse ”pendlemulighetene” du skryter av. Jeg har også vært i Blackburn, og det er et mareritt og pendle mellom Manchester/Liverpool og ”kultur metropolen” Blackburn. Selv om avstander der du kommer fra er ”next to nothing” så er det vel mulig å forstå at profilene ikke akkurat har blitt lokket av beliggenheten til Blackburn? En fjord og et par fjell er nok ingenting å pendle for din del, men Ørsta er ikke verdens navle. De færreste profilene kommer fra Ørsta plasser, og dermed blir det irrelevant om du mener at det er en attraktiv plass å pendle til, ”Vi trenger penger og handlingsplan”!

Og for det andre! Du mener vi konkurrerer bra slik vi gjør det nå? Ser vi de samme kampene? Vi har flaks hjemme mot Wigan og Sunderland! Dette holder ikke mål!
At Ørsta positiviteten din ligger utpå huden din er en ting, men nå får du slutte på lykkepillene dine og innse realiteten. Vi trenger Hard Cash! Stallen er ikke god nok. Dette oppkjøpet kan vise seg å innbringe noe, men jeg velger å være skeptisk inntil jeg ser noen reelle tall.

Elstrom:
Provokasjon fører ofte til gode diskusjonar, så det er berre god stemning det. Takk for konstruktivt svar, eg følte eg måtte sei ifrå når du formulerte deg slik du gjorde, sjølv om eg ikkje rekna med du meinte alt bokstavelig. Eg har heller ikkje grunnlag til å vite kor god innsikt du har på Blackburn og omegn, men basert på innlegget ditt framstilte du deg sjølv litt uvitande.
Eg er heilt einig i at Blackburn burde/må ha økonomiske musklar til å ta opp kampen med laga kring topp 10. Eg er derimot ikkje einig i at Stoke og Sunderland har så mykje meir å by på enn Blackburn, og at desse to klubbane kjem betre ut enn oss ift spelestil, publikumstal (Sunderland greitt nok), og få kjente namn i stallen.
Det dei har, eller i alle fall har hatt siste åra, er større overgongsbudsjett, noko som du også trekk fram. Poenget mitt her er at vi enno ikkje veit kor mykje det indiske klekkeriet er villig til å punge ut med. Derfor er det som du sei altfor tidlig å spekulere i dette.
Du tolkar signala frå India på ein negativ måte, noko som er greitt nok. Men kunne ikkje vi like gjerne sagt at det er bra at dei vil sette i verk tiltak for å snu den til tider frynsete økonomien i klubben? At det er bra dei lovar pengar til spelarkjøp? At dei ser løysingar i staden for problem med tanke på potensialet til klubben? At Blackburn ikkje lenger er ein klubb som må selje sine stjerner? At eigaren ynskjer attraktiv fotball?

Sindretvedt:
Hehe… Kva skjer her?

Titusen poeng til "sindretvedt" for å føre diskusjonen på forumet til uante, nærast olympiske, høgder. Well done, lad.

Og dette maset om Stoke og Jones? Eg trudde det var Rovers som hadde Jones eg. There´s only one Phil Jones!

dette med at de nye eierne er indiske er noe jeg ser på som veldig positivt, for dette sørger for at vi som klubb sannsynlig får litt spalteplass i india, og som igjen sørger for at folk vil fatte interesse for klubben, og som igjen vil føre til flere fans fra ett land med MANGE innbyggere. Ergo: mer omsetning og mer penger til klubben. Det er mer hva de nye eierne gjør med disse pengene vi evt får inn, som jeg er usikker på, men velger å være optimist, så jeg både tror og håper på det beste. Men når det er sagt vi, jeg ikke at vi blir en klubb som bare spyr ut penger, og går i dundrende underskudd år etter år, men heller tenker langsiktig og klatrer sakte men sikkert på tabellen og blir der, selv om de nye eierne skal selge seg ut en gang i fremtiden.

Krizzvips skrev:

dette med at de nye eierne er indiske er noe jeg ser på som veldig positivt, for dette sørger for at vi som klubb sannsynlig får litt spalteplass i india, og som igjen sørger for at folk vil fatte interesse for klubben, og som igjen vil føre til flere fans fra ett land med MANGE innbyggere. Ergo: mer omsetning og mer penger til klubben. Det er mer hva de nye eierne gjør med disse pengene vi evt får inn, som jeg er usikker på, men velger å være optimist, så jeg både tror og håper på det beste. Men når det er sagt vi, jeg ikke at vi blir en klubb som bare spyr ut penger, og går i dundrende underskudd år etter år, men heller tenker langsiktig og klatrer sakte men sikkert på tabellen og blir der, selv om de nye eierne skal selge seg ut en gang i fremtiden.

 Jeg er enig med deg. Jeg ser også mye positivt i at de nye eierene er fra India.jeg tror det hele kan toppe seg hvis Q.P.R rykker opp, siden de også har indisk eierskap.Ser for meg at det kan bli en liten indisk "krig", og at de kommer til å legge endel prestige i det.
Blir spennende tider fremover!

Når de nye eierne sier at Ewood Park ikke skal skifte/forandre navnet hvis ikke fansen er enige og at vi ikke lenger trenger å selge det som måtte dukke opp av talenter/stjerner, så tar jeg det som et svært positivt tegn fra eierne om at de mener alvor. Tenk å få beholde Phil Jones selv om han skulle glimte til og bli landslagstjerne samtidig som vi får kjøpt/produsert flere gode spillere etter hvert. Topp 5 kan kanskje være innen rekkevidde om noen få år, det har jeg troen på.. Kanskje vi aldri kommer på topp 3, men hvem vet i fotball kan mye skje.. Kanskje Glazer rævkjører united i konkurs. Drogba slutter jobben i Chelsea og Citysjeikene blir lei og legger ned hele driten.. Plutselig er vi "top of the league" igjen.. mest sannsynlig ikke, men håpet er jo der... :)

Men, å forvente underholdene fotball med Sam Allardyce som sjef?:) Sam sin taktikk er kynisk fotball, det kan han. Det å ha samhandlingsmøster offensivt, mennesker som løper i forhold til hverandre OG MED TEKNIKK:)

Da må det ny trener inn, og flere spillere med bedre teknikk;)

Men morro med nye eiere, blir spennende å se hva som skjer framover!

moutinho skrev:

Men, å forvente underholdene fotball med Sam Allardyce som sjef?:) Sam sin taktikk er kynisk fotball, det kan han. Det å ha samhandlingsmøster offensivt, mennesker som løper i forhold til hverandre OG MED TEKNIKK:) Da må det ny trener inn, og flere spillere med bedre teknikk;) Men morro med nye eiere, blir spennende å se hva som skjer framover!

 Enig. Er her det "stagger" for meg og. Optimismen vil visst ingen ende ta. Jeg klarer desverre ikke å miste bakkekontakten uten noe mer konkret enn nuggetsprat. Som du sier så er Big Sam en ekspert på kynisk fotball. Og jeg klager ikke. Han har vært nøyaktig hva vi har trengt de siste sesongene. Om inderne har planer om å tvinge Big Sam til å konvertere til sambafotball med 5 millioner pund som budsjett i januar så rykker vi ned. Skal vi spille underholdende så må vi fornye i alle ledd og skifte trener. En drømmetanke for meg, men innen vi har de midlene så er Big Sam nr 1!

Kjell Sindre skrev:

Titusen poeng til "sindretvedt" for å føre diskusjonen på forumet til uante, nærast olympiske, høgder. Well done, lad. Og dette maset om Stoke og Jones? Eg trudde det var Rovers som hadde Jones eg. There´s only one Phil Jones!

 Nåja, e det någen som har hørt om å setta ting på spissen?? Sindretvedt har heilt rett at d e for mye halleluja stemning for tiå! Me må ha litt bakkekontakt og isje minst realisme i drømmane våre! Sam har gjort ein go jobb med lite midler, og uten han så tror eg personlig at Rovers hadde våre konkurs og alle oss hadde såde på O´Reilleys og diskutert gamle meritter. Nå har me fått inn nye investorer, og eg håpe for guds (eller vishnu, brahma og shivas) skyld at de e villige t å kasta hard cash inn i klubben!

Men eg har ein drøm!! Ein drøm om at me går inn i ein ny ære. At små barn vokser opp i blått og kvitt, at Rovers blir en skinnende stjerne på fotballhimmelen, at nye storhetstider er på vei til East Lancashire!! Eg har ein drøm at eg igjen ska kunne glede meg t helg og fotball, og isje sitte etter kamp uten negler og i glasskårene etter knuste drømmer. Eg har en drøm at igjen folk kan sei "Heie du på Blackburn Rovers" uten å trekke ironisk på smilebåndet. Eg har ein drøm om at eg igjen ska få oppleve kordan d e å vinna någe me Blackburn! Eg har ein drøm!!

Espen Samba