Ifølge www.dagbladet.no og www.gamst.co.uk har Gamst signert for 4 nye år!

Endelig !! :D sykt digg <3

veldig bra .

Dette var på tide! Og det var da litt av en hjemmeside han har fått seg :)

hvor lekent :D dette liker jeg godt

Blackburn var hele tiden førstevalget. Vi har et godt lag, en god ledelse og fantastiske supportere. Dessuten er det ikke mange spillere som har mulighet til å være en del av det samme eliteserielaget i 10 år. Det ser jeg på som en ære, sier Morten Gamst Pedersen i en pressemelding /

Helt klart positivt, men håper ikke at Blackburn har gitt han superlønn fordi ting har tatt sånn tid og ledelsen har blitt stresset.

Endelig :)

Fantastisk! Men enig med tidligere meldinger, håper ikke "vi" har sprengt budsjettet med å gi superlønn. Uansett en gladmelding

Dette hadde jeg oppriktig ikke trodd, og jeg er lykkelig over å ha blitt motbevist. Også fire år, da gitt! Det vil vel bringe ham opp i ti år om han fullfører kontraktstiden... testimonial og greier :)

Nydelig å ha ham med videre, tipper det fjerner en stor post fra transfer-programmet til Sam i sommer.

Endelig.... Veldig bra :) Hadde vært kjipt om han gikk gratis til noen andre...

faktisk! Hadde jeg ikke trodd eller.. Men kjempe bra Gamst! :D

Gamst får kraftig lønnsøkning.

4 år er vell litt mye. 2 hadde holdt mer en nok.

Første reaksjon:
Flott, nå ser laget bra ut med tanke på neste sesong.

Andre reaksjon:
Helt utrolig lønn han får, for mye etter min smak! En lønn han ikke fortjener.

Tredje reaksjon:
Hvis han virkelig har fått en lønn på 550k i uka, hvorfor i alle dager skrev han ikke under med en gang?

Aasen17 skrev:

Første reaksjon: Flott, nå ser laget bra ut med tanke på neste sesong. Andre reaksjon: Helt utrolig lønn han får, for mye etter min smak! En lønn han ikke fortjener. Tredje reaksjon: Hvis han virkelig har fått en lønn på 550k i uka, hvorfor i alle dager skrev han ikke under med en gang?

 han ble nok ikke tilbudt 550K med engang!
Jeg synes det er litt bra at vi prøver å holde på spillerene våre, g prøver å matche andre intreserte klubber i lønn.

ja, eg syns det var mye, men men.
No får han i hvertfall prestere som han har gjort det siste halvåret og fortsette slik.

Dette var ikke bra! Huff...

matsemann skrev:

4 år er vell litt mye. 2 hadde holdt mer en nok.

 Er nok pga testimonalkampen han ønsket seg.

Syns det er flott at han signert ny kontrakt, hadde vært utrolig surt om han forsvant gratis. Han er jo også noe så sjeldent som en stort sett skadefri midtbanespiller i Blackburn (!!).

At lønna ble såpass høy er klubbens egen feil. Det er jo idiotisk å vente så lenge med å tilby han ny kontrakt. Hadde han fått et tilbud før jul, når han ikke var linket til andre klubber, hadde han sikkert signert for mindre enn 550 000/uka. Da gikk han jo å ventet på kontrakt, men fikk bare uklare svar fra JW/BS.

niklasg skrev:

Syns det er flott at han signert ny kontrakt, hadde vært utrolig surt om han forsvant gratis. Han er jo også noe så sjeldent som en stort sett skadefri midtbanespiller i Blackburn (!!). At lønna ble såpass høy er klubbens egen feil. Det er jo idiotisk å vente så lenge med å tilby han ny kontrakt. Hadde han fått et tilbud før jul, når han ikke var linket til andre klubber, hadde han sikkert signert for mindre enn 550 000/uka. Da gikk han jo å ventet på kontrakt, men fikk bare uklare svar fra JW/BS.

 ser den, men mener å huske at Blackburn var så tidlig ute som ved juletider å tilbød kontraktforhandlinger, men Gamst ville vente å se hvordan sesongen endte.
Blanda følelser i forhold til signeringen. 550k er for mye. Men lojale spillere varmer hjertet!

Men hvor mye hadde det kostet å kjøpt en ny spiller med slike kvaliteter. Og han nye skulle vel hatt lønn han også så alt i alt hadde nok vi ikke fått en mye billigere løsning..

Jeg er enig at klubben på mange måter har seg selv å takke for at de satte Gamst i en fantastisk gunstig forhandlingsposisjon. At Gamst ønsker mest mulig lønn fra sin arbeidsgiver har jeg ikke problemer med å forstå.

Lønnen fremstår for øvrig som meget høy. En ting er at lønnen isolert sett er en stor belastning for klubben, men en annen ting er at den kan spre misnøye blant klubbens øvrige profiler med lønn langt under Gamstens.

Totaltsett er jeg imidlertid meget tilfreds med at klubben sikret Gamst. Han har hatt en god vår og vist gode kvaliteter sentralt. Hans erfaring som ving gir også klubben noe mer spillerom mtp cover for skader.

Det er vanskelig for Blackburn å finne en like god ersatter for en sum som faller innenfor klubbens overgangsbudsjett. Dernest er det svært viktig å sikre kontinuitet i spillerstallen. Nico er et godt eksempel på at det kan ta tid før erstattere tilpasser seg nivået.

Med urørt overgangsbudsjett ser jeg lyst på muligentene for å hente inn en dyktig spiss.

Når det er sagt sitter jeg med en dårlig følelse rundt Samba. Dersom Arsenal var villig til å legge 100 mill på bordet for Hangeland, bør de ikke nøle med å tilby 150 mill for en yngre og bedre Samba. Også City, United og Chelski kan fort komme på banen.

Heldigvis har han kontrakt ut 2013(?), men det vil være vanskelig å holde på ham dersom en storklubb kommer på banen. Får håpe det aldri kommer til å skje...

Hadde ikke fortjent halvparten engang.
Middelmådig spiller som slenger inn en mål iblant.
Greit nok at det hadde kosta å fått inn en ny spiller, men ja dette kommer til å "balle" på seg.
Håpa å kunne bli kvitt han nå, men nei :(

hakonrovers skrev:

Når det er sagt sitter jeg med en dårlig følelse rundt Samba. Dersom Arsenal var villig til å legge 100 mill på bordet for Hangeland, bør de ikke nøle med å tilby 150 mill for en yngre og bedre Samba. Også City, United og Chelski kan fort komme på banen.

 Både Wenger og Rune Hauge har bekreftet at Arsenal aldri var på banen etter Hangeland - det var utelukkende papirprat, og norske medier har ikke lært at britisk papirprat ikke er noen pålitelig kilde.

Videre har ingen kommentert summen Pedersen tjener ennå - det stod én artikkel på TV2-sporten, Norges egen Mail on Sunday, og alle som leste artikkelen kunne lett lese av kommenterene til Rune Hauge at Pedersen tjener bra, uten at han er i nærheten av å kommentere summen. For alt vi vet kan dette være oppspinn, og uansett om det er oppspinn eller ikke...

Tror dere VIRKELIG vi hadde fått tak i en spiller som er jevngod eller bedre enn Pedersen om han gikk gratis? Med hvilke penger, i så fall? Når en spiller som Matt Etherington i Stoke hadde kostet 2-3, kanskje 4 millioner pund, og trolig tjener minst det samme som Pedersen gjør nå, kanskje mer siden han er britisk, forventer dere virkelig at Blackburn kan komme seg inn på markedet uten midler? Å legge litt penger i å holde Pedersen i klubben og komplett fjerne en transferpost er bare smart business av klubben. JW har nok veldig klar og god oversikt over lønnsbudjettet, og jeg stoler 100% på den mannens økonomistyring. Han har ennå til gode å gjøre en feil økonomisk i alle de årene jeg har fulgt Rovers, kanskje med det mulige unntaket å tillate kjøpet av Corrado Grabbi.

Våkn opp og stol på klubben, folkens. Det er ikke idioter som styrer pengene i Blackburn, og tro meg - de vet GARANTERT bedre enn noen her inne hva de driver med.

En annen ting vi å tenke på, er at vi nå har muligheten til å selge Gamsten med en økonomisk gevinst... Det er jo ett bedre utfall enn om han skulle forsvinne gratis.
Men uansett så er jeg glad for at han er i klubben, og håper vi holder på han 1-2 sesonger til!