Hva skjer med vår kjære nordmann? Er det noe spill bak kulissene? Noen som vet mer en Dagbladet?

Personlig vil jeg ha han med videre.

Da må han begynne å levere litt, han har en av de høyeste lønningene på Ewood..

Om vi skal kvitte oss med spillere, synes jeg andre heller bør gå fremfor Gamst. Han er god når han først slår til, men har perioder hvor han stinker også. Litt vanskelig det der. Men nei, jeg vil gjerne ha han med videre. Han trives og sier han jo, godt å høre det da=)

Syns vi bør beholde han, men er greit med litt konkurranse på vingen, litt roteringer. foretrekker gamst istedenfor diouf. gamst er mer hurtig, bedre innlegg og passningsfot. Konge på frispark, god defensiv. MEN, han har sine dårlige kamper desverre, det er synd. tvi tvi..

Gamst er mye bedre å ha i startoppstillingen enn Diouf. Gamst jobber ivertfall vanvittig godt defensivt, noe Diouf aldri gidder. Men Sam er jo forelsket i Diouf og har derfor gitt ham klippekort desverre.

Nå må dere la Diouf være. Han klarer i det minste å holde litt på ballen, Gamsten har prestert dårlig over lang lang tid å bør selges. Altfor høy lønn og dårlige prestasjoner.

Om Diouf kommer til å selges, tviler på det akkurat nå. Kanskje til sommeren, hvem vet. Kommer aldri til å skje noe med han i Januar-vinduet. Selv etter kamper han presterer bra, så klages det.

Tror gamst har godt av klubbskifte!

gamst har ikke prestert godt nok på et par sesonger.
skulle nok solgt han når prisen var høg!

moutinho skrev:

Nå må dere la Diouf være. Han klarer i det minste å holde litt på ballen, Gamsten har prestert dårlig over lang lang tid å bør selges. Altfor høy lønn og dårlige prestasjoner. Om Diouf kommer til å selges, tviler på det akkurat nå. Kanskje til sommeren, hvem vet. Kommer aldri til å skje noe med han i Januar-vinduet. Selv etter kamper han presterer bra, så klages det.

 Tror vel folk mest tenker på Diouf som person enn fotballspilleren Diouf, er nok derfor han er lettest å hakke på...eller???

Gamst före Diof!!!

moutinho skrev:

Nå må dere la Diouf være. Han klarer i det minste å holde litt på ballen, Gamsten har prestert dårlig over lang lang tid å bør selges. Altfor høy lønn og dårlige prestasjoner. Om Diouf kommer til å selges, tviler på det akkurat nå. Kanskje til sommeren, hvem vet. Kommer aldri til å skje noe med han i Januar-vinduet. Selv etter kamper han presterer bra, så klages det.

 Ja, han holder kanskje litt på ballen, men så sender han en støttepasning bakover rett etter. Han utfordrer jo aldri, noe en ving skal. Beklager hvis du føler deg støtt av det jeg sier nå, men han er en elendig spiller. Gamst er bedre både defensivt og offensivt. Gamst utfordrer kanskje ikke så ofte han heller, men han kommer til innlegg og er god på frispark. Jeg kan ærlig talt ikke se noe Diouf er god på faktisk. Men det er min mening, du mener noe annet. Er derfor vi er på et diskusjonsforum, for å dele våre egne meninger.

moutinho skrev:

Nå må dere la Diouf være. Han klarer i det minste å holde litt på ballen, Gamsten har prestert dårlig over lang lang tid å bør selges. Altfor høy lønn og dårlige prestasjoner. Om Diouf kommer til å selges, tviler på det akkurat nå. Kanskje til sommeren, hvem vet. Kommer aldri til å skje noe med han i Januar-vinduet. Selv etter kamper han presterer bra, så klages det.

 What!?
Nå må vi la Diouf være..? Er du morsom?
Etter alt det pisset du har klart å trykke ut av den lille feige skyttergraven din i to år, om hvor fantastisk dårlig Moko og Andrews er, så nå skal du plutselig forsvare Diouf? Og alle vi andre bør følge det?
Har ikke han prestert dårlig over lang lang tid? Hva har han gjort, ett mål og en million støttepasninger?

Et bittelite tips til deg mens du er igang med usakelig piss; Super Diouf tjener mer enn Gamst.


PS: Så utrolig bra at du skriver som om det er du som bestemmer hvem som blir i klubben eller ikke. Du er sjefen...

Hal_Shue skrev:

moutinho skrev: Nå må dere la Diouf være. Han klarer i det minste å holde litt på ballen, Gamsten har prestert dårlig over lang lang tid å bør selges. Altfor høy lønn og dårlige prestasjoner. Om Diouf kommer til å selges, tviler på det akkurat nå. Kanskje til sommeren, hvem vet. Kommer aldri til å skje noe med han i Januar-vinduet. Selv etter kamper han presterer bra, så klages det.  What!? Nå må vi la Diouf være..? Er du morsom? Etter alt det pisset du har klart å trykke ut av den lille feige skyttergraven din i to år, om hvor fantastisk dårlig Moko og Andrews er, så nå skal du plutselig forsvare Diouf? Og alle vi andre bør følge det? Har ikke han prestert dårlig over lang lang tid? Hva har han gjort, ett mål og en million støttepasninger? Et bittelite tips til deg mens du er igang med usakelig piss; Super Diouf tjener mer enn Gamst. Tror kanskje du bør sjekke din mentale kapasitet. Mulig det er snakk om seriøs overload... W.J. PS: Så utrolig bra at du skriver som om det er du som bestemmer hvem som blir i klubben eller ikke. Du er sjefen...

 Hal_Shue: Jeg kjenner ikke deg som person men jeg våger å påstå at du er et fantastisk menneske. Godt at noen andre også her får ut litt dritt etter å ha hørt på pisset som har kommet ut fra den fyren i alt for lang tid. Etter selv å ha hatt uendelige diskusjoner med denne moutinho så forstår jeg din frustrasjon til det fulle! Om jeg synes Diouf er god eller ikke er uvesentlig men helt enig i meningen din bak innlegget.

Gamst har vært elendig over lengre tid, og fortjener ikke noe annet enn plass på tribunen.

Håper at han selges i Januar for en fin slump med penger.

Føler egentlig det blir å kaste penger ut av vindu , hvis vi ikke tilbyr Gamst ny kontrakt. Han har tross alt fått utrolig mye erfaring i PL og har ett maks nivå som er bra.Vi må nok bruke mye penger hvis vi skal finne en like god spiller. Tror med litt tillit så kan gamst være tilbake. Da kan vi få litt penger for han senere. Når det gjelder Diouf så syntes jeg han får ganske mye pepper. Syntes han ikke er SÅ dårlig. Mot fulham sist ble han ofte spiltopp lavt i banen med man i rygg. Bedre med en støttepasning da syntes jeg. Føler man bør heller ta en titt inn i sykehuset når man tenker på de som ikke skal få ny kontrakt;-)

Jeg syns ikke vi bør selge noen av de jeg. Diouf er en av spillerene jeg liker minst i dagens Blackburn stall, men hvem skal vi erstatte han med hvis han blir solgt? Selv ser jeg helst at vi har en klar erstatter før et eventuelt salg. Doran, Judge, van Heerden, ingen av disse har vist at de er gode nok. Bør de få sjansen? Ja, det syns jeg absolutt, men før vi vet at Diouf, eller Gamst for den saks skyld, kan erstattes, så blir diskusjoner om salg litt tomme for meg. Spesielt i Gamst sin situasjon. Hvem andre venstre kanter har vi? Treacy, også en som ikke helt har fått vise seg fram?

Hvis Emerton kommer kraftig tilbake nå, så ser jeg kanskje at vi bør selge Diouf. Da har vi Emerton som førstevalg og talentene, eller van Heerden, som backup. Høyrebacker har vi godt med uten å ta Emerton med i tellingen der.

Hal_Shue skrev:

moutinho skrev: Nå må dere la Diouf være. Han klarer i det minste å holde litt på ballen, Gamsten har prestert dårlig over lang lang tid å bør selges. Altfor høy lønn og dårlige prestasjoner. Om Diouf kommer til å selges, tviler på det akkurat nå. Kanskje til sommeren, hvem vet. Kommer aldri til å skje noe med han i Januar-vinduet. Selv etter kamper han presterer bra, så klages det.  What!? Nå må vi la Diouf være..? Er du morsom? Etter alt det pisset du har klart å trykke ut av den lille feige skyttergraven din i to år, om hvor fantastisk dårlig Moko og Andrews er, så nå skal du plutselig forsvare Diouf? Og alle vi andre bør følge det? Har ikke han prestert dårlig over lang lang tid? Hva har han gjort, ett mål og en million støttepasninger? Et bittelite tips til deg mens du er igang med usakelig piss; Super Diouf tjener mer enn Gamst. PS: Så utrolig bra at du skriver som om det er du som bestemmer hvem som blir i klubben eller ikke. Du er sjefen...

 Liker ikke Diouf som spiller eller person selv og desto mindre etter forrige kamp. Alle støttepassningene var trist å se på. Han suger i motgang men er bra i medgang.
Er på den andre siden enig i at han har vært gjenstand for overdrevent mye kritikk og er er en av få spillerne som kan holde på ballen og gjøre noe på egenhånd sammen med bl.a. Dunn. Vi så ingenting av dette i forrige kamp, noe som er synd mot en motstander som Fulham, men her var også hele laget svakt.

Hvis det står mellom Diouf eller Gamst syntes jeg også vi bør selge gamst, tror vi kan få mer og bedre fotball ut av Diouf hvis vi får et mer stabilt blackburn lag.

Hal shue: Fint du går på meg som person, takk for den. At jeg sitter i en skyttergrav og er feig. Ja vel, det får stå for din regning. Syntes du i så fall har sunket lite lavt, som du mener jeg har gjort.

Poenget mitt: Diouf har lang kontrakt, akkurat signert og en spiller Sam liker. Så skal det også sies at Diouf absolutt ikke er noen vingtype, men mer spiss. Han spilles ute av posisjon, så det blir jo så som så. Men har lest artikler der Sam sier at han skårer for lite mål, så regner med intensjonen fra han ble kjøpt var som litt allround spiller.

Aner lite om Sam sine tanker, men hvis du tror jeg er veldig imponert over han så tar du feil Hal Shue. Men vår trener er veldig fornøyd, og mener han var den viktigste faktoren for at vi beholdt plassen i fjor.

Om du lar deg provosere av personen Diouf, så kan jeg si deg at det gjør mange motspillere også. Noe Sam veit å benytte seg av.

moutinho skrev:

Hal shue: Fint du går på meg som person, takk for den. At jeg sitter i en skyttergrav og er feig. Ja vel, det får stå for din regning. Syntes du i så fall har sunket lite lavt, som du mener jeg har gjort.

 Ser at jeg var i overkant krass her i natt, utidig og usaklig. Beklager det moutinho, legger meg flat der. Skal holde meg til sak heretter. Eventuelt ikke logge meg inn på forumet når jeg har rørt akevitt.

Gunnar.

Her er hva jeg tror:

Så lenge Big Sam er sjefen i Rovers sitter Diouf ganske trygt.

Folk her får ha sine egne meninger, men han er ikke den som presterer dårligst i hver kamp.
Gamst har prestert dårlig over mange sesonger, men hadde en liten opptur i høst.

Jeg skulle gjerne ha sett noen andre enn både Gamst og Diouf. Hadde troen på Tracey... Men her må det handles inn i januar.

Synest Di Santo også bør score mer enn det han gjør. Han har komt alene mot keeper et par ganger nå.. og skal putte på sånne sjangser.

Hentet fra VG ang dagens kamp:

Innhopp til liten nytte
Gamsts Blackburn tapte.

Huff akkevit er sterke saker. Gikk på en smell for noen år siden. 6-7 shotglas med akkevit på 40 min :)

Da ropte jeg på elgen;-)

Får satse på Øl du da, i julebord-sesongen he he.

alexanders skrev:

Hentet fra VG ang dagens kamp: Innhopp til liten nytte Gamsts Blackburn tapte.

 Vi haure vel aldri snakk om "solskjærs united", "riises liverpool", "bergs blackburn", osv.. MEN "gamst blackburn" må vi lese kvar ein jævla gong db eller vg omtalar rovers.

stemme snart for å kvitte oss med gamst så vi slepp den omtalelsen.

Uansett kva det er, om vi vinn eller tape eller det er svineinfluensa eller ymse anna, altid gamsts blackburn.

Berre eg som er dritt lei akkurat det?

Fint med nordmenn i klubben og mediaomtale i norge, men der finst grenser.

sindre_the_sinner skrev:

Her er hva jeg tror: Så lenge Big Sam er sjefen i Rovers sitter Diouf ganske trygt. Folk her får ha sine egne meninger, men han er ikke den som presterer dårligst i hver kamp.

 Vel, han som resten er i vertfall meget ustabile.

Skal eg trekke fram den som har skuffa meg mest i år så blir det i vertfall Diouf, han er på langt nær den spelaren den dag i dag som liverpool henta til balløya for x-antall år sidan. Ei heller like god som han var i bolton.

I mine auge så er han kansje den mest oppskrytte spelaren vi har med tanke på prestajonane han har vist og antall minutt på bana. Trur faktisk mannen kan sleppe unna med 3 sjølvmål, rødt kort, eit slagsmål og sex med kona til big sam samme kvelden og forsatt ikkje bli vraka til neste kamp.

Kan telle på ei hand kor mange gonga diouf har imponert/overraska meg i år, skuffelsane og dei påfølgande glosene med ord som ikkje kan trykkast offentleg derimot..det er mange.

Syns eg ser det i kvar kamp, vi held på å bygge opp eit angrep, ballen havnar hos diouf som går litt med ballen i retning ein motspelar for så å snu og spele ei støtte pasning, om han ikkje rotar vekk ballen..noko som er meir eller mindre 50/50. (greit der er unntak i fra regelen, skal innrømme det) Som første forsvarar trur eg bestemor mi hadde fungert bedre, mannen spring no heller side om side med ballførar enn å gå på å prøve å vinne ballen.

Off, kan sikkert skirve side opp og side ned. Den manne burde i vertfall ikkje hatt klippekort på rovers!

Om han ikkje er den som presterer dårligast i kvar kamp, så er det i vertfall ikkje langt i fra.

Du kan no få liste opp dei som genereltsett spelar dårligare enn diouf i kvar kamp.. :p

Hadde det vore opp til meg hadde jason brown stått forran i køa på høgrevingen, forran i køa uansett plass som hadde vore tiltenkt diouf.

Diouf bidreg generelt lite, er ikkje lenger nokon hurtig mann og er like dårlig som gamst til å utfordre mann mot mann. Men der tar Gamst igjenn med god defansiv jobbing og ein genereltsett presis venstrefot.

Desverre så er ikkje dioufs væremåte på nokon som helst måte med på å bedre hans inntrykk for omverdenen..

Fullt klar over at der er delte meiningar om diouf, no har eg (igjenn) delt mi meining.

TugayLegend skrev:

alexanders skrev: Hentet fra VG ang dagens kamp: Innhopp til liten nytte Gamsts Blackburn tapte.  Vi haure vel aldri snakk om "solskjærs united", "riises liverpool", "bergs blackburn", osv.. MEN "gamst blackburn" må vi lese kvar ein jævla gong db eller vg omtalar rovers. stemme snart for å kvitte oss med gamst så vi slepp den omtalelsen. Uansett kva det er, om vi vinn eller tape eller det er svineinfluensa eller ymse anna, altid gamsts blackburn. Berre eg som er dritt lei akkurat det? Fint med nordmenn i klubben og mediaomtale i norge, men der finst grenser.

 Skjønner hva du mener. Alltid Gamst ditt og Gamst datt når Blackburn blir omtalt. Leste en liten morsom kommentar inne på Tottenham forumet av alle steder om det der for en stund siden. Der var det en som sa: "Hvem er Blackburn?" Så sa en annen: "Det er de som på Norsk blir kalt Gamsten!" Må innrømme at jeg måtte le av den :)

Edit: Er forresten 100% enig med deg angående Diouf.

TugayLegend skrev:

I mine auge så er han kansje den mest oppskrytte spelaren vi har med tanke på prestajonane han har vist og antall minutt på bana. Trur faktisk mannen kan sleppe unna med 3 sjølvmål, rødt kort, eit slagsmål og sex med kona til big sam samme kvelden og forsatt ikkje bli vraka til neste kamp.

 HAHA Bra skrivet!!!

Nå refererte jeg til at Gamst´s Blackburn tapte var overskriften, når vi faktisk spilte uavgjort, men helt enig med deg Amund og resten.

Det blir pain in the ass og lese Gamst´s blackburn uansett om han har spilt eller ikke. Dog tror jeg at vi må regne med mindre lesestoff om Blackburn i norske medier dersom Morten skulle forsvinne.

Vi kan vel kalkulere med at Gamst forsvinn i januar no?
Om big sam ikkje gjer heilomvending og heller selg diouf og satsar på gamst på venstrevingen.

Emerton har i vertfall gjennerobra høgrevingen, lett!

Jeg håper at han blir i klubben, Diouf er mr.klippekort i klubben uansett hvor rævva han er

Det vil overraske meg om Gamst blir solgt i januar. Eg trur nok Blackburn verdsetter han meir enn nokon klubb er villeg til å betale for han i dag(noko eg meinar supporterane i norge også burde gjere). Han har ikkje vore noko særleg god dei siste sesongane, og det blir nok eit steg ned om han skal forbli i ein Engelsk klubb. Han har vist at han kan være veldig god på sitt beste, og om Blackburn får han opp på eit jevnt godt nivå igjen ser eg gjerne at han blir. Utan at eg har heilt oversikta, så er det vel nesten berre Emerton som har vore lenger i klubben enn Morten i dag?

Som supporterklubb skal ein følge med klubben sin i motgang og i medgang, og på samme måte bør en stille seg bak ein spelar som har gitt såpass mykje til klubben og supportarane. Eg hugsar iallefall godt dei 2 måla mot united på Old Trafford. Eller sesongane under Hughes der han var ein av dei beste venstrevingane i Premier League. Alle her på forumet veit jævlig godt at han kan levere. Om han finn tilbake til forma han var i, har vi ein venstreving som mange vil misunne oss.

At DB og VG skriv "Gamstens Blackburn" er vel revnande likgyldig for vår del!? At dette er eit problem, ser eg rett og slett ikkje samanhengen i. Det er ikkje så mange Blackburnsupportarar i Norge, og eg er rimeleg sikker på at nordmenn flest forbinder Blackburn med nettopp Morten Gamst Pedersen. Og at vi i tillegg får mediedekning er heilt topp. I ei tid der tiåringar utelukkande velg Liverpool, Chelsea og United som favorittlag er det ingenting som er bedre enn at folk kan relatere seg til klubben gjennom at det er eit kjent fjes i klubben. Kanskje kan dette bidra til at ein 10 år gammal gut eller jente faktisk velg blått og kvitt når den første fotballdrakta skal kjøpast? Det er jo openbart den finaste drakta, og at dei då veit at dei kan trykke "pedersen" bakpå så er det ikkje eit vanskeleg valg.

Eg er sikker på at ein spelar har lettare for å prestere når han har supporterane i ryggen. Eg har følgt Blackburn sidan 1992, og har sett dei vinne Premier League og Ligacupen. Eg har sett stjerner som Damien Duff og Alan Shearer forsvinne. Eg har sett dei rykke ned, og opp igjen. Eg har sett dei bli overkjørt av Liverpool 4-0 saman med ein haug liverpoolsupportere, og eg vore einsam Blackburnsupportar på ein pub saman med ein haug Unitedsupportere og sett Blackburn vinne på Old Trafford. Og i år har eg sett eit lag med ein av den beste heimestatestikkane i Premier League, David Dunn frå Lacashire som blir omtalt i landslagsdiskusjonar og eit lag som faktisk gode klubbar vegrar seg for å møte. Det er faktisk det det handlar om; å støtte klubben og spelarar når det går dårleg, såvel som i gode tider.

Som Blackburns norske supporterklubb bør vi stille oss 100% bak at Morten Gamst Pedersen skal bli i klubben. Først og fremst fordi vi ikkje er heilt historielause og veit han kan prestere, men også fordi det er fint å ha ein god norsk spelar i klubben.

Jeg skjønner Gamsten godt jeg. Ville ikke vært i en klubb som ser på Diouf som en bedre spiller en meg..
Og greit nok at Hoillett kommer inn men det må jo være frusterende for Gamsten.

Gamsten er Blackburns beste betalt, han slapper sikkert helt av med det. Derfor blir prestasjonene kanskje dårligere når han føler seg tilfreds med godt betalt og fast innventar i 11`ern. Men når det er sagt, så har han blitt benket, fordi han er for dårlig på bana, det gjør han usikker og kanskje mer gira på og spille seg inn, ikkje veit eg.MEN, er veldig sikker på at skifter Morten klubb, så trur eg vi får se en Morten som glimter til i den nye klubben!!!

Så vinn vinn situasjon for hans del, jobbe seg innpå en 11 eller skifte klubb og overbevise at han er fremdeles en god spiller.

MONSEN - Jeg er enkelt og greit 100 % enig med deg. Kommentarer ut over det blir gjentagelser av ditt innlegg.

Eg er heilt samd med deg Monsen, når det gjeld å støtte spelarar på laget. Så lenge ein tek på seg den blå og kvite drakta så skal ein ha støtte av sine eigne, til dømes er det veldig skuffande å
lese at nokre idiotar bua på Andrews då han kom inn på laurdag. Smaklaust og illojalt, spør du meg.

Når det er sagt så er det likevel ingenting som hindrar ein ifrå å meine at ein gjerne bør selje enkelte spelarar. Eg ser gjerne at Diouf og Andrews vert selde, og meiner nok det samme om Gamst. Mangel på fart og evne til å utfordre har vore eit heftig problem for Rovers si midtbane i lang tid (heldigvis med nokre heiderlege unnatak). Om me kan forandre på dette gjennom eit par handlar i januar, så er det "thumbs up" frå meg!