ja. skada seg i ein takling. sikkert ikkje veldig alvorlig.. han klarte spilla ettepå, men ingen vits å gamble

gamst inn for Dunn

3-1... doyle

4-1 McCarrthy Straffe................
Yihaaaaaaaa

Jeg mener det er et klart frispark for Rovers, Doyle dytter Gamst overende før han header ballen i mål.

Men der fikk vi vårt 4., så skal jo ikke klage!;)

benni 4-1 straffe

4-2. Dårlig å slippe inne to mål Reading. Selv om vi avgjorde kampen til pause og slapp oss litt ned.

sko faen meg aldri vært corner!!

Skuffende 2.omg, men det viktigste er selvfølgelig 3 nye poeng.

Glad de to målene til Reading ikke ble avgjørende, det første var frispark og det andre aldri corner. Men når vi scorer 4 så ble det heldigvis 3 poeng. Nå er det 5 strake seire for oss, I like it!!:)

Portsmouth avgjorde sin kamp sent, så da blir det imidlertid ingen tabellklatring for Rovers denne runden, men holder en meget bra 6. plass.

Det var unødvenig å tape andre omgang 2-1. Men vi vant kampen, og det er det viktigste. For nå kommer det tre knalltøffe PL-kamper på rad. Godt å se Benni score igjen og at samarbeidet med RSC ser ut til å ha vært bra idag. Har dog bare sett målene, ikke kampen.

Jeg spådde 3-0:-)

To av benni og et av santa cruz...:-) herlig dag! tugay stjernesmell!:)

mohelger skrev:

Glad de to målene til Reading ikke ble avgjørende, det første var frispark og det andre aldri corner. Men når vi scorer 4 så ble det heldigvis 3 poeng. Nå er det 5 strake seire for oss, I like it!!:) Portsmouth avgjorde sin kamp sent, så da blir det imidlertid ingen tabellklatring for Rovers denne runden, men holder en meget bra 6. plass.

 Helt enig... Hvad fanden sker der for dommeren i de to situationer!

Opdækningen ved 4-2 er dog også lidt til at gå amok over...

Herlig at Tugay scåret!!!!

Noen som har målene?

Greit å vinne 4-2 i dag, selvom det skulle vært 3-0 eller 4-1 mener jeg.. Men, men. Er deilig å se Rovers så høyt oppe på tabellen, og at vi er over Chelsea med en kamp mindre spilt!

Chelsea kommer sikkert til å ta oss igjen om et par serierunder, men det blir veldig viktig for oss å komme oss foran City og Pompey!

På en måte kan det være positivt å slippe inn 2 mål med tanke på at da hadde kanskje noen av spillerne vært litt for høyt oppe til neste kamp, ikke vet jeg, men samtidig så hadde det vært sykt deilig med 4-0 :P

Cruz og Benni ble omtalt som Premier LEagues kanskje beste spisspar i Premier LEague studio, for en gangs skyld er jeg enig i Lars Tjærnås sine uttalelser:)

deilig seier i dag, men fikk bare sett andre omgang. Ingen som har funnet målene på en nettside. Har leita, men finner ingen:(

Følg med på 101greatgoals.com, regner med de kommer i morgen:)

Her er målene.

herbergeehh skrev:

Her er målene.

 Den er borte. Youtube blei vel saksøkt fordi de hadde bilder fra de nyeste PL-kampene...

Her derimot ;)

Her er eit lengre klipp med lyd.

Knall i padden dette, selv om Huseklepp ikke fant veien til nettmaskene på Color Line :P

ColinHendry skrev:

Knall i padden dette, selv om Huseklepp ikke fant veien til nettmaskene på Color Line :P

 Men jaggu så deilig å være ålesunder da gitt!

On-tåpikk: Jeg liker veldig godt at Dunn brukes i stedet for gamstn. Dunn er langt mer kreativ enn gamst og bidrar veldig mye. Gamst var veldig anonym etter at han kom inn i går også. Håper at han skjerper seg snart!

alexanders skrev:

ColinHendry skrev: Knall i padden dette, selv om Huseklepp ikke fant veien til nettmaskene på Color Line :P Men jaggu så deilig å være ålesunder da gitt! On-tåpikk: Jeg liker veldig godt at Dunn brukes i stedet for gamstn. Dunn er langt mer kreativ enn gamst og bidrar veldig mye. Gamst var veldig anonym etter at han kom inn i går også. Håper at han skjerper seg snart!

 Tror sannlig ikke at Gamst har spilt en eneste bra kamp siden han var i toppslag i Desember, januar og starten av februar i fjor jeg gitt! Skjerper han seg ikke til jul så kan vi lik så greit selge han til Spurs!

Gamst var jo rapportert å være veldig god i kampene mot Vetra og MyPa på Ewood Park. Ikke at jeg så noen av de kampene med rapportene var jo at han var meget god da - og sånt ga forhåpninger til resten av sesongen. Men nå er jeg helt enig i at Dunn bruker istedet - bra å ha konkurranse på den plassen også!:)

for å komme med etterpåklokskap, har vel aldri gamsten vært noe særlig god for oss, mye støttepassninger og lite kreativt spill. Han har riktignok en fantastisk venstrefot og scoret noen flotte mål, men det er mer som skal til for å være en god fotballspiller.

Det va vel strengt tatt han som spilte derbyshire nydelig igjennom når han blei felt og fekk straffe.

Er det bare meg eller er det første målet til Reading soleklart frispark når han dytter bort Gamst med to strake armer?? Det andre målet er en fryktelig markeringssvikt..

Synest det er lavmål å sitte og kritisere spillere(gamst) når vi spiller en meget go første omgang og vinner 4-2.
gamst har hatt mange gode kamper for rovers og vi får håpe
han vil få mange til.

Stian81 skrev:

Er det bare meg eller er det første målet til Reading soleklart frispark når han dytter bort Gamst med to strake armer?? Det andre målet er en fryktelig markeringssvikt..

 Er nok ikke bare deg, la merke til det jeg også. Heldigvis ledet vi 3-0 da det skjedde=)

rundereim skrev:

Synest det er lavmål å sitte og kritisere spillere(gamst) når vi spiller en meget go første omgang og vinner 4-2. gamst har hatt mange gode kamper for rovers og vi får håpe han vil få mange til.

 Jeg kritiserer egentlig ikke Gamst. Jeg bare påpeker det at formen hans har vært dårlig i det siste, og at David Dunn er en langt mer kreativ spillertype enn gamst og kan få til ting på egenhånd.
Gamst har aldri vært noe særlig god til å utfordre for eksempel, det er ett stort minus med han som ving. Når han da i tillegg ikke får ta dødballer eller score "drømmemål", så er han enn middelmådig PL spiller. Dog er han veldig god defensivt og jeg har stor respekt for Gamst. Han har gjort en kjempejobb for Blackburn. Jeg håper bare at han kommer tilbake og kjemper 100% for plassen sin!

Kanskje ikke Gamst er i god form nå, men det kommer til å løsne snart.

Hughes om Santa Cruz og Benni: "They are quicker, bigger, stronger and better looking than I ever was"

Kunne ikkje ha sagt det betre sjølv :)

Til Alexanders: Det blir for dumt å sitte å kritisere en spiller som gjør sitt beste for å prestere så godt han kan, for klubben vi heier på. At David Dunn er langt mer kreativ en Gamsten, da har du ikke fulgt med i timen. Dunn har selv innrømmet at han er mye mer defensiv nå, enn han var sin forrige periode med rovers. I et lag skal man ha spillere som utfyller hverandre både offensivt og defensivt. Gamsten har mer å gå på offensivt, men defensivt så jobber han alltid hardt. Han er en av de som løper mest i hver kamp han spiller, så har det vært hele tiden han har vært i blackburn. Det at hele laget jobber for en defensiv trygghet, gjør at vi slipper til lite sjanser på venstrekanten. Med den nye taktikken så blir Gamsten ”ofret” for at man skal skyve bentley inn mer sentralt. Og david dunne vil aldri kunne gi gode innlegg fra venstrekanten, med venstrebeinet (er min mening). Han bidrar med andre kvaliteter, men spiller vi vårt vanlige spille så er ikke Dunn noe alternativ på den kanten i min mening.

Vi får tre tøffe kamper foran oss, og det er fokuset mitt i hvertfall! Så kan dere som vil sitte å irritere dere over surr, mens jeg koser meg over seier:)

moutinho skrev:

Til Alexanders: Det blir for dumt å sitte å kritisere en spiller som gjør sitt beste for å prestere så godt han kan, for klubben vi heier på. At David Dunn er langt mer kreativ en Gamsten, da har du ikke fulgt med i timen. Dunn har selv innrømmet at han er mye mer defensiv nå, enn han var sin forrige periode med rovers. I et lag skal man ha spillere som utfyller hverandre både offensivt og defensivt. Gamsten har mer å gå på offensivt, men defensivt så jobber han alltid hardt. Han er en av de som løper mest i hver kamp han spiller, så har det vært hele tiden han har vært i blackburn. Det at hele laget jobber for en defensiv trygghet, gjør at vi slipper til lite sjanser på venstrekanten. Med den nye taktikken så blir Gamsten ”ofret” for at man skal skyve bentley inn mer sentralt. Og david dunne vil aldri kunne gi gode innlegg fra venstrekanten, med venstrebeinet (er min mening). Han bidrar med andre kvaliteter, men spiller vi vårt vanlige spille så er ikke Dunn noe alternativ på den kanten i min mening. Vi får tre tøffe kamper foran oss, og det er fokuset mitt i hvertfall! Så kan dere som vil sitte å irritere dere over surr, mens jeg koser meg over seier:)

 Allereie det du seier i første setninga blir for min del heilt feil. Såklart må det vere mogleg å kritisere ein spelar med god innsats. Shefki Kuqi, t.d, arbeida hardt kvar kamp, og framstod, i alle fall for meg, som ein utruleg sympatisk spelar.
Likevel kan vel ingen meine at han burde spelt for Blackburn i dag?
Savage og Mokoena er to spelarar som gir alt i kvar kamp. Er du likevel overtydd om at desse bør vere sjølvskrivne i start-11 på eit Blackburn som skal kjempe med topp4? Det må då i det minste gå ann å kritisere dei når dei spelar dårleg?

Og, eg meinar bestemt at Dunn er meir kreativ enn Gamst. Ikkje dermed sagt at Dunn bør spele venstrekant.
Det Gamst har gjort til no i år fortjenar ikkje mykje anna enn kritikk. Håper sjølvsagt på betring.

moutinho skrev:

At David Dunn er langt mer kreativ en Gamsten, da har du ikke fulgt med i timen. Dunn har selv innrømmet at han er mye mer defensiv nå, enn han var sin forrige periode med rovers. I et lag skal man ha spillere som utfyller hverandre både offensivt og defensivt. Gamsten har mer å gå på offensivt, men defensivt så jobber han alltid hardt. Han er en av de som løper mest i hver kamp han spiller, så har det vært hele tiden han har vært i blackburn. Det at hele laget jobber for en defensiv trygghet, gjør at vi slipper til lite sjanser på venstrekanten. Med den nye taktikken så blir Gamsten ”ofret” for at man skal skyve bentley inn mer sentralt. Og david dunne vil aldri kunne gi gode innlegg fra venstrekanten, med venstrebeinet (er min mening). Han bidrar med andre kvaliteter, men spiller vi vårt vanlige spille så er ikke Dunn noe alternativ på den kanten i min mening. Vi får tre tøffe kamper foran oss, og det er fokuset mitt i hvertfall! Så kan dere som vil sitte å irritere dere over surr, mens jeg koser meg over seier:)

 1. Dunn er mer defensiv enn han var forrige periode, er det dermed sagt at han må være mindre kreativ enn Gamsten?
- NEI, etter min mening, og di fleste andre virker det som.. Jeg kunne ikke være mer enig med sixstep sitt innlegg. Venter enda på å se Gamsten slå en målgivende pasning som Dunn hadde til Santa igår, eller drible av en mann for den del.

Som et lite tillegg kan man jo dra Dunn sin kommentar om at han er "mer defensiv enn sist han var her" som et tegn på at han matcher Gamsten på det defensive, og dermed er bedre enn Gamsten over hele linja(mener ikke nå Gamst er en dårligere VENSTREkant enn Dunn).


2. Kan du forklare meg hvordan det at Gamst ofres gjør at Bentley kan trekke mer inn i banen. Dunn trekker normalt mer inn i banen enn Gamst, så hva har akkurat det byttet med å gjøre at Bentley skal komme mer inn i banen? Det logiske er jo at når venstrekanten trekker inn, så er det enda viktigere med bredde på høyresiden.
Grunnen til at jeg spør er at jeg ikke har sett noen hele kamper med 4231-taktikken(btw, har Bentley spilt hengende spiss eller høyrekant når vi har spilt 4231?).
Og kampen mot Reading spilte vi vel vanlig 442, med Benni og Santa på topp!?

Fordelen med Dunn som venstrekant er at han er flinkere å utfordre og kan dra seg mer inn i banen, på denne måten skape en 2 mot 1 situasjon sammen med en offensiv venstreback som Warnock. I tillegg har vi 2 spisser som er flinke å vandre, og derfor er det viktig å ha en kantspiller som har evnen til å utfordre mostanderens sideback / midtstoppere.

For å trekke frem noe positivt om Gamst, så hadde han en genial pasning gjennom til Derbyshire, så første til straffesituasjonen.

Sixstep: Jeg mener at det i grunn er en IKKE-diskusjon for dunn passer ikke som venstrekant. Et fotball lag skal være homogent, bestå av forskjellige typer spillere. Å blande shefki kuqi med Gamsten er helt håpløst, mener du at han som ER solgt skulle spilt venstreving? Vi trenger en venstrebeint spiller med god innleggsfot, noe gamsten har. Er nok derfor han har spilt så mye for Blackburn de siste årene. SÅ kan dere være så uenig med mark hughes over bruken hans av gamsten. I en 4-4-2 taktikk så trenger vi en sergio peter, keith treacy eller noen andre som har venstre bein. I den andre taktikken så satses det mindre på kantspill, og mer gjennom midten. Det er da Gamsten har spilt mindre. Men Dunn er så absolutt ingen type som kan erstatte gamsten, og det kommer han heller ikke til å gjøre. Han har ingen god innleggsfot av noe i nærheten samme klasse, og det er viktig å kunne komme rundt på kantene. Gi hodestyrken til Santa cruz baller å jobbe med.

Du skal få lov å mene Dunn er mer kreativ enn gamsten, men med reid tilbake blir det nok tøffere for Dunn å komme på laget:)

Eivind: Nei selv om han er mindre kreativ enn han var før, betyr det ikke at han er mindre kreativ enn gamsten. Men gamsten har en innleggsfot som er viktig for å skape sjanser i boksen, og han er ofte på løp i bakrom. At han løper mye i løpet av en kamp er det ingen tvil om, og det blir litt håpløs diskusjon. Når dunn absolutt ikke er noen ving, og du også sier at dunn ikke er noen ving. Men skjønner jo du mener dunn er mer kreativ. Jeg mener at gamsten evne til å legge innlegg tidlig, skaper mange sjanser til å skåre. Det å ha forskjellige typer på banen er viktig, folks om utfyller hverandre. Kan jo selvfølgelig ha savage, dunn og mokoena på banen samtidig men det skjer sjelden, grunnen er fordi de er for like. Som sagt mot reading så var kreative tugay på banen, og derfor mente mark hughes det ville bli en bra kombinasjon.

Bentley spiller bakspissene i en mer sentral rolle på banen, satt å så kampen i helgen! Og mark hughes vill unngå å slippe inn så mange mål bakover, noe som har vært en tendens hos reading, som også har farlige innlegg. De så vi jo på slutten, der det ble to i sekken, selv om dommeren ikke så den kraftige dytten av gamsten. Sleip ass! Nei det var ikke mye bredde i laget, men det var spesielt vår litt usikre emerton som var utrolig flink på innlegg offensivt. Det er noe gamsten/warnock må jobbe med, samarbeidet sitt. For warnock må prøve å se gamsten oftere, istedefor å gå innover. Sånn vil det alltid være, noe man kan forbedre. Blir forresten dumt når du kommer med kommentarer når du IKKE har sett kampen.

Alexanders: Når man er flink til å gå innover, så regner du vel ikke med at det kommer gode innlegg til en hodesterk santa cruz? Nå valgte mark hughes dunn i den rollen, fordi de ville ha større defensiv trygghet. Reading har ofte skårt mange mål mot blackburn, så defensiv trygghet. Og jada gamsten er defesiv, men han kan bidra med innlegg. Det ble ofret i denne kampen.

Det har aldri vært gamsten sin styrke med dribleferdigheter! Men innleggsfoten han ser bra, samtidig som han jobber mye offensivt og defensivt. Ble vel mål at straffen vel? Dere snakker så motstridende. Når dunn faktisk ikke er noen vingspiller, men selvfølgelig der er lov å være uenig.

Men at Dunn blir fast som venstreving i 4-4-2 spillesystemet der vi satser på kantspill har jeg ingen tro på. Men kan jo selvfølgelig hende noen av dere ”svinger med tryllestaven” og så våkner dunn opp med god innleggsfot med venstrebeinet.

IKKE slakt meg for mye a gutta:)

Heia blackburn;)

Eivind B skrev:

Og kampen mot Reading spilte vi vel vanlig 442, med Benni og Santa på topp!?

 Så ikke førsteomgangen mot Reading, men tekstkommentatoren til rovers.co.uk skrev dette om formasjonen vår:

2 MINS: Rovers are playing 4-2-3-1, Tugay and Savage the deeper two midfielders, Dunn, McCarthy and Bentley the three behind Santa Cruz.

haha. rart hvordan gamst blir hudflettet på det tidspunktet her!

vi har ikke hatt en bedre start på sesongen på årevis, så det burde ikke være kjempemye å klage på. likevel skulle man tro at gamst er kav hakkende ubrukelig. det er feil. gamst har ikke vært helt på topp enda, men han har en tendens til å slite i begynnelsen, akkurat som rovers vanligvis gjør. heldigvis har resten av laget fungert optimalt, og det er bare å håpe at det holder seg!

hawkiiz skrev:

haha. rart hvordan gamst blir hudflettet på det tidspunktet her! vi har ikke hatt en bedre start på sesongen på årevis, så det burde ikke være kjempemye å klage på. likevel skulle man tro at gamst er kav hakkende ubrukelig. det er feil. gamst har ikke vært helt på topp enda, men han har en tendens til å slite i begynnelsen, akkurat som rovers vanligvis gjør. heldigvis har resten av laget fungert optimalt, og det er bare å håpe at det holder seg!

 Det er da overhodet ingen som har hudflettet GAMST! Må du nesten lese postene som er før denne før du snakker.

Jeg sier bare at Gamst ikke er like kreativ og flink til å utfordre som Dunn. Og det er bra at Gamst har fått konkurranse, det er sunt for ham. Han gjorde da en veldig god kamp for landslaget, så ubrukelig er han slett ikke.
Håper bare at vi får han tilbake i godt gammel slag, for uten matchvinner scoringene og de giftige dødballene så er han ikke en stjernespiller lenger, etter min mening, men for all del. Kjempekjekt med en Nordmann i Blackburn og jeg har hatt vannvittig mye glede av luslyggen fra Vadsø!

moutinho skrev:

Eivind: Nei selv om han er mindre kreativ enn han var før, betyr det ikke at han er mindre kreativ enn gamsten. Men gamsten har en innleggsfot som er viktig for å skape sjanser i boksen, og han er ofte på løp i bakrom. At han løper mye i løpet av en kamp er det ingen tvil om, og det blir litt håpløs diskusjon. Når dunn absolutt ikke er noen ving, og du også sier at dunn ikke er noen ving. Men skjønner jo du mener dunn er mer kreativ. Jeg mener at gamsten evne til å legge innlegg tidlig, skaper mange sjanser til å skåre. Det å ha forskjellige typer på banen er viktig, folks om utfyller hverandre. Kan jo selvfølgelig ha savage, dunn og mokoena på banen samtidig men det skjer sjelden, grunnen er fordi de er for like. Som sagt mot reading så var kreative tugay på banen, og derfor mente mark hughes det ville bli en bra kombinasjon. Bentley spiller bakspissene i en mer sentral rolle på banen, satt å så kampen i helgen! Og mark hughes vill unngå å slippe inn så mange mål bakover, noe som har vært en tendens hos reading, som også har farlige innlegg. De så vi jo på slutten, der det ble to i sekken, selv om dommeren ikke så den kraftige dytten av gamsten. Sleip ass! Nei det var ikke mye bredde i laget, men det var spesielt vår litt usikre emerton som var utrolig flink på innlegg offensivt. Det er noe gamsten/warnock må jobbe med, samarbeidet sitt. For warnock må prøve å se gamsten oftere, istedefor å gå innover. Sånn vil det alltid være, noe man kan forbedre. Blir forresten dumt når du kommer med kommentarer når du IKKE har sett kampen. IKKE slakt meg for mye a gutta:)

 Må du holde deg til saken når du kommenter mitt innlegg da!!

Du snakker om at Gamst løper ditt, og Gamst slår innlegg datt.
Jeg kommenterte at Gamst ikke var like kreativ som Dunn, ikke noe annet! Og du nevner ikke i et setning om kreativiteten til gamst vs dunn. Bortsett fra at du sier du skjønner hvorfor jeg syns han er mer kreativ. Altså, du er enig med meg? eller ikke?


Og du klarte fortsatt ikke å forklare påstanden din om at Gamst ble vraket PÅ GRUNN AV at Bentley skulle få slippe til mer inne i banen. Jeg mener at Bentley kan og får trekke inn i banen på grunn av HELT andre ting enn at Gamst ble vraket(feks offensive Emerton), det gjorde ikke du. Forklar dette når du svarer til meg, ikke noe annet!
Jeg spurte nemlig ikke om samarbeidet mellom Warnock og Gamst, jeg spurte om forklaring på hvorfor Gamst ble "ofret" for at Bentley skulle få slippe til mer inne i banen.



Hvorfor blir det for dumt å komme med kommentarer selv om jeg ikke har sett kampen? Jeg ba deg forklare en påstand, det må da jeg være berettiget til, selv om jeg ikke har sett kampen?


Du må regne med å få "slakt"(syns når forresten slakt er et litt sterkt ord, vil heller kalle det uenige kommentarer) når du kommer med påståelige kommentarer som ikke henger på greip..
Litt ydmykhet overfor di andre debattantene hadde ikke heller ikke skadet?

Huff, for en slitsom diskusjon å lese gjennom. Personlig er jeg strålende fornøyd med 3 poeng og at Dunn viser at han også er god på venstre kanten synes jeg bare er positivt. Nå MÅ Gamst vise hva han står for, Gamst hadde vel en pen assist for landslaget i midtuka. For alt jeg vet kan Hughes ha hvilt Gamst etter at han hadde kamp for landslaget.
Nå skal ikke jeg begi meg ut på dypt vann da jeg har sett ytterst få Blackburn kampen i år (Bodø prioriterer ikke akkurat Rovers på diverse puber). Men at vi har to spillere som kan bekle venstre midtbane rollen og som ikke har lik spillestil må da utelukkende postitivt. Hvem som bør starte kommer vel litt ann på motstanderen også?

moutinho skrev:

Sixstep: Jeg mener at det i grunn er en IKKE-diskusjon for dunn passer ikke som venstrekant. Et fotball lag skal være homogent, bestå av forskjellige typer spillere. Å blande shefki kuqi med Gamsten er helt håpløst, mener du at han som ER solgt skulle spilt venstreving? Vi trenger en venstrebeint spiller med god innleggsfot, noe gamsten har. Er nok derfor han har spilt så mye for Blackburn de siste årene. SÅ kan dere være så uenig med mark hughes over bruken hans av gamsten. I en 4-4-2 taktikk så trenger vi en sergio peter, keith treacy eller noen andre som har venstre bein. I den andre taktikken så satses det mindre på kantspill, og mer gjennom midten. Det er da Gamsten har spilt mindre. Men Dunn er så absolutt ingen type som kan erstatte gamsten, og det kommer han heller ikke til å gjøre. Han har ingen god innleggsfot av noe i nærheten samme klasse, og det er viktig å kunne komme rundt på kantene. Gi hodestyrken til Santa cruz baller å jobbe med. Du skal få lov å mene Dunn er mer kreativ enn gamsten, men med reid tilbake blir det nok tøffere for Dunn å komme på laget:) Eivind: Nei selv om han er mindre kreativ enn han var før, betyr det ikke at han er mindre kreativ enn gamsten. Men gamsten har en innleggsfot som er viktig for å skape sjanser i boksen, og han er ofte på løp i bakrom. At han løper mye i løpet av en kamp er det ingen tvil om, og det blir litt håpløs diskusjon. Når dunn absolutt ikke er noen ving, og du også sier at dunn ikke er noen ving. Men skjønner jo du mener dunn er mer kreativ. Jeg mener at gamsten evne til å legge innlegg tidlig, skaper mange sjanser til å skåre. Det å ha forskjellige typer på banen er viktig, folks om utfyller hverandre. Kan jo selvfølgelig ha savage, dunn og mokoena på banen samtidig men det skjer sjelden, grunnen er fordi de er for like. Som sagt mot reading så var kreative tugay på banen, og derfor mente mark hughes det ville bli en bra kombinasjon. Bentley spiller bakspissene i en mer sentral rolle på banen, satt å så kampen i helgen! Og mark hughes vill unngå å slippe inn så mange mål bakover, noe som har vært en tendens hos reading, som også har farlige innlegg. De så vi jo på slutten, der det ble to i sekken, selv om dommeren ikke så den kraftige dytten av gamsten. Sleip ass! Nei det var ikke mye bredde i laget, men det var spesielt vår litt usikre emerton som var utrolig flink på innlegg offensivt. Det er noe gamsten/warnock må jobbe med, samarbeidet sitt. For warnock må prøve å se gamsten oftere, istedefor å gå innover. Sånn vil det alltid være, noe man kan forbedre. Blir forresten dumt når du kommer med kommentarer når du IKKE har sett kampen. Alexanders: Når man er flink til å gå innover, så regner du vel ikke med at det kommer gode innlegg til en hodesterk santa cruz? Nå valgte mark hughes dunn i den rollen, fordi de ville ha større defensiv trygghet. Reading har ofte skårt mange mål mot blackburn, så defensiv trygghet. Og jada gamsten er defesiv, men han kan bidra med innlegg. Det ble ofret i denne kampen. Det har aldri vært gamsten sin styrke med dribleferdigheter! Men innleggsfoten han ser bra, samtidig som han jobber mye offensivt og defensivt. Ble vel mål at straffen vel? Dere snakker så motstridende. Når dunn faktisk ikke er noen vingspiller, men selvfølgelig der er lov å være uenig. Men at Dunn blir fast som venstreving i 4-4-2 spillesystemet der vi satser på kantspill har jeg ingen tro på. Men kan jo selvfølgelig hende noen av dere ”svinger med tryllestaven” og så våkner dunn opp med god innleggsfot med venstrebeinet. IKKE slakt meg for mye a gutta:) Heia blackburn;)

 Eg har ikkje tolmod til å svare på det du skriv til alle andre, men eg skal i alle fall svare for meg.

Du må lese, og prøve å forstå, kva folk skriv til deg. Eg har ikkje vore med i nokon diskusjon om Dunn skal spele venstrekant. Eg har berre forsvart kritikken av gamst.

Om du les innlegget mitt oppatt forstår du at eg slett ikkje prøvar å erstatte gamst med shefki kuqi heller(trur du verkeleg at nokon på dette forumet er så uvitande?). Eg nytta Shefki Kuqi som døme på ein dårleg spelar med god innsats, noko Gamst også er til tider.

"SÅ kan dere være så uenig med mark hughes over bruken hans av gamsten"

No har vel Hughes ikkje brukt Gamst fast dei siste kampane? Det handlar vel meir om at du er ueinig med Hughes, medan til dømes Alexanders er einig.
Alexanders skreiv: "Jeg liker veldig godt at Dunn brukes i stedet for gamstn. Dunn er langt mer kreativ enn gamst og bidrar veldig mye. Gamst var veldig anonym etter at han kom inn i går også. Håper at han skjerper seg snart!"

Dette er slett ikkje noko ondsinna kritikk. Han seier seg einig i at Hughes har prioritert Dunn, og håper samstundes at Gamst skal kome i form.

Ellers så stiller eg meg undrande til kvifor du framhevar Dunn som ein spelar med begrensa kvalitetar, medan du kjem nesten utelukkande med skryt av Gamst.
Ingen kan vel vere ueinige i at Dunn har vore betre enn Gamst til no i år?

alexanders skrev:

hawkiiz skrev: haha. rart hvordan gamst blir hudflettet på det tidspunktet her! vi har ikke hatt en bedre start på sesongen på årevis, så det burde ikke være kjempemye å klage på. likevel skulle man tro at gamst er kav hakkende ubrukelig. det er feil. gamst har ikke vært helt på topp enda, men han har en tendens til å slite i begynnelsen, akkurat som rovers vanligvis gjør. heldigvis har resten av laget fungert optimalt, og det er bare å håpe at det holder seg!  Det er da overhodet ingen som har hudflettet GAMST! Må du nesten lese postene som er før denne før du snakker. Jeg sier bare at Gamst ikke er like kreativ og flink til å utfordre som Dunn. Og det er bra at Gamst har fått konkurranse, det er sunt for ham. Han gjorde da en veldig god kamp for landslaget, så ubrukelig er han slett ikke. Håper bare at vi får han tilbake i godt gammel slag, for uten matchvinner scoringene og de giftige dødballene så er han ikke en stjernespiller lenger, etter min mening, men for all del. Kjempekjekt med en Nordmann i Blackburn og jeg har hatt vannvittig mye glede av luslyggen fra Vadsø!

 jeg gidder ikke finne alle sitatene, men det her burde holde:
"for å komme med etterpåklokskap, har vel aldri gamsten vært noe særlig god for oss"

Orker ikke å sitere i hytt og vær, men vil si følgende:

En formasjon dikterer ikke nødvendigvis spillestilen, det burde alle som følger fotball forstå. Det er få lag som spiller ´ren´ 4-4-2 med to tradisjonelle vinger nå for tiden, ofte fordi man da blottlegger vel mye rom bakover. Når Dunn spiller kant så tilpasses spillet etter dette og han er flinkere til å få med Warnock i spillet enn det Gamst har vært. Jeg syns Gamsts spill vitner om dårlig selvtillit, han står ofte i pasningsskyggen og det er liten tro bak valgene hans med ball. Selvfølgelig jobber han fortsatt knallhardt defensivt, men vi er et lag som kjemper om "serietittelen" bak de fire store, og da kreves mer enn som så - først og fremst stabilitet. Spesielt i en kamp på hjemmebane vi bør dominere.

Dunn har blitt en annen spiller enn tidligere. Han er nå nærmere en ´komplett midtbanespiller´ enn han var i forrige Rovers-utgave, og ved at han har større ansvar defensivt vil naturlig nok det offensive måtte forsakes i litt større grad enn tidligere. Nå var det han som spilte en genial stikker til Roque som resulterte i mål, og det var midt i banen etter meget godt oppbyggende angrepsspill.

Jeg tror oppsettet i kampen mot Reading var perfekt i forhold til at bevegelsene med Dunn og Bentley ble langt mer uforutsigbare enn vanligvis dersom vi har to kantspillere som konstant slikker krittet. Backene får bidratt med gode løp og innlegg ettersom løp innover på banen av Bentley/Dunn åpner korridorene på kantene for Emerton/Warnock - noe som resulterte i et herlig innlegg fra Emo. Reading var ikke i nærheten av å hamle opp med bevegelsene våre i 1. omgang. 2. omgang var ikke i nærheten av like bra, men da ledet vi jo også 3-0 og så fort Reading reduserte så vi alvoret i det og fikk en korrekt idømt straffe som Benni satt iskaldt.

Tugay kommer fortsatt ikke til å starte hver kamp, og da blir Dunn igjen flyttet inn i midten med Gamst på kanten...i hvert fall stort sett.

hawkiiz skrev:

alexanders skrev: hawkiiz skrev: haha. rart hvordan gamst blir hudflettet på det tidspunktet her! vi har ikke hatt en bedre start på sesongen på årevis, så det burde ikke være kjempemye å klage på. likevel skulle man tro at gamst er kav hakkende ubrukelig. det er feil. gamst har ikke vært helt på topp enda, men han har en tendens til å slite i begynnelsen, akkurat som rovers vanligvis gjør. heldigvis har resten av laget fungert optimalt, og det er bare å håpe at det holder seg! Det er da overhodet ingen som har hudflettet GAMST! Må du nesten lese postene som er før denne før du snakker. Jeg sier bare at Gamst ikke er like kreativ og flink til å utfordre som Dunn. Og det er bra at Gamst har fått konkurranse, det er sunt for ham. Han gjorde da en veldig god kamp for landslaget, så ubrukelig er han slett ikke. Håper bare at vi får han tilbake i godt gammel slag, for uten matchvinner scoringene og de giftige dødballene så er han ikke en stjernespiller lenger, etter min mening, men for all del. Kjempekjekt med en Nordmann i Blackburn og jeg har hatt vannvittig mye glede av luslyggen fra Vadsø! jeg gidder ikke finne alle sitatene, men det her burde holde: "for å komme med etterpåklokskap, har vel aldri gamsten vært noe særlig god for oss"

 Det var vel kanskje litt i overkant av hva jeg mener ja, så den skal jeg trekke tilbake. Det jeg mente å påpeke er at Gamst dessverre er veldig avhengig av å få ta dødballer, score matchvinner mål for å prege en fotballkamp. I det siste har han hvertfall blitt veldig anynom synes jeg.

Bra jeg fikk litt liv i forumet hehe...:)

Denne diskusjonen kan aldri vinnes, når ALLE mener de har rett.

faen steike helvete og altso! Er ikkje det mulig aa faa sett dissa maalene? Ingen av linkane fungera her i Australia (landet med internett fra steinalderen). Nokon som har en link som kan sjaast med windows media player eller noko anna steinaldersk?

meld deg inn i rovers world. det er det letteste ;)