Virker som om det er mye stillere på transferfronten i år i forhold til i fjor... Hadde vi ikke 7 "Transferryker"-tråder i fjor sommer? :)

Hadde vi fått 10 mill for gamst og flamini hadde jeg blitt særdeles overrasket hvis vi ikke hadde solgt, ikke minst overrasket men også skuffet. For ti millioner pund skal vi nok få tak i kvalitets-vinger.

Malouda gikk til chelsea for 13,5$, og han er jo flere høyder bedre enn gamst. dødballmessig er gamsten megetgod, men spillemessig er han kun en middelmådig.

Det ville selvfølgelig være uheldig å miste gamst når vi har santa cruz på topp, når innleggsfoten til gamst er av god kvalitet og santa cruz viser seg å være en meget god hodespiller.

Don-Arildo skrev:

Virker som om det er mye stillere på transferfronten i år i forhold til i fjor... Hadde vi ikke 7 "Transferryker"-tråder i fjor sommer? :)

 Kanskje folk rett og slett er fornøyd med spillerstallen sånn den er ? :)

Vil ikke miste Gamst.. Gamst er uerstattelig med mindre vi får inn en venstreving med silkefot!! Men Flamini skal vel uansett være tilgjengelig på lån? Flamini ville jo ha spilt seg rett inn på laget. Det som er synd, er at det er på bekostning av Dunn...

tror det kun er dumt å bytte gamst med flamini eller noen andre. hvorfor reparere en velfungerende del av laget??? vingene er vårt vikrigste våpen. de kan vi rett og slett ikke risikere å miste sånn uten videre, dersom vi skal ha noe som helst håp om 6 plass.

Jeg sier JA til Eidur Gudjohnsen! Hvorfor ikke? Han forsterker jo helt klart angrepet. Jeg mener at hvis vi hadde hentet han så ville angrepsrekka vært komplett. Sier ikke at den vi har ikke er bra nok, for gutta har vist at de har hår på brøstet og tar ansvar. (sikter til Derbyshire og Roque) to flotte innhopp! Med Gudjohnsen inn ville det gjort at de vi har fra før hadde blitt enda mer sugene (om mulig) på å vise seg verdig en start i første 11`ern. Legger til at jeg er fornøyd med de vi har,men islendingen ville vært en god signing ;)

Kan vi ikke bare kjøpe Flamini og behold gamsten også? Flamini kan være god spiller å ha...

Når det gjelder Gamst så må vi vel slåss med nebb og klør etterhvert for å klare å beholde han. EN vakker dag så kommer det gigantiske tilbudet som vi kanskje ikke klarer å avslå..desverre. Det er den suuure delen av fotballen..penga råder:( MEN å selge han til Gunners å få Flamini i retur har jeg ingen tru på. Vi beholder nok Gamst en sesong til tipper jeg og HÅPER jeg! Vil jo i bunn og grunn som alle andre Rovers-supportere beholde han til han legger opp :D signèr en livstidskontrakt Morten!

Bare vi finner en god erstatter til Gamst gjør det meg ingenting å selge han.

For vis vi får 95 mil for Gamst, så tror jeg godt at Mark kan finne en god erstatter.
Foreksempel en erstatter fra The Campionship? Det er jo mange talenter som kan bli veldig gode ettervært.

matsemann skrev:

Bare vi finner en god erstatter til Gamst gjør det meg ingenting å selge han. For vis vi får 95 mil for Gamst, så tror jeg godt at Mark kan finne en god erstatter. Foreksempel en erstatter fra The Campionship? Det er jo mange talenter som kan bli veldig gode ettervært.

 hvorfor kan ikke heller gunners kjøpe den erstatteren?? gamst er en av de 3 viktigste på laget. husker dere perioden han var ute i fjor? da buttet det fort imot!

etter all sannsynlighet blir vi kjøpt opp, og får penger til å handle folk derfra. jeg vil IKKE miste gamst! det er veldig mange jeg ville solgt før han. og han blir ikke solgt. hughes er offensiv. han selger ikke spillere som er viktige for laget. absolutt ikke.

Jeg er også imot å selge Gamst. Jeg tror det blir vanskelig å finne en erstarter, selv om vi får 100 millioner for han. De beste vingene vil jo ikke til oss uansett. På sitt beste er han svært viktig for laget med sine frispark, innlegg, mål og løpsstyrke.

Men er ikke enig at han skal være blant våre tre viktigste spillere derimot. Hvem er disse tre? Er han viktigere enn fire av Friedel, Nelsen, Warnock, Bentley, Savage og McCarthy?

Og hvilken periode var Gamst borte ifjor? Var han borte i mer enn tre kamper på rad noen gang? Det var en periode i februar/mars hvor han ikke spilte på tre kamper som endte med to tap og en uavgjort (FA-cup kampen mot Arsenal borte) mener jeg å huske, men da slet vi jo med massevis av skader også.

Få inn Flamini i tillegg til penger hadde vært bra det, men jeg rekner med at erstatteren blir Jason Koumas isåfall, og han er ikke like bra så Gamst, så dette kan fort svekke laget ja.

Jason Koumas er da solgt til Wigan om ikke jeg tar feil,så han kommer nok ikke. Jeg håper ikke at Flamini er på vei. Synes ikke han er noe bedre enn de sentrale midtbanespillerne vi har. Min bror som er Arsenal-fan sier også at Flamini ikke er noe særlig.
Hadde vel håpet på Downing,men han blir vel for dyr..

Er ingen vits i å selge Gamst, personlig er jeg ikke den største supporteren, men innser likevel at han og Bentley er kanonviktige for laget, spesielt nå som vi har fire skikkelige goalgetter der framme, og med hodestyrke i Roberts og Santa Cruz.

Og hva Flamini skulle bidra med ser jeg ikke, han er da en sentral midtbanespiller og ingen venstrekant. Og med flust av spillere til de posisjonene trenger vi ingen overrated franskmann. Ny venstrekant ville uansett ha kostet masse ££££

Jeg ser for meg at Gamstn enda spiller i Rovers om 5-6 år jeg, så lenge han fortsetter å prestere + at Rovers enda kjemper i Europa!

Lanserte tidligere i denne tråden Gudjohnsen som en spennende spiller, men var nok kun ett lite håp og ikke noen særlig reelt. Mener fortsatt han hadde vært en kanon spiller å fått til Blackburn, men siden Santa Cruz kom på plass tviler jeg sterkt på at en ny spiss er noe Sparky prioriterer akkuratt nå.

Flamini er jeg ikke interressert å se i Blackburn, kan ikke se nytteverdien i å hente en sentral midtbanespiller mot en av ligaens beste venstrekanter... Det skulle nå vært et helt annet navn i tillegg til en del penger før jeg ville sendt Gamst til Arsenal.

Justino skrev:

Jeg er også imot å selge Gamst. Jeg tror det blir vanskelig å finne en erstarter, selv om vi får 100 millioner for han. De beste vingene vil jo ikke til oss uansett. På sitt beste er han svært viktig for laget med sine frispark, innlegg, mål og løpsstyrke. Men er ikke enig at han skal være blant våre tre viktigste spillere derimot. Hvem er disse tre? Er han viktigere enn fire av Friedel, Nelsen, Warnock, Bentley, Savage og McCarthy? Og hvilken periode var Gamst borte ifjor? Var han borte i mer enn tre kamper på rad noen gang? Det var en periode i februar/mars hvor han ikke spilte på tre kamper som endte med to tap og en uavgjort (FA-cup kampen mot Arsenal borte) mener jeg å huske, men da slet vi jo med massevis av skader også.

 det var mot everton, arsenal og leverkusen vel? uansett. jeg husker at rytmen og alt ble veldig forandret når han var borte.

gamst er likeverdig med bentley, mye viktigere enn savage og warnock. benni også, fordi vi har veldig god dekning på den plassen. jeg tror nok friedel, nelsen og gamst er blant de absoulutt viktigste ja!

gudjohnson... hva skal vi med han egentlig?? vi har etter min mening en perfekt spissrekke. 5 stk som alle kan komme og avgjøre kamper alene. alle scorer regelmessig, og har forskjellige kvaliteter. gudjohson er god, jada, men han kan få sanke ukelønner andre steder for min del.

jeg tror gamst har godt av blackburn og har mye å lære i flere år fremover. at vi snart blir kjøpt opp tror jeg også er en grunn til at han ikke ønsker seg vekk, eller at hughes godtar noen tilbud. vi får de pengene uansett om noen mndr.

flamini? tja. han er vel ikke å forakte, men om arsenal heller vil ha gamst, betyr det kun at vi får en dårligere spiller, og da hjelper det lite å ha benni + santa cruz på topp. vi må ha vinger som gjør jobben så godt som over hodet mulig, og akkurat nå (og helt siden gamst begynte å få spilletid) har morten gjort det han skal. bedre og bedre for hvert år.

Er faktisk 110% enig i det innlegget ditt Hawkiiz!

Og til dere som ønsker at vi prøver oss på Gudjohnsen eller ønsker at vi selger Gamst for så å prøve oss på Downing: Vennligst forklar hensikten! For dette skjønner jeg ingenting av!

Downing er en svært overvurdert spiller fordi han er en av ytterst få noenlunde brukbare venstre kantspillere, og prisen hans vises deretter. Gudjohnsen kan i vårt 4-4-2 antakelig kun brukes i en spissrolle (han spilte vel riktignok enkelte ganger som offensiv midtbanespiller i Chelsea, men dette var i et 4-3-3 hvor Makelele på sitt beste stabiliserte midtbanen). Glem ikke at Gudjohnsen (med en antatt lønn på 85 000 pund i uka)antakelig over en 3 årskontrakt vil koste Rovers ca 160 millioner kroner i lønnsutgifter!!! Er ikke dette penger vi burde spare til erstattere for Tugay og Savage i fremtiden? Santa cruz, McCarthy, Derbyshire, Roberts og Rigters holder da i laaange baner.

DasGelb : Det var jeg som nevnte Downing,så det er sikkert meg du sikter til med han. Da må jeg bare si at jeg har aldri sagt at jeg ønsker at vi kvitter oss med Gamsten,for så å prøve oss på Downing. Det jeg mente var at hvis Gamsten skulle nå bli solgt,så ville jeg hatt Downing som erstatter. Det pga at han er ung,er engelsk,har landskamper for England og er en av de beste erstatterne vi kunne fått. Men førstevalget er selvfølgelig å beholde Gamsten,for Gamsten er bedre enn Downing.

Vet ikke hvor lenge dere har vært rovers supportere, men jeg har vært det helt siden Shearer kom til Blackburn, og vi knuste Leicester i opprykkskampen. Det vi ser nå, minner meg faktisk noe om den gangen, da tenker jeg på spillerstall.
Vi rykka direkte opp og tok en 2.plass, for så å vinne serien året etterpå. Dette er det ingen før eller etter oss som har greid. Daglish hadde fått beholdt og kjøpt de viktige og ikke minst RIKTIGE spillerne. Ingen kosta ekstremt mye, men vi ble gode kollektivt, samt at SASFORCE skulle bli enormt viktige og fungerte best sammen.
Poenget mitt er at Hughes tenker i de samme baner som Daglish. Behold og utvikle alle potensielle kvaliteter og spisskompetansene til spillerne. Han så potensialet i Gamst. Kjøpte han for en billig penge. Sa han måtte trene et halvt år, før han fikk sjansen, klar beskjed..og hadde i et halvt år før han fikk spilletid...nå høster vi frukter. Samme med Derbyshire. Artig at han og får utvikle seg videre. Det er alfa og omega. Jeg begynner faktisk å se noe av det samme jeg så da. Nå har vi en god å bred spillerstall, samt at vi ENDELIG etter mange år har fått en god og stabil bakre firer. Uten det så har vi vært jojo på tabellen hele tiden. Det samme var da vi vant serien med Colin/Hennig/Le Saux etc....vi slapp inn lite mål. Etter Daglish dro, ble alle spillere solgt.....og resten av historien kjenner dere til. Det skjer ikke igjen. Gjør vi en kjempesesong nå, nye eiere kommer inn på banen og tar over kontiene etter Walker, utvikler og bygger videre på de kjempefine treningsfasiltetene og stadionanlegget vi har, så sier jeg bare goodbye Tottenham som jeg registrerer flere av dere her inne liker å sammenligne oss med. I skrivende stud ligger de under for everton, deilig.

Ikke selg, ikke kjøp. Nå har vi det vi trenger av spillere.
Tipper Bentley topper spillerbørsen ved sesongslutt. Makan til ving som har utvikla seg i Rovers. Han hadde store personlige problemer i Arsenal, og var nær ved å legge opp. Det var da Hughes henta ham, og bygga opp potensialet hans. I fjor var han på Landslaget. Say no more, GO SPARKY!

Må bare påpeke at Rovers kom på 4. plass året etter opprykket og at det ikke var Hughes som kjøpte Gamst. Det var Souness. Ellers bra innlegg sasforce :)

Litt uenig.. Etter min mening er Downing en bedre spiller enn Gamst.. Om han ikke har lik god innleggsfot så kan han utfordre 1 mot 1 på kant, noe Gamst ikke er den beste til.. Han har fart og han kan også å skåre mål..

hawkiiz skrev:

Justino skrev: Jeg er også imot å selge Gamst. Jeg tror det blir vanskelig å finne en erstarter, selv om vi får 100 millioner for han. De beste vingene vil jo ikke til oss uansett. På sitt beste er han svært viktig for laget med sine frispark, innlegg, mål og løpsstyrke. Men er ikke enig at han skal være blant våre tre viktigste spillere derimot. Hvem er disse tre? Er han viktigere enn fire av Friedel, Nelsen, Warnock, Bentley, Savage og McCarthy? Og hvilken periode var Gamst borte ifjor? Var han borte i mer enn tre kamper på rad noen gang? Det var en periode i februar/mars hvor han ikke spilte på tre kamper som endte med to tap og en uavgjort (FA-cup kampen mot Arsenal borte) mener jeg å huske, men da slet vi jo med massevis av skader også.  det var mot everton, arsenal og leverkusen vel? uansett. jeg husker at rytmen og alt ble veldig forandret når han var borte. gamst er likeverdig med bentley, mye viktigere enn savage og warnock. benni også, fordi vi har veldig god dekning på den plassen. jeg tror nok friedel, nelsen og gamst er blant de absoulutt viktigste ja! gudjohnson... hva skal vi med han egentlig?? vi har etter min mening en perfekt spissrekke. 5 stk som alle kan komme og avgjøre kamper alene. alle scorer regelmessig, og har forskjellige kvaliteter. gudjohson er god, jada, men han kan få sanke ukelønner andre steder for min del. jeg tror gamst har godt av blackburn og har mye å lære i flere år fremover. at vi snart blir kjøpt opp tror jeg også er en grunn til at han ikke ønsker seg vekk, eller at hughes godtar noen tilbud. vi får de pengene uansett om noen mndr. flamini? tja. han er vel ikke å forakte, men om arsenal heller vil ha gamst, betyr det kun at vi får en dårligere spiller, og da hjelper det lite å ha benni + santa cruz på topp. vi må ha vinger som gjør jobben så godt som over hodet mulig, og akkurat nå (og helt siden gamst begynte å få spilletid) har morten gjort det han skal. bedre og bedre for hvert år.

 Du mener Gamst er likeverdig med Bentley, men at Bentley ikke er blant de tre viktigste? Etter min mening har Gamst et like høyt toppnivå, om ikke høyere, som Bentley. Forskjellen er at Bentley er i toppform i 8 av 9 måneder i sesongen og Gamst er i toppform i maks 3 av 9. Derfor er det flere spillere som jeg regner som både viktigere og bedre enn han. Men det er lov å være uenig.

Gamst var ute i disse kampene ja. Men det er ikke rart at rytmen var borte når halve laget var ute. Særlig mot Arsenal var skadelisten veldig lang.

Når det er sagt har jeg store forhåpninger til MGP i år. Om han har en god sesong tror jeg Rovers kommer til å gjøre det svært bra. Med han og Bentley på hver sin ving med støtte fra Warnock og Emerton skal det bli nok å jobbe med for McCarthy, Santa Cruz og co.

Vi trenger etter min mening verken Gudjohnsen, Flamini eller Bendtner. Vi trenger i grunn ingen. Om vi skulle hente noen måtte det vært en yngre utgave av Tugay, en knallgod høyreback eller en vingtype ala Lennon for å ha litt flere strenger å spille på.

Om Arsenal byr £10 + Flamini, selg, og kjøp tilbake Duff for en billig penge, så klarer vel det medisinske apperatet og Hughes å få den kroppen på rett kjøl igjen, ala Bentley.

Friedel skrev:

Litt uenig.. Etter min mening er Downing en bedre spiller enn Gamst.. Om han ikke har lik god innleggsfot så kan han utfordre 1 mot 1 på kant, noe Gamst ikke er den beste til.. Han har fart og han kan også å skåre mål..

 To gode spillere...Spørsmålet er jo hvem som passer best inn i Rovers... vi har en meget målfarlig spissrekke som trenger å mates med gode innlegg fra kantene, noe Gamst og Bentley er veldig gode på. Downing er rask og god 1 mot 1, mn er litt opp og ned når det gjelder innleggene. Behold Gamst, men vi trenger jo en god backup for han, så hvorfor ikke hente han hvis vi har penger til det... Gamst må jo bare prestere bedre hvis han får så hard konkurranse...om ikke downing konker han ut av laget da...

pkaarby skrev:

Friedel skrev: Litt uenig.. Etter min mening er Downing en bedre spiller enn Gamst.. Om han ikke har lik god innleggsfot så kan han utfordre 1 mot 1 på kant, noe Gamst ikke er den beste til.. Han har fart og han kan også å skåre mål.. To gode spillere...Spørsmålet er jo hvem som passer best inn i Rovers... vi har en meget målfarlig spissrekke som trenger å mates med gode innlegg fra kantene, noe Gamst og Bentley er veldig gode på. Downing er rask og god 1 mot 1, mn er litt opp og ned når det gjelder innleggene. Behold Gamst, men vi trenger jo en god backup for han, så hvorfor ikke hente han hvis vi har penger til det... Gamst må jo bare prestere bedre hvis han får så hard konkurranse...om ikke downing konker han ut av laget da...

 Nå skal vi ikke tro at vi er større enn hva vi egentlig er, for Blackburn er ikke en klubb som har kapasitet til å ha både Downing og Gamst i laget.

Jeg mener at hvis vi skulle hentet Downing, så burde vi solgt Gamst. Vi har en dyktig dødballspesialist i Bentley, som også har noen flotte innlegg, imens Downing som sagt er en litt mer utfordrende ving.

vi har ikke kapasitet til en backup/konkurrent til gamst? (jeg mener vi ikke har det noen) men vi har kapasitet til 5 spisser? hehe

når jeg sa jeg likestiller gamst og bentley så mener jeg det, derfor skrev jeg det ikke to ganger. MEN om bentley ble borte, har vi god backup på den plassen, så det skulle likevel fungere greit. og om det ikke skulle fungere, er det ikke værre enn at høyreving går det an å kjøpe. om gamst blir borte, hvem skal inn? peter?? berner?? vi har ingen a-lags spiller til å steppe inn. reservene har knapt kjent på en PL ball. det liker jeg ikke. det er en av grunnene til at jeg setter gamst så høyt.

jeg kjenner også igjen mye fra tida på midten av 90 tallet, et godt tegn! men jeg ser også at serien har blitt mange ganger så tøff som den gang. når det er sagt, så er det deilig å se man u mot reading, og spurs tape de to første kampene. penger er ikke alt. heldigvis for oss!

Hehe, tror kanskje vi misforsto hverandre litt, selvfølgelig har vi kapasitet til en backup for Gamst, men jeg mener at Downing er både for god og dyr, til å være et 2.valg =)

"Varsler lønnsforhandlinger for Gamst" - sier Rune Hauge...

sitat: "I fjor skrev Gamst under en avtale over fire år med Blackburn. Denne gir ham 350 000 kroner i uka. VG skriver at ingen vil heve et øyenbryn om Gamst Pedersen øker ukelønnen til 600 000 kroner (50 000 pund)."

600 000 - det tror jeg de bare kan glemme gitt...

Aasen17 skrev:

Hehe, tror kanskje vi misforsto hverandre litt, selvfølgelig har vi kapasitet til en backup for Gamst, men jeg mener at Downing er både for god og dyr, til å være et 2.valg =)

 Jepps - det er nok korrekt. At vi kan hente englands venstrekant og sette han på benken som en backup - trokke det :-)

han kan nok glemme den lønna der gitt. hughes sier i dag at han tror arsenal/britisk presse har diktet opp historien om at gamst er ønsket, for å skape uro i blackburn før kampen i helga. jeg tror det godt kan stemme.

uansett er gamst over hodet ikke til salgs. og han har netopp skrevet ny langtidskontrakt (I ÅR! dvs etter tottenham kom på banen med 100mill for ham) det betyr at han stiller svært svakt med et krav om høyere lønn. hvorfor skulle klubben godta det? de må jo få noe igjen for utgiftene, og hva er det å hente? fjrene evt. klausul er det eneste jeg kan komme på.

Jeg ønsket meg Gudjohnsen før Sparky hentet inn Santa Cruz. Har ikke behov for enda en spiss nå som vil heve en god ukelønn, da må det eventuelt selges en spiss.

Men Gudjohnsen er en fantastisk spiller jeg alltid har hatt sansen for, en skikkelig lagspiller som jeg tror kunne blitt fantastisk tilvekst for Blackburn. Men ønsker ikke å bruke alle pengene vi har på enda en spiss nå. Beviste i kampen mot Boro at vi har plenty med avsluttere av høy klasse.

Spar heller pengene. Vi trenger på sikt en erstatter for Tugay. Og en ung utfordrer til Gamst..

hawkiiz skrev:

og han har netopp skrevet ny langtidskontrakt (I ÅR! dvs etter tottenham kom på banen med 100mill for ham) det betyr at han stiller svært svakt med et krav om høyere lønn. hvorfor skulle klubben godta det? de må jo få noe igjen for utgiftene, og hva er det å hente? fjrene evt. klausul er det eneste jeg kan komme på.

 Det var ifjor sommer Gamst skrev under en ny kontrakt - samtidig med at Emerton og Reid gjorde det. Men det spiller jo forsåvidt ingen rolle, for han blir uansett VELDIG dyr å kjøpe fri fra den kontrakta.

Og med prisene på etablerte Premier League spillere som har vært i sommer - tror vi må passere £ 10 millioner med ganske god margin før Williams&Hughes i det hele tatt vil tenke på å cashe ut.

Vet ikkje heilt kor eg ska posta dette innlegget, men må bare få uttrykka min enorme glede for at scum avgjer poeng i dag også :D. Bolton får det heller ikkje til å stemme lenger nå som big sam har gått sin vei, lukte championship av bolton!! :)

Ja han blir dyr, men liker ikke at han har klausul. Nå syntes jeg Blackburn må lære seg å droppe kontrakter med sånne klausuler! håpløst!:(

moutinho skrev:

Ja han blir dyr, men liker ikke at han har klausul. Nå syntes jeg Blackburn må lære seg å droppe kontrakter med sånne klausuler! håpløst!:(

 Hva slags klausul? Hvordan vet du at han har klausul?

Sto noe i VG om at Gamst hadde en utkjøpsklausul som slår inn etter inneværende sesong. Så spørs det da hvor høy den summen er..
Synd at Rovers må gi sånne klausuler men det er vel eneste måten å få de beste til å signere nye kontrakter...

Det skrives jo nå at dersom Blackburn Rovers blir kjøpt opp, så ønsker den nye eieren å gi Hughes £ 25 mill å handle for så fort som mulig.

Spørsmålet er da, hvilken lagdel skal han forsterke? Ingen vits i å kjøpe bare for å kjøpe. Måtte kanskje være å bruke en god slump på midtbanen - dvs en "Tugay-arvtager" feks, og kanskje en god konkurrent til Gamst på venstrevingen.

om jeg skulle bestemme ville jeg sørget for at vi har bra konkurranse på venstreving, venstreback (ta med i betraktning at jeg ikke vet nok om de vi har der. mulig det er godt nok)

i tillegg ville jeg brukt mye tid på å finne tugay2 og friedel2 (her vet jeg heller ikke hva reservene våre står for, så det kan være i orden alleredet)

mest av alt ville jeg sørget for at de viktiste, og mest ettertraktede spillerne skriver nye kontrakter totalt fri for klausuler og den slags.

Syntes det er veldig rart det er venstreving du konsentrerer deg om, når det ikke er der vi trenger de første forsterkningene.

Ganske sikker på at det IKKE er vingene vi henter nye spillere. Oijer er bra defensivt på høyreback, men for dårlig offensivt. Emerton er bra offensivt, men ikke bra nok defensivt skal man være et topplag! Kanskje det kommer opp noen nye spillere fra reserve/academy laget....om en sesong eller to..:) Hjelper lite nå da!

KLausuler er noe herk...! mer er det ikke å si om det:(

Foreløpig har ikke Dunn tatt steget opp, og virkelig blitt den kreative mitbanemannen vi vet han kan være. Han ble lite synlig mot Arsenal. Jadda vet de er gode! Og vi trenger så sårt en kreativ mitbanespiller som kan åpne motstanderlagene fra sentral mitbane. Nå er det enklere å forsvare seg mot oss, ved å stenge vingene! I og med vi ikke er særlig farlige på sentral mitbane. Det er min mening:)

To nye kommer inn.....spent på hve,/og hvilke posisjon:)
Noen som har noe rykter?linker?

jeg synes ikke vi har noen verdig konkurrent/backup til gamst. er også litt tvilende til reserver på begge backposisjoner. førstevalgene er bra, spes på venstre, men på høyre er det litt enten eller: enten emerton som er god fremover, eller ooijer som er god bakover. på sentral midt trenger vi virkelig en skikkelig erstatter for tugay. jeg skulle gjerne forsterket sentral midt mye, men da må noen selges antagelig noen selges.

med 25 mill vil vi kunne finne bedre folk i alle posisjoner (nei, jeg mener ikke et helt lag. jeg mener kanskje 2 spillere som kan komme rett inn), men det er opp til hughes å bestemme hvor det er viktigst. noen krise er det ikke noen plass.

det ALLER viktigste er å sørge for at hughes selv skriver ny kontrakt, og blir værende i mange mange år.

moutinho: David Dunn var da veldig god mot Arsenal synes jeg. Han ble jo også kåret til Blackburns beste av speakeren. Ellers er jeg helt enig med deg ang høyreback.
Synes nok at det er den plassen som er "svakheten",selv om Emerton ikke er noe dårlig. Ooijer synes jeg ikke holder mål,verken som stopper eller back. Men dette er min personlige mening.

Om vi får desse midlane håper eg vi bruker dei forsiktig. Vi bør prøve å lokke ein arvtager til Tugay til klubben, og det ein som er betydeleg betre enn dei midtbanespelarane vi har frå før. Eit anna alternativ er å kjøpe ein knallgod høgreback. Ooijer og Emerton er begge gode, men om vi skal klare f.eks CL kan nok desse vere gode backup-spelarar i staden.
Hughes har snakka mykje om å bygge eit lag utan å berre kjøpe nye spelarar i kvart overgongsvindu. Om han får desse midlane må han fortsette med det også no.

Leste nettopp noen rykter om at hvis Martin Jol blir sparket i Spurs,så er Mark Hughes på listen av trenere de vil ha som erstatter. Men det er Juande Ramos fra Sevilla som topper listen heldigvis. Selv tror jeg neppe at Hughes går til Spurs. Vi er jo et like bra lag,i tillegg ser det jo ut som at Hughes kan få masse penger til å forsterke med her også.

Jeg syntes Dunn gjør en helt grei jobb, men selv med terrieren Savage på mitbanen så er vi langt unn å kunne presse motstanderne skikkelig. Det jeg mener at vi er ofte langt unna å skikkelig sette press på motstanderen i sentral mitbane, og ballen har vi ikke der så lenge. Det er ingen spiller med tryggheten, til å fordele pasninger/være kreativ. Backene er fryktelig viktig, se på city hva som skjedde med dem med nye backer. Ofte er det trangt i mitten, og da må man rundt mer på kantene...viktig å stoppe det, altså gode backer!:)

Ja vi trenger en arvtaker til Tugay! Eneste jeg ser som har potensiale i klubben, til å gå inn å bekle den kreative mitbanerollen i øyeblikket er Bentley. Som har det lille ekstra, men han vil jeg ha fortsatt spillende på kanten!:)

Er det sant at nye eiere kommer inn, så er jo det supert. Mange klubber i premier league med økonomiske muskler. Skal man få hentet forsterkninger, så må man ha penger:) Men betyr jo ikke at mark trenger å betale overpris for de han vil ha.

Talentutviklingen i klubben er jo veldig bra, så kommer jo opp enn del spennende spillere. Noen av dem kommer nok til å få sjansen også:) Kan jo ikke regne med å kjøpe som chelsea, pool eller united. Er helt sykt å de bruker penger!:)

Er uansett imponert over at mark hughes+sammen med klubben har klart å heve klubben/stallen så mye uten å bruke allt for syke summer penger:)

Er ikke så lenge igjen av overgangsvinduet, spent på hvem nye som kommer:) NOen som vet noe?? nysgjerrig jeg ass!!

moutinho skrev:

Backene er fryktelig viktig, se på city hva som skjedde med dem med nye backer. Ofte er det trangt i mitten, og da må man rundt mer på kantene...viktig å stoppe det, altså gode backer!:)

 Enig i at backene kunne vært en interessant forsterkning, og spesielt backup for Warnock. At du derimot nevner Citys backspill som årsak for deres fremgang er for meg uforståelig. Jeg har sett deres 3 første kamper og hverken Corluka eller Javi Garrido har vært nevneverdig gode. Citys fremgang har nok mer å gjøre med kjøpene av Bianchi, Bojinov, Petrov, Elano, samt Micah Richards´ strålende sesongstart.

JO i forhold til deres backer forrige sesong så er de kjempegode!:)

Beklager, men 1-0 til meg:)

tenk om vi hadde en spiller med Micah Richards sitt talent. Fy flate.

Like greit å fokusere på de som er der, enn de som ikke er der:)

Micah selger nok IKKE Doktor thaksinawatra med det første!

Sunday Mirror skriver i dag at West Ham vil prøve seg på Tugay. Og News of the world sier at Tottenham igjen vil ha Gamst...