Opprettet 3/26/2007 11:05:50 PM
Sist oppdatert 3/26/2007 11:05:50 PM
Må si meg enig med deg Friedel. Det er synd om nye eiere tar over Rovers og bare bruker klubben som en lekeplass. Det er jo stort sett det som har skjedd i de andre klubbene.
En ting er er Abramovitsj i Chelsea som har gitt klubben sportslig suksess. I ManU har det vært mye bråk med overtakelsen til Malcolm Glazer, selv om det har gått lite ut over det sportslige.
På den andre sida har vi Eggert Magnusson i West Ham. Han har kommet inn og handla stort. Pressa fram at stjernespillere skal spille på tross av at de har hatt lite å gjøre på førstelaget. Vi ser jo alle åssen det går med dem.. Det grelleste eksemplet er kanskje Røkke og Gjelstens kjøp av Premier League-klubben Wimbledon. Nå snaue ti år etterpå er laget tatt fra supporterne i hjembyen London, og flytta til den nye trendbyen Milton Keynes. Laget befinner seg i dag på nivå fire i England, i en by der de ikke hører hjemme.
Oppkjøp åpner det naturligvis opp for større økonomiske muligheter. En faktor som ser ut til å bli viktigere og viktigere i dagens fotball. Den engelske fotballigaen som før var en av de jevneste i Europa er nå i ferd med å bli en av de mest forutsigbare. Se bare på begrepet "De fire store" som har dukka opp de siste åra. Dette har vel så mye med det urettferdige Champions League-systemet som er utvikla fra UEFAs side. De samme laga deltar hvert år, og det økonomiske forskjellene blir større og større.
Det er synd om klubbene som betyr så mye for vanlige folk skal erstattes til å bli et leketøy eller inntektskilde for rikinger.
Du må være innlogget for å svare