Opprettet 3/24/2006 3:21:04 PM
Sist oppdatert 3/24/2006 3:21:04 PM
Selv om vi ikke vant kampen mot Tottenham, så er det den beste kampen vi har spilt på LENGE. Det var sinnsykt med fart og tempo på alle 4 spillerne våre der framme..
Hvorfor sier jeg dette..? JO, Gamsten spilte ikke den kampen, vi hadde Bentley, Emerton og Reid som byttet på å spille på kantene.
Konklusjonen min er rett og slett er: Om vi får Sinama inn, og Gamsten forsvinner ut, så har vi skutt gullfuglen på transfermarkedet. Gamst er langt i fra uerstattelig, jeg syns faktisk vi spiller bedre fotball uten han på banen, det går ofte litt for sakte med Gamst.
Det som vi mister med Gamst er en brukbar venstrefot til dødballer, og en matchvinner egenskap som er meget hyggelig til tider.. Men med en skadefri Bellamy på topp, tror jeg ikke savnet ville bli så stort allikevel.
Om ha skulle forsvinner skal ikke jeg legge meg ned å gråte, selv om jeg selvfølgelig heller ikke har noe imot han at blir i klubben, han er jo god, for all del.. 7-8? scoringer og en del assist sier vel sitt.
Når det er sagt, så er saken i VG heeelt på jordet..
- Ja, Scholes var å så på kampen.
- Ja, han kan nok hatt en jobb som speider.
- Nei, han var der ikke for å se på Gamsten.
Iallefall ikke BARE for å se på Gamsten. At ManU har folk ute for å se på en av de beste lagene i PL, som itillegg har en del unge spillere er ikke så veldig rart. Itilleg har vi 11 spillere på banen som ikke tilhører Blackburn, er ikke alle der som er så dårlige heller.
Itillegg skal ManU møte Boro i slutten av neste uke. Kanskje det var den eneste grunnen til at Scholes var der..
Norsk presse skal selge aviser, og Gamst selger(særlig kombinert med Man U), så selve artikkelen er ganske verdiløs i mine øyne.
Du må være innlogget for å svare