UTDRAG FRA VG NETT:
"Charlton har også prestert over all forventning, med danske Andersen mellom stengene. Etter 1-4 mot Morten Gamst Pedersen i helgen, kan det imidlertid være duket for keeperskifte."

Etter 1-4 mot Morten Gamst Pedersen????? = Morten Gamst Pedersen - Charlton 4-1....!?

Hvordan i H!#%¤ Kan de få seg til å skrive om Gamst som at han er et helt Premier League lag alene?!!! Irriterende?!, eller er det bare meg?? Synes hele tiden at jeg leser eller hører om at Gamst blir omtalt, men Blackburn er liksom bare i bakgrunnen. Gamst gjør det bra, det er ikke det, men det bare irriterer meg noe så grønnjævlig

Husk at norsk media skriver om det som nordmenn er mest opptatt av slik at de skal selge mer aviser. Ola Nordmann driter faktisk i om Tugay spilte en god kamp på lørdag, de fleste har vel ikke engang hørt om han. Så jeg tror at så lenge Gamst spiller på Blackburn vil de kun skrive om han. Han har jo blitt en skikkelig mediayndling.

Vi får nøye oss med å lese engelske kampreferat tror jeg. For Gamst var ikke spesielt god på lørdag, men som du skriver: han slo jo Charlton faktisk alene :)

Klart jeg er enig i at det er irriterende at én enkeltspiller blir trukket frem, fremfor laget.

MEN - slik fungerer norsk presse.
Bare legg merke til - et eksempel, når FN driver og forhandler frem et eller annet; og det tilfeldigvis sitter en nordmann i den komitéen, ja da skriver norsk presse at "nordmann forhandlet frem kjempeavtale i FN".
Og har vi en fredsmegler et eller annet sted, og det av ukjente grunner blir rolig i området, så er det "nordmann skapte fred".

Sånn fungerer det rett og slett. Norsk presse er selvgode sånn sett. Men hvorfor er de slik? Jo, fordi Ola Nordmann er selvgod selv. Han liker å lese om sine egne.

Dette er noe som ikke vil endre seg. Men, vi får heller se det lyse i det, at alle artiklene om Gamst samtidig retter en viss mengde fokus på klubben vår. Det er ikke riktig at Gamst, som kun var middels ok på lørdag, blir sagt å ha senket Charlton alene - men det er nå slikt fokus den norske pressen har valgt å ha. Da Solskjær bøtta inn mål for Scum, så var det tilsvarende med ham.
Poenget er jo at Blackburn er en liten klubb. Og ikke minst liten i Norge. Gamst er på mange måter eneste grunn til å skrive om Blackburn for norsk presse. Se feks på Wigan. De har storspilt, men er uten nordmenn på laget eller mange norske fans. Og norsk presse har skrevet ytterst lite om dem. Mens derimot klubbene med nordmenn på, eller med store fan-skarer i Norge (dvs "storklubbene", for såpass medgangssupportere er også altfor mange nordmenn) får spalte opp og spalte ned.

Så dette må vi bare akseptere, og som sagt heller se det postitive i det, at det er artig at klubben vår ihvertfall får noe fokus oppi alt Gamst-styret. For hva er alternativet? Jo, slik det var før Gamst kom - NULL pressedekning. Da vil jeg i 10 av 10 tilfeller ha det slik som det er nå, at resultatene våre blir skrevet om. Og det SELVOM vinklingen er feil.

Dette er jo en av grunnene til at mange synes at Gamst er mye dårligere på landslaget. For de aller fleste leser jo at Gamst storspiller hver eneste uke og avgjør de fleste kampene til Rovers. Det er synd både for Gamst og Rovers, men det desverre ikke så mye å gjøre med det.

Jeg skjønner ikke hvorfor dette er noe irritasjons moment for noen her?!?!

Er det ikke bra at Rovers får medieomtale uansett hvem som fronter klubben da? Vi vet alle at Morten er en av de viktigste angrepsspillerene vi har. Så jeg synes det er helt naturlig at det er han det blir skrevet om. Vi skal være glad for at vi i hele tatt blir omtalt i media. Etter at Gamst slo igjennom i Rovers har vi stort sett hver uke fått medieomtale. Det vil jeg si er bare positivt! Selv om det er andre Rovers spillere som i enkeltkamper spiller bedre enn Gamst, har faktisk Gamst holdt et stabilt høyt nivå denne sesongen. Ikke glem det!

Gamst har vært helt OK synes jeg, men har en egenskap til å være på rett sted til rett tid! Eller så scorer han sånne mål som mot Fulham. Tror nok dette gjør at folk automatisk, og ubevisst, trekker opp prestasjonene til Gamsten.

Jeg lager en statistikk over mål og assist for meg selv, kun for moro skyld, og på den lisen står Gamst med 4 mål og 6 assist.......ingen dårlig uttelling det!!

Enig med barrytheman, ser ikke helt poenget. Er det så viktig at alle som leser VG vet at Blackburn Rovers er mye mer enn bare Gamst? Folk som følger med på fotball vet godt at det ikke er tilfelle, og de som har lest en del aviser vet hvordan pressen fungerer. Dette har med nyhetsterskler å gjøre, uten at jeg har tenkt til å holde en lengre leksjon om det - utover at det er helt naturlig (ift hvordan media fungerer overalt) at fokuset er på Gamst.

Vi ville, som andre også nevner, fått lite eller ingen oppmerksomhet av VG dersom Gamst ikke hadde spilt for oss - da ville alt handlet om de få gangene vi slår et lag med en nordmann på, eller vi slår en storfavoritt som Chelsea. Det finnes enormt med kilder mtp Blackburn-stoff på internett, og jeg er helt sikker på at alle her benytter seg av det - derfor ser jeg ikke helt vitsen med å sutre over at én nyhetsformidler av mange ikke skriver om det vi som Roversfans vil lese.

For øvrig meget godt poeng av WaffleWag.

Enig (og det gjentas vel i min post) med deg Mohelger, men denne norske selvgodheten du nevner er neppe et norsk fenomen - problemet er bare at vi er så små at vinklingene av og til blir fryktelig banale/stupide, og derfor lettere å sette fingeren på. :)

Synes Gamst har vært under middels, både mot Birmingham, Leeds og Chelsea. Fikk bra omtale mot Charlton da, den fikk jeg ikke sett.

Når det gjelder media så har dette irritert meg lenge, men nå kvitter det nesten litt for meg..

La meg understreke at denne linken ikke har noe med prestasjonene til gamst å gjøre. Prestasjonene jeg for øvrig har vært ganske fornøyd med hittil i år. Så har vi denne saken som dagbladet har laget(se linken)om gamst og beckham med samme sponsor der nede på siden er debatt om hvorvidt gamst prøver å ligne beckham og at han er femi og en dårlig spiller osv. Ble provosert av det mange får seg til å skrive.

Her er en:

"Skrevet av: Adi Dassler , 08.11.2005 kl. 15:15

Gamsten er jo prikk lik langrennsløperen Marit Bjørgen! Dersom han spør pent får han sikkert plass på benken til kvinnelandslaget og en trøye med Gamst-Pedersen/Bjørgen på ryggen!
God bedring Gamsten!"



Herregud for noe usaklig... HAHAHA!!! må le ja...

Det er bare å akseptere at Gamst selger. Når han i tillegg selv stiller opp på hva som helst, senker det medias grense for hva de vil kalle et dyktig stykke journalistisk arbeid. Det gjelder kanskje ikke VG/Dagbladet, jeg tror ikke de har en slik grense.

Jeg hadde blitt skuffet om brscn.com eller CERN Courier hadde kommet med en slapp artikkel om Gamst. Om du blir provosert av slik "journalistikk" fra VG kan du trøste deg med at du ikke er i målgruppen deres.

Det som er rart i denne salgskrigen mellom de to tabloidene er at det journalistiske kommer i andre rekke, som du nevner Gunnar. Skulle tro at god journalistisk håndverk selger best, men tabloidene opererer på et annet plan enn f. eks. Aftenposten, Dagens Næringsliv og Klassekampen som har helt annet fokus og andre målgrupper.

I den saken det er linket til legger jo Dagbladet opp til håpløshet ved å spørre om Gamsten kan bli en ny Beckham. Svaret er jo definitivt nei, og helt håpløst ut i fra at det ikke er et mål for ham i seg selv. At diskusjonen og innleggene er dårlige er bare en konsekvens av latterligheten DB lirer av seg. Når det er sagt så er VG generelt litt verre enn DB.

vist du leser dette Gamst (for jeg tipper du er inne å leser her av og til) så STÅ PÅ!!!!

Bjarte og dere andre som er på Ewood ganske ofte, hvis dere snakker med Gamsten etter kamp, går det ikke ann å spørre om han kunne ha stikket innom BRSCN sine sider og lest å i beste fall skrevet noen ord. Det hadde vært moro å lest hans meninger om ting. Han har jo mange fans her inne så...........

Skjønner hvorfor norsk media vinkler det på denne måten, men for oss Rovers-supportere kan det til tider være noe frustrerende. På den annen side, ville sikkert ikke Rovers fått noe omtale som helst dersom Gamst ikke hadde vært Blackburnspiller.

Dessverre har norsk media som "lov" å hylle/skape nye helter(idrettshelter) som andre har vært inne på her! Etter at RBK tapte 0-2 mo Real M, stod det lite i avisene dagen ettermen et gigantisk oppslag om at Beckham hadde uttalt at RBK hadde gjort det vanskelig for dem! Når norsk media i tillegg spør Beckham om hva han mener om Per C Skjelbred, og han tydelig aldri har hørt om han, men svarer høflig at han sikkert var god, ja da blir jeg skikkelig flau på Norsk medias vegne!

Gamsten er en mediayndling. Tror vi er den klubben som har flest kvinnelige fans (groupies). Det kan vi skryte av hahah. Nei Gamsten er en kis avisene virkelig elsker. Og han er i laget avisene hater.

Får sikkert bra media omtale etter dagens fantasiske og suverene praktkamp! IN MY ASS!

Det er ikke rart det norske folk blir skuffa når de ser hva Gamst presterer på landslaget når de leser hver helg at han rundspiller alt å alle i England. Syns vel egentlig han er ganske ordinær i Rovers også men redder seg inn på at han scorer så mange mål og tar dødballene.
Men nå er det vel slik at mål er forholdsvis viktig i fotball. Jeg er selvfølgelig glad for at han putter så mye som han gjør men hvis vi tar bort målene hans i Rovers og ser på spillet hans så er jeg ikke så imponert. Savner at han bruker teknikken sin på å utfordre mer på kanten.
Sku ønske han ligna litt mer på Emerton når han er i storslag da vel å merke. bruke hurtighet, teknikk og tørre å utfordre å avslutte. han har jo kvaliteter til det.
Det er litt skremmende å se hvor dårlig han har vært på landslaget i det siste, han slo bra innlegg i går men bortsett fra det var han jævlig dårlig etter men mening.

synes Gamst gjorde en OK kamp i går, spesielt etter pause........men ingenting å hoppe i taket for likevel.

Tror det var VG eller Dagbladet som skrev det i dagens utgave, noe sånn som "Norge savner fortsatt at Gamst tar med seg storspillet fra Blackburn til landslaget". Er forholdsvis like prestasjoner, med en klar overvekt på Roversprestasjonene.......uten å glite noe steder!