Audun skrev:

På VG-børsen var jo Norwichs Marc Edworthy rangert som den beste høyrebacken, så den kan man jo overhode ikke ta seriøst. Når det gjelder keepersituasjonen skjønner jeg ikke helt hva dere diskuterer. Friedel er en av PLs beste keepere, og kan holde mange år til. Bare se på Reitmaier i Lillestrøm, som er 41 år og en av tippeligaens beste keepere. Dessuten er Enckelmann en solid andrekeeper. Avfallet til Liverpool vil jeg i hvertfall ikke se på Ewood.

 Humm, først roser du Friedel opp i skyene, for så å avslutte med å si "avfallet til Liverpool vil jeg i hvertfall ikke se på Ewood".

Noen gang tenkt på at Friedel kom fra nettopp Liverpool??

Friedel skrev:

Hva med å signe enten Chris Kirkland Eller Jerzy Dudek som ny førstekeeper? Ikke missforstå meg, men Friedel begynner å bli gammel, og Dudek og Kikeland er to kjempekeepere. Kirkland vil også kjempe om en landslagsplass!

 Her er jeg HELT uenig.
Friedel er ikke gammel til keeper å være, og UTROLIG stabil.
Ville ikke byttet han ut med NOEN andre keepere i PL, med unntak av Petr Cech - men det er igjen pga at Cech har ca 15 sesonger igjen i seg, mens Friedel bør holde i 5.
Martyn er da snart 40 og holder høyt nivå.
Så keeper er LAVESTE prioritet i mine øyne, Enckelman er bra nok å ha i bakhånd. Evt kan en UNG keeper være bra, en som kan starte på U18 og etterhvert stable seg opp på reservelaget.
Nei, igjen vi har en av ligaens beste keepere, Dudek/Kirkland er IKKE noe bedre - Dudek kommer ikke på høyde, og Kirkland er støtt skadet (men han kan bli GOD).

EDIT: Dessuten er Friedel er KOMPLETT keeper. Sikker i feltet, svært god rekkevidde og reflekser - HVORFOR I ALL VERDEN SKAL VI BYTTE UT HAM!!!!??? Skjønner ikke at vi diskuterer det en gang....men det er ikke opp til meg.

...dessuten er Kirkland gått på lån ut sesongen til WBA.
Og Rovers er HELDIGVIS i gang med å forhandle frem en ny kontrakt for Friedel, og han selv er svært lysten på å fullføre karrieren i Rovers....:)

hakonrovers skrev:

Noen gang tenkt på at Friedel kom fra nettopp Liverpool??

 Akkurat det "avfallet" må ha blitt putta oppi søppelet ved en feil....;)
Må jo være en av de desidert beste handlene Rovers har gjort NOENSINNE å hente Friedel gratis.
Derimot er Dudek ikke akkurat i samme klasse, joda han kan gjøre gode redninger og være en bra keeper - men han er litt som Barthez/Carroll/Lehmann; du venter egentlig bare på at han skal gjøre en gedigen feil...
Og én ting til; VG-børsen er en parodi, en komedie. Eneste grunn til at Carroll har kommet så høyt på børsen er at han har et veldig godt forsvar foran seg. Hva han virkelig er god for får vi se om han får sjansen i West Ham - og jeg har de som favoritt til å rykke RETT ned sammen med Sunderland.....;)

Jaja, helt enig. Carroll havnet så høyt oppe pga. forsvaret ingen tvil om det, men nå som han er i West Ham, regner jeg med at målene renner inn allerede i første kamp!

mohelger skrev:

EDIT: Dessuten er Friedel er KOMPLETT keeper. Sikker i feltet,

 Si hva du vil, men feltkeeper er Friedel IKKE. Hvor mange ganger har han ikke stått i ro på corner og ventet på headinga som han skal redde vel hjelp av en refleksredning..?!

Altså, jeg syns Friedel er en topp keeper som jeg er meget fornøyd med, Og med Enckelman i bakhand er keeper en IKKE-ting i transfermarkedet.

Skulle bare ha fram at Friedel er god, men ikke SÅ komplett. Feltarbeid er ikke 100%(dog, han viste tegn til forbedring forrige sesong).

Og tilbakespill til han er jo som å gi bort ballen, er ikke ofte han finner å dempe ballen og slå en kortpasning videre til neste mann i de bakre rekker. Men når det er sagt ser jeg heller at han sender ballen avgårde enn å leke Espen Johnsen, så han er jo forsåvidt "trygg og god" der.
Men ingen 5. mann å rulle ballen med bak som gir en god trygghet og ro til forsvarerne.

Det er da ingen som har kritisert Friedel her!¨Jeg bare sa ay Kirkland kunne vert en mer fremtidig løsning, men så har vist han dratt til West Brom...
Men Dudek er fortsatt en klassekeeper på SITT BESTE!!!

Eivind B skrev:

Feltarbeid er ikke 100%(dog, han viste tegn til forbedring forrige sesong).

 Mulig det begynner å bli sent, og jeg husker dårlig, men kan da virkelig ikke huske at Friedel har "tabba" seg ut... Kan se poenget ditt ved at han ikke er den som går ut på "alle" baller. Men da igjen, siden han velger å "safe" på slike ting ved å holde seg på strek i mange tilfeller, er sjansen mindre for nettopp å en gang gjøre ei skikkelig blemme - slik vi har sett andre keepere gjøre gang på gang...
Så joda, han er ikke den mest aktive om du ser sånn på det, men ser heller ikke på det som en "svakhet" i den forstand - mer en "spillestil", som i mine øyne synes fornuftig.
Ser uansett ut som vi alle her er enige om at vi er fornøyde med keeperen vår:)

ehhm...
Må bare svare på det innlegge der..
Altså er han elendig i feltet, så kan han holde seg på strek...
Men en 16meter er området til keepern, og der skal keeperen være offansiv!
Blir han på streken så er ikke det å være safe.. Han må spre trygghet til medspillerne!

Ja, det er jo for såvidt sant. men hvis keeperen er et surrehue uti feltet, og driter seg ut gang på gang sånn som vi har sett enkelte keepere gjøre, så vil jo det motsatte skje, og forsvarerne vil vel ikke føle seg forferdelig sikre på han!?

Brad Friedel e 1,91 m og veier 92 kg. Opptrer proffesjonelt og fornuftig så og si alltid. Vil ikkje klage på feltarbeidet heller, han tar de ballene han vet han kan ta, og velger å stå når han e usikker. Fornuftig. En annen ting eg syns e glimrende med Friedel e hans unike evne til å posisjonere seg. Han trenger ikkje ta en sinnsyk redning (sjøl om han gjør det og :)!) alltid, for han ser ballbanen og kor ballen kommer til å havne. En keeper som mangler dette helt, som Espen Johnsen, må alltid ta sinnsyke redninger, eller prøve på det, nettopp pga. elendig posisjonering. Nevnte Johnsen suger illefall big time i feltet :)!

Jeg synes Friedel var altfor feig i feltarbeidet forrige sesong, vi slapp inn mye mål på dødball, og jeg mener en del av dem kunne vært avverga om Friedel hadde gått ut, brukt fysikken og plukka ned ballen. Det er greit å være forsiktig og stå når man er usikker, men Friedel har stor rekkevidde ute i feltet - og bør utnytte det bedre.

Enig, feltarbeidet er hans største svakhet. Han står plantet på streken og veiver oppgitt med armene uten å ta ansvar - det er ikke så lett å legge merke til slike "tabber" som en keeper som går ut og bommer (ala David James). Han er totalt sett en meget god keeper, men komplett er han ikke.

Når stenger transfervinduet?

Transfervinduet stenger 31. august...

Ser spekulasjoner om at Tugay er ønsket til midtøsten har blomstret opp igjen... Men vil overraske meg om det er noe i det, for både klubb og spiller virker godt fornøyd med hverandre - og Tugay fikk jo ny kontrakt ut den kommende sesongen. Men om Kuwait-laget skulle gi mye penger, så er det jo muligheter - men samtidig grenser for hvor mye han er verdt i overgangssum når han er 34 og hat ett år igjen av kontrakten sin - så for oss mener jeg han er langt mer verdt for laget enn hva han er verdt på overgangsmarkedet. Tugay er en av de spillerene våre som kan komme inn og la oss legge om spillestilen, så han håper jeg blir også denne sesongen.

Jeg er temmelig sikker på at Tugay vil gå gratis til Kuwait, hvis det skulle gå den veien.. klubben vil nok ikke stå i veien for ham hvis han ønsker å gå, og disse oljeklubbene betaler vel stort sett bare lønn, ikke så mye overgangssum for spillerne sine.

Desuten så tror jeg ikke Tugay vil få så mye spilletid denne sesnonge.
Reid, Savage, Thommo, Flitty, Mokoen a kommer nok foran han i køen

Det (hvem som kommer "foran i køen") vil nå strengt tatt komme an på hvordan motstanderlag vi møter, og hvordan spillestil de har.
Vi er heldige som har midtbanespillere som har ulik spillestil, som hver kan spille en viktig rolle med sitt spill. Tugay har imponert sammen med Reid på midtbanen i pre-season (leste det sist i ThisIsLancashire) , og det lover bra for konkurransen om plassen i den kommende sesongen. (Jeg håper bare Hughes velger å bruke Mokoena på midtbanen og ikke i forsvar....). Videre svært spent på Thommo, synd han har blitt skadet igjen.

Synd dette med Thommo, er ingen tvil om at han hadde vært aktuell for England om han hadde holdt seg skadefri de siste to-tre sesongene. Spørsmålet er om kneskadene affiserer ham såpass at han ikke blir den samme spilleren han var. Vi så det i fjor at han slet med å finne tilbake til formen, men det var riktignok tidlig å rette pekefingeren mot ham. Håper han får en full sesong uten skader, da kan han bli gull verdt utover.

Saken er vel eigentleg den at vi er avhengige av at dei midtbanespelarane vi har må slå til om vi skal få ein bra sesong. Er vel eigentleg ganske trygg på at Gamsten vil klare seg godt, men er meir uroleg for dei andre. Om spissane våre skal lukkast må nok både Emerton, Thommo og Reid levere betre enn sist sesong. Reid hadde sjølvsagt ei positiv utvikling i fjor. Han set ofte fart framover dersom det er opne rom framfor han, men har likevel ein lei tendens til å sla frykteleg mange pasningar bakover og er kanskje vel lik Savage til å kunne utgjere ein midtbaneduo saman med sistnemnde.

På heimebane vil eg, slik stoda er no, føretrekke å sjå Tugay starte. Det eg såg frå han i siste halvdel av fjorårssesongen fekk meg til å tru at han kan halde eitt år til på toppnivå.

Dersom Thommo og Emerton kan levere, slik dei utvilsamt har potensiale til, vert det lettare for samtlege og vi gjer oss mindre avhengige av at Gamst skal utføre småmagi i kvar einaste kamp.

Nå blir det spennende å se om Hughes foretar seg noe på overgangsmarkedet før det lukker.
Vi har diskutert feks høyrebackplass, men i preseason så har Hughes gitt Andy Taylor (han er vel egentlig venstreback?) mye spilletid i denne posisjonen, og det kan jo være at Hughes føler han er en bra coverspiller for førstevalg Neill. O
g med McEveley & Matteo som stopperalternativer om Gresko får venstrebacken (han startet jo mot Espanyol...) er også det bra cover. De dekker jo også venstreback. Så sånn sett har vi en bra gruppe med forsvarsspillere.

Sentral midtbane er også svært godt dekket, og både Emerton, Thompson, Reid kan operere på høyreving. Vi mangler kanskje et skikkelig cover for Gamst, men Hughes sa tidlig at han var fornøyd med lagets "widemen" og ikke kom til å hente inn flere i de posisjonene. Så forundrer meg egentlig ikke om Hughes sier seg fornøyd med stallen slik den er. Måten han har dratt med Blackburns unge spillere (Taylor, Derbyshire, Jemal J, Sergio Peter, Harkins). i preseason har vært en fryd.

Veldig enig i resonementet ditt. Men håper og tror at Hughes alikevel henter inn en spiller til. Hvilken spiller dette er, og hvilken posisjon han spiller, får være hughes´ vurdering, det viktigste er at vi får inn en spiller som kan heve nivået på banen, slik Gamst gjorde når han fikk tillitt. Uten Gamst/Hughes/Nelsen sine inntredner i roversdrakten i fjor, tror jeg vi hadde rykket ned. Så jeg ønsker meg enda en spiller som kan gå inn i elleveren og dominere. Gjerne en midtstopper, for jeg tror Todd/Nelsen trenger backup av klasse.

Men så kommer jo spørsmålet om penger opp igjen. En stopper som kan gå inn å dominere, koster som regel endel. Men da kanskje vi kan hente noe nordisk? Pleier å være hakke billigere, og ikke nødvendigvis noe dårligere. Aston hentet Mellberg/Laursen, WBA hentet Albrechtsen! En slik type spiller ønsker jeg meg. Kanskje Leon Andreasen eller Daniel Agger? Begge disse er unge, fremmadstormende spillere som jeg tror ville kunne utgjøre en meget bra backup bak Todd/Nelsen.

Derby ønsker seg Jonathan Douglas...
Og Teamtalk, som jo ikke alltid er like pålitelig, skriver at han er tilgjengelig gratis. Virker forsåvidt fornuftig, for selv om han er en grei squad-player, så er han langt unna Mark Hughes´ førsteoppstilling. Og Souness ga Douglas ny kontrakt på et tidspunkt da han var på førstelaget, så han tjener antakelig ganske bra. Så å kvitte seg med ham vil frigi lønning, i et svært anstrengt lønnsbudsjett...

...og Hughes sier - overraskende vil mange si - at Lorenzo Amoruso inngår i planene hans...en spiller som vi var mange som spådde ut døra så snart han ble skadefri og selgbar.

Er egentlig Amoruso så dårlig som mange vil ha det til?
Som backup for Todd og Nelsen må han jo være grei å ha.

Amoruso er en sentralforsvarer med godt blikk for spillet.
Massiv rutine.
God på huet.
Største aberet er at han mangler fart.
Han kan gjøre enkle feil også.
Som i debuten.
Da scora han selvmål eller gjorde en avgjørende tabbe som ble mål.

Amo KAN være en gigant. Og han er jo en profil.
Men, så er det disse feilene han "plutselig" kan gjøre, både med ball og taktiske vurderinger. Noen sier han ikke har klart å tilpasse seg PL-tempoet i forhold til Skottland...
Amo oser ikke av den "tryggheten" som Todd og Nelsen gjør, men kanskje med Hughes´ coaching så kan han bli bedre, og vise sine beste sider på en mer fast basis. Og Hughes vil jo ha ham med videre, og den mannens vurderinger stoler ihvertfall jeg på.

Amoruso var stor når han kom tilbake fra skade... men han har Titus Bramble Syndrome, han kan være helt sjef i 87 minutter, før han bommer på en helt enkel ball- og vi taper kampen eller mister seieren.

HELT stille på transferfronten om dagen ihvertfall...

Pleier jo å ta seg opp igjen på slutten av transfer-vinduet, feks Gamsten kom jo rett før det ble lukket ifjor.
Spennende å se om Hughes foretar seg noe, jeg håper på det - for nye spillere er "alltid" velkomne, men må si jeg tviler på om det skjer noe...Hughes virker tilfreds med spillergruppen han har tilgjengelig...

Det eneste ryktet har vel bare vært det med Doffen, og et var så lite, at det knapt kan kalles et rykte.

Hva med Benni? Er det helt utelukket å dødt? Han ville jo hit, vi har ingen overflod av spisser og det er vel ingen av oss som egentlig vet hvor mye penger det er igjen til transfer.

Doffen synes jeg blir feil. Han er en eminent fotballspiller, men en lysende framtid, men han vil nok bli feilprioritering. Vi trenger
1. Allsidig forsvarspiller
2. Målfarlig spiss
3. Kreativitet på midtbanen i det offensive leddet

Slik jeg ser det er Doffen alt for lik en spiller som Savage, høy aggresivitet, stor arbeidskraft, men han mangler rutinen som vi allerede har i Savage. Er enig i at det er foruroligende stille på overgangsmarkedet, men håper det bare er stille før stormen. Selv om det kanskje virker som Sparky er fornøyd, ja.

Benni-dealen er død, han har sagt han definitivt blir værende i Porto...

Benni var vel litt urealistisk... men var lov å håpe :)

Benni var jo på ingen måte urealistisk.. men nå er den død, inntil videre i alle fall.

Jonathan Douglas har gått til Leeds på lån ut sesongen.

Bra for ham å få mer erfaring, bra for Rovers å spare litt lønninger...

Ryktene sier at vi har lagt inn et bud på den 22 år gamle Watford-keeperen Richard Lee, men fikk budet avslått.

Leste på Teamtalk at vi var ute etter Derby keepern Lee Grant.

Ny keeper på vei?

Grant considering future


Out-of-favour Derby goalkeeper Lee Grant is considering his future at Pride Park, according to the player´s representative.

After being leapfrogged in the pecking order by Lee Camp, the 22-year-old last featured in first-team action in October and has now been linked with a possible move to Premiership Blackburn.

Grant´s agent, Gino Culbertson, said: "Lee´s in absolutely superb condition and he doesn´t want to just sit on the bench. With Derby having pulled out of the reserve league for this season, he´s getting very little opportunity for regular football.

"In his own best interests he wants to be playing regular first-team football and he´d prefer to be doing that with Derby. But if that´s not possible then he´s prepared to consider a loan move or even other options."

-Steadinho- som tok en kjapp CTRL-C ... CTRL V!

Nå har vi vært linket til en del forskjellige keepere. Så er spørsmålet, er det fornuftig prioritering av pengene å bruke penger på keeper? De vi har vært linket til har vært en ungarsk unggutt, og unge keepere i henholdsvis Watford og nå Derby. Friedel er jo udiskutabel førstemålvakt i flere sesonger ennå. Og Enckelmann er også en bra keeper, og det som er enda bedre med ham - han klager ikke over å sitte på benken eller over å være klart bak Friedel i startoppstillingen. Om det er noe i disse keeper-ryktene, så tenker altså Hughes å få inn en ung keeper, som på sikt kan ta over plassen til Friedel, og imellomtiden lære av ham. Tilsynelatende fornuftig, men så er spørsmålet; er denne nye keeperen villig til å sitte på benken, eller i verste fall på tribunen. Tanken på en ung læregutt er ikke dum, men når vi har såpass lite transfermidler som vi har, så bør den keeperen være et KUPP om jeg virkelig skal synes det er en god handel. Og kommer det en ny keeper, så er det vel naturlig at Enckelmann flytter på seg...ihvertfall med mindre det hentes en svært ung keeper (tror han ungareren var 18 år eller noe, mens de britiske er i 20årene og har A-lags-erfaring...).

Benni McCarthy på vei til Premier League likevel?
...West Ham viser seriøs interesse.

Hm. På tide at rovers legger inn et nytt bud?!
vi kan ikke la west skinkene få benni!

Synes det var veldig fornuftig av Hughes å hente Lee på lån i utgangspunktet, så kan Rovers se an om han er verdt å hente permanent. Og 500 000 £ som opsjonspris er ikke en dårlig deal om han viser seg å holde bra nivå.

Enig. Dette var en spennende deal. Brad er Gud, men har aldri hatt helt sansen for Enckelmann, selv om han ikke har gjort det sååå dårlig de kampene han har fått. Om denne Lee viser seg å holde mål har vi plutselig enda større dekning der bak.

Begynner foresten å haste om vi skal skaffe oss yttligere forsterkninger før vinduet stenger. Spent på om Hughes henter noen nå, eller venter til januar for å se hvor forsterkningen treng mest.

Et annet interessant poeng er at Rovers´ "nye" keeper-trener (som Hughes henta da han var ny manager), Kevin Hitchcock, jo kom fra nettopp Watford, og det er vel nærmest selvsagt at Richard Lee nå er i Rovers som en følge av Hitchcocks anbefaling. Så det styrker jo troen på at Lee har kvaliteter!:)

Var det Hughes eller Souness som henta Enckelman?
Husker aldri sånt..

Uansett virker dette spennende, en framtidig toppkeeper forhåpentligvis. Hva rollen til Enckelman blir nå som Lee kommer er vel noe uvisst da, jeg ser ikke for meg at Lee ville komme om han ikke ble lova 2.keeperplassen.

Det var Souness som henta Enckelman, og han kosta ikke store pengesummen, mener det var ca 200 000 £ eller noe.

Enig i resonnementet, og om Hughes ønsker å dyrke "keeper for fremtiden"-tanken sin, så blir vel Lee ny nummer 2. Ser tanken bak, samtidig som Enckelman også er en bra keeper å ha i stallen. For blir Friedel skada nå, så ønsker jeg meg heller rutinerte Enckelmann i mål enn den uerfarne Lee.

Dagbladet linker i dag Ivers til oss..:S

Nei takk.

Hehe..
enig..