Opprettet 1/12/2008 4:06:23 PM
Sist oppdatert 1/12/2008 4:06:23 PM
Vi har ikke utviklet oss nevneverdig siden middelalderen, forstår jeg.
Og, blir folk som siktes for økonomisk kriminalitet "alltid" navngitt? Hvor blir prinsippene om rettssikkerhet av om man skulle blåse navn og bilde ut over førstesiden straks man hadde en pågripelse? Redaktør i BA, Olav Bergo, åpnet for dette igår ved å stille spørsmålet på avisens egne hjemmesider. Hvilken hensikt skulle dette ha, bortsett fra at det svekker noen av sakene mot ham der ofrene ellers kunne ha pekt ham ut på bilder? Han er tatt, ergo er det ingen fare for at han skal foreta seg noe som helst. For ofrenes del kan jeg ikke se at det skulle være å foretrekke at navnet offentliggjøres idag. Det vil uansett bli offisielt "kjent" når saken kommer opp. Kjent er det jo allerede, noe journalistene er veldig godt klar over.
For lommemannen selv vil det neppe innebære noen ekstra straff. Det vil det derimot være for alle rundt ham, som sikkert har nok å tenke på idag.
Dette er ellers ikke noe forsvar for mannen, om noen skulle tolke det slik.
Du må være innlogget for å svare