Jeg har lest litt om denne episoden der David Nielsen ville tape en kamp med vilje, og sett hvor voldsomme reaksjoner dette har fått.. Jeg er litt nysgjerrig på hva folk synes om denne episoden?
La oss si det var Blackburn som kunne fått E-Cup hvis de tapte siste kamp...?

Jeg synes det er veldig forstålig. Veddemålgreia hans kunne han utelatt men når det er til det beste for laget så skal du være ganske trangsynt og naiv for å ha noe imot dette. Skjønner den fairplay greia men får være grenser..
Om Blackburn hadde kommet til uefacupen med tap i siste serierunde så tror jeg samtlige her inne hadde tenkt det samme som Nielsen. Rett og slett fordi det er det beste for laget...

Du sa ikke hva du selv mente da?:p

Litt knølete av Nielsen og ha med dette i boken sin:D
Kan jo bli utestengt fra fotballen!
Ob vil heller ikke ha ha tilbake,er jo en god fotballspiller...

I utgangspuktet mener jeg det ikke er noe å lure på, da det er det beste for laget.. Enig i at det ikke var så nødvendig å nevne dette med veddemåla sine.. Sånn som jeg har lest det, så skriver han mest om at han trengte penger, og det er ikke bare bra. Kan jo tenkes at spillere som gjør slikt også er truende til å ta mot bestikkelser uten at jeg skal beskylde han for det.
Men alt i alt tror jeg de aller fleste spillere ville gjordt det samme, og hadde jeg vært trener for et lag i en slik situasjon hadde jeg oppfordra dem til å tape!

Ikke så sikker på at Nielsen satte laget før seg selv i denne situasjonen, men hvis dette skal koste han karrieren, så er det noe galt et sted!

Drugis skrev:

I utgangspuktet mener jeg det ikke er noe å lure på, da det er det beste for laget.

 Helt enig, skjønner ikke at det har blitt en debatt i det hele tatt. Det finnes mer åpenbare tilfeller av dette hele tiden (har ManUtd noensinne gitt alt for å vinne en ligacupkamp?), og jeg skjønner godt at han heller vil spille europacup og cashe inn 300k fremfor å vinne en seriekamp mot FCK.

De som er så prektige (Hamrén) får heller skylde på reglene og kampoppsettet.