http://www.themoscowtimes.com/stories/2005/09/20/043.html

Ja da er det klart. Roman selger SIBNEF og casher inn mer kapital til å gjøre Chelsea til verdens beste fotballag.

verdensbeste er vel litt hardt å ta i? og jeg driter langt egentlig om han tjener ræva full av penger

Jaja, det er ingen stor hemmelighet at jeg ikke synes noe særlig om verken abramovich eller chelsea, men det er jo fint for dere. synes vel egentlig ikke dere trenger mer penger heller, Chelsea er jo allerede verdens beste klubblag! Bare Barcelona og Juventus er i nærheten!

Som lag er vi blant de beste i verden JA, men som klubb er vi på vei til å bli en "kommunistklubb" der ingen slipper inn på treninger, alle skal betale mer for å se kampene og vi distanserer oss fra egne supportere. Det siste med å dobble prisene for rullestolbrukere får meg til å kaste opp av sinne.

Vi er verdens rikeste klubb, men det kenyon og Co gjør nå er en "omvendt Robin Hood" Vi tar fra de fattige og gir til de rike (oss selv) SKANDALØST!!!

Det er jo ikke noe nytt at de store klubbene vet å ta seg betalt, sånn som man u også driver med sing billettpriser, det er klart det kan være fristende når man vet man kan, og likevel spiller for fullt hus. Men i lengden tror jeg kanskje dem skader seg selv mer en dem hjelper, hvor er stasen med å spille for en tribune fullsatt av dressfolk og japanske turister som klapper høflig når det blir mål... Det er jo det som vil skje etter hvert som skikkelige supportere ikke lenger har råd til å gå på kamp!
40000 Abramovich`er lager ikke vanvittig mye liv!
Og dette du sier om rullestolbrukere er jo ikke noe annet en skandaløst og flaut..

RomanofChelsea skrev:

http://www.themoscowtimes.com/stories/2005/09/20/043.html Ja da er det klart. Roman selger SIBNEF og casher inn mer kapital til å gjøre Chelsea til verdens beste fotballag.

 Hehe, leser du virkelig Moscow Times?? Litt originalt kildesøk.... Sikkert mange gode leserinlegg, gode matoppskrifter og spennende litteraturanmeldelser der også. Skål!

Ja, jeg leser Moscow Times. Det er kanskje derfor jeg vet mer om Roman og hans forretningsdrift enn noen av dere andre som bare mener han driver med mafia og blodpenger?

Har fulgt Russisk politikk og forretningsdrift siden Roman kom, og det er vanvittig mye rart der, men også vidåpent for lure mennesker å tjene penger.

Man blir ikke kjent i verden, og utvikler ikke kunnskap med bare å lese vg nett og BRSCN sidene vet dere.

Skandaløst, men hva kan man forvente av en drittklubb som Chelsea?

RomanofChelsea skrev:

Ja, jeg leser Moscow Times. Det er kanskje derfor jeg vet mer om Roman og hans forretningsdrift enn noen av dere andre som bare mener han driver med mafia og blodpenger? Har fulgt Russisk politikk og forretningsdrift siden Roman kom, og det er vanvittig mye rart der, men også vidåpent for lure mennesker å tjene penger. Man blir ikke kjent i verden, og utvikler ikke kunnskap med bare å lese vg nett og BRSCN sidene vet dere.

 Heisannn Roman
Siden du har lest mye om Abramovitch så vet du sikkert mer enn meg om dette, men er det ikke sånn at Abramovitch er kjent for å forlate sine prosjekter når han har oppnådd målene sine (eller drømmene om du vil)? Og jeg tenker at målene for Chelsea må jo å vinne CL, noe som absolutt er innenfor rekkevidde. De er allerede blitt best i England, og han vil ha de best i verden. Det blir de etter CL seier. Hva om han da forlater Chelsea etter et CL gull? han har da ikke betalt ned gjelden til Chelsea? i såfall er Chelsea ødelagt! de kan ikke holde gjelden og de spiller lønningene...og en forretnigsmann som Roman vil vel ikke fortsette og sløse med milliarder i årevis??
Men du vet sikkert mer om dette siden du virkelig har satt deg inn det! ser frem til et svar :-)

Heisann. Jeg har svart på dette med Roman i en annen post, men kan godt ta det igjen siden du spørr så pent:)

Roman perioden startet da han gikk inn og kjøpte Ken Bates sin andel av klubben (51%) og dermed fikk kontroll på aksjemajoriteten. Det han så gjorde var å love å slette all gjeld, kjøpe klassespillere, utvikle Chelsea Village og treningsfasilitetene dersom han fikk full kontroll på alle aksjene.

Det ble så kalt inn til et møte med aksjonærene hvor Roman tilbød seg å kjøpe alle akskjene til £1,50 over gjeldene pris pr aksje (ikke 100% sikker på den prisen, men noe i den duren) Dette aksepterte absolutt alle aksjonærene i, mot at de fikk forkjøpsrett på aksjene igjen dersom Roman ville ut av klubben igjen.

Klubben på sin side gjorde det klart at de ikke ønsket å la en mann ha full makt, uten å sikre klubben en fremtid dersom Roman skulle bli borte (uansett årsak) Dermed ble det laget et fond som sikrer Chelsea Football Club OG Chelsea Village. Denne avtalen vet jeg ikke alt om, men det klubben sa på møte med aksjonærene (jeg var der da jeg var en Chelsea Shareholder) var at Roman står økonomisk ansvarlig for alle kontrakter til spillere som blir kjøpt inn i hans periode. DVS: Ronaldo blir kjøpt i dag og vi gir han en 5 års kontrakt vært 10 mill i året. Roman trekker seg på denne dagen om 1 år, men vil da bli nødt til å legge igjen 40 mill på den avtalen for å dekke kostnadene for kjøpet ut kontrakten hans.

Det vil si at alle spillere som er i klubben nå, bortsett fra Gudjohnsen, Cudicini, Lampard, Terry, Geremi og Huth er spillere som Roman står "ansvarlig" for. Han har også slettet all gjeld klubben hadde og bygget et flunkende nytt treningsfelt for A-laget samt et youth center for satsningen på yngre spillere.

Så dersom Roman forsvinner så vil klubben stå med 0 i gjeld. Alle spillere er dekket opp av avtalen og klubben har Chelsea Village som alene vil dekke en stor del av fremtidens utgifter. Tar vi å legger til den nye markedsverdien Chelsea nå har, sponsorinntekter, billettintekter, hotellene og Europas største supporterbutikk, ja da er fremtiden lys for Chelsea selv om Roman forsvinner når vi vinner CL.

Men Roman har også sagt at business er et levebrød, hvor kjøp og salg av firmaer er en stor del av dette, mens Chelsea Football Club er en hobby som har blitt en lidenskap. Så selv om vi skulle vinne CL så tror jeg ikke Roman sier "vel, da har jeg vunnet alt, så nå trekker jeg meg ut" Men man vet aldri......

Foresten Vargas; Bra svar på posten min. Saklig og godt begrunnet :)

Og som et lite komplement til den lange posten; OM Roman bare var ute etter å vinne CL og dermed trekke seg så tror i hvertfall ikke jeg at han ville bruke ca 10 timer på fly for å se Chelsea - Gillingham i FA cupens 3 runde, eller reise til Portsmouth en kald desember kveld for å se oss mot Pompy.

Det er ikke mange kampene, uansett turnering/serie, den mannen ikke har sittet ringside. Og de kampene han ikke rekker har han gjort avtale med BBC om å overføre til båten hans via stelitt. Dette koster iflg kilder ca £2 mill pr kamp.

okej! takk for oppdateringen, som du skjønner var jeg ikke oppdatert på dette området :-)

da går det ikke sånn som jeg ønsker ;-) hehe

hvis det du sier stemmer, så er engasjementet til Roman A større enn jeg trodde. Jeg har som mange andre sett på dette som mer en hobby enn en lidenskap....... Og det du sier om gjeld ved et evt salg av Chelsea i fremtiden betyr jo at Chelsea ikke vil sitte SÅ dypt i det som jeg trodde.

På den anre siden tror jeg nok Chelsea vil slite økonomisk og sportslig hvis det skulle skje......

Men jeg ikke blitt "fan" av verken Chelsea eller Roman A etter disse, for meg, nye opplysningene......

RomanofChelsea skrev:

Og som et lite komplement til den lange posten; OM Roman bare var ute etter å vinne CL og dermed trekke seg så tror i hvertfall ikke jeg at han ville bruke ca 10 timer på fly for å se Chelsea - Gillingham i FA cupens 3 runde, eller reise til Portsmouth en kald desember kveld for å se oss mot Pompy. Det er ikke mange kampene, uansett turnering/serie, den mannen ikke har sittet ringside. Og de kampene han ikke rekker har han gjort avtale med BBC om å overføre til båten hans via stelitt. Dette koster iflg kilder ca £2 mill pr kamp.

 Roman! Du har vært saklig og vell så det!

Men for guds skyld ikke nevn Chelsea i vært innlegg!!!!

Jeg skal forsøke Friedl, men akkurat denne kom etter en forespørsel fra en av "dine" venner.

Det er voldsomt mye rykter og ønsker som florerer rundt tema ROMAN ABRAMOVITCH, og det må jo selv for (enkelte) av dere også være interessant å vite noe av fakta i saken?

Det er derfor jeg postet denne i Fotball Generelt også, så den ikke skulle havne i Blackburn diskusjonen.

Trodde jeg hadde blitt flinkere jeg..... :)

hehe..Friedel ble nok litt overfølsom her Roman :-)
helt greit med sånne diskusjoner i fotball generelt, og nå var det jo jeg som ba om en liten oppklaring og da kan vi vel ikke nekte han å nevne klubben sin Friedel? ;-)

Jeg ser at du er så fornøyd med alle pengene Abramovitch sprøyter inn i Chelsea Roman. Men lurer på om du noen gang tenker på hvilke penger det er han bruker. Tror faktisk ikke at det kun hjelper å lese Moscow Times. Tviler på at de har direkte "hotline" til Abramovitch´s revisor.

Jeg mener at som 40-åring, skal det være umulig å ha opparbeidet seg en så stor formue som Abramovich uten å ha:

1. Arvet penger
2. Funnet opp noe helt nytt eller revolusjonelt (f.eks Bill Gates)
3. Ikke fulgt alle lover og regler.

Jeg er fullt klar over at Russland forvalter oljen sin på en helt annen måte enn f.eks Norge. For da ville det ikke ha vært så mange fattige der.
Russiske oljeinntekter går i stor grad rett i foret på folk som f.eks Abramovitch eller Yukos-sjefen Mikhael Khodorkovskij. Og jeg regner med at du, med din interesse for russisk industri, også har fulgt denne saken. Endte vel opp med en 10-11 år i fengsel tror jeg.

Poenget mitt med dette er at jeg faktisk mener at Abramovitch bruker Chelsea og alle de andre fotball- og ishockeyklubbene han eier til å hvitvaske pengene sine. Det er jo ideelt å bruke idretten til dette formålet. Det er jo ingen steder det er så lett og bare kaste inn penger uten at noen kontrollerer hvor de kommer fra. Man tar imot med åpne armer. Er fullt klar over at jeg ikke har et fnugg av bevis for disse påstandene, men det er min teori.

Du skrev lenger opp: "Det er voldsomt mye rykter og ønsker som florerer rundt tema ROMAN ABRAMOVITCH, og det må jo selv for (enkelte) av dere også være interessant å vite noe av fakta i saken?"

Tror det du finner på Moscow Times er like irrelevant som det du leser alle andre steder. Like mange løse rykter der som på VGnett. Du får komme opp med bedre kilder (gjerne tall) for at du skal få renvasket den skurken.

Tror vel den beste kilden man kan få er at Russiske myndigheter og politi har etterforsket Roman i over 2 1/2 år, og alle konkludert med at det ikke har foregått noe ulovligheter. De andre forretningspartnerne hans har derimot blitt tatt, da de har bevisedlig trikset med tall og også drevet utpressing og annet skitt.

Grunnen til at Roman i en alder av under 40 er så rik er ikke arv. Foreldrene hans døde da han var ung og etterlot ikke særlig store verdier. MEN; Roman jobbet seg opp en liten formue, som han i ettertid har forvaltet med like stor businessånd som nevnte Gates (og Trump for den saks skyld) Alle disse har idag store formuer fordi de TØRR satse, de TØRR ta vanskelige beslutninger, og de SER hvor og hvordan de kan øke verdier i selv de mest håpløse bedrifter.

Argumentet med at Roman sine penger er blodpenger og mafiapenger irriterte meg i starten, men nå bare ler jeg av dem. At det er fattigdom i russland er ikke mer Roman sin skyld enn at det er Røkke sin skyld at det er mange under fattiggrensa selv i verdens rikeste land, Norge.

Roman fikk kontrollen i Sibnef på den tiden hvor russland åpnet for privatisering på fult lovlig vis, og har kjøpt opp mange små bedrifter (noen som har vært konkurrenter og noen som driver i andre deler av oljebransjen) Det lure han gjør er å slå sammen bedrifter, selge noen og ellers sette sammen bedrifter som øker inntekten. Det f.eks ingen som påpeker at Roman og hans bedrifter har skapt ca 300 nye arbeidsplasser i Russland siden 1999? Greit at de ikke jobber for han, men de har i hvertfall jobb pga Roman og hans forretningssans.

Ordtaket "Uskyldig til du er bevis skyldig" gjelder visst ikke for Roman. Han er jo dømt av så og si alle! og det uten å være tilltalt engang?!

Er ikke kjent for å være saklig her inne egentlig, så det bryr meg mindre.
Hvorvidt Abramovitch blir rikere driter jeg i.

pks1984 skrev:

hehe..Friedel ble nok litt overfølsom her Roman :-) helt greit med sånne diskusjoner i fotball generelt, og nå var det jo jeg som ba om en liten oppklaring og da kan vi vel ikke nekte han å nevne klubben sin Friedel? ;-)

 nei men ikke i hvert innlegg i hvær en diskusjon!

så da bør Roman si X i stedet for Chelsea, eller mener du han bør snakke om Blackburn og ikke klubben sin?? ;-)

fryktelig off topic, men synes post´ene til Roman er veldige gode, og er ofte mer saklig enn de øvrige på forumet!

Kommentar Roman........

Det er vel ikke første gang at Blatter kommer med talentløse uttalelser i media. Den mannen er så maktsyk at jeg blir redd hver gang han åpner kjeften. Det han EGENTLIG er redd for er at hans (FIFA) makt skal bli redusert fordi rikere og smartere mennesker kommer inn i fotballen. Jeg kjenner ikke til mange andre historier som Chelsea sin, der det er kommet inn en styrtrik mann som satser penger og tid på klubben. Spm mitt til Blatter blir ; Synes du det ville vært bedre at Chelsea gikk konkurs, slik det lå ann til i perioden før Roman kom? Ville det vært en mer tilfredsstillende utvikling enn at de nå er med i kjemper om alle trofeer som finnes?

For en 3-4 år siden sa samme Blatter at "Fotballkamper vinnes og tapes på banen, det går ikke ann å kjøpe seg suksess" Han henviste da til Real Madrid, Juventus og Milanklubbene sin pengebruk, og mangel på trofeer. Nå har Roman kommet inn, brukt syk mye penger, og vinner trofeer. DA er det plutselig et problem. Hadde vi hatt 40-50 Romaner rundt i Europa som holdt på slik så ville jeg kanskje sett problemet, men jeg mener det er et større problem at Real Madrid kan kjøpe og kjøpe og kjøpe verdensstjerner uten å ha en eneste krone i banken. Der er det byen og dens innbyggere som betaler kjøpefesten!

Jeg liker å snu scenarioer jeg, og gjør det igjen; Hva om Roman hadde kommet inn, lagt like mye penger på bordet, men Mourinho og Kenyon hadde bommet helt med innkjøpene sine. Spillere fungerer ikke sammen, de bråker fordi de ikke spiller og Chelsea havner på en 6-7 plass. Hvor mange hadde klaget over Roman sin inntreden da?

Så jeg sier det igjen; Slutt å klag på Roman og pengene han investerer, og klag heller på hvor JÆVLIG god manager Jose Mourinho er, som får alle disse "stjernene" til å fungere sammen!

Apropos stjerner; Hvor mange av de jeg nevner under var STJERNER når vi hentet dem? Med stjerne så mener jeg etablert på Europeisk toppnivå over en periode som strekker seg lengre enn 2-3 år:

Peter Cech
Paulo Ferreira
Asier Del Horno
William Gallas
Arjen Robben
Michale Essien
Didier Drogba
Shaun W Phillips
Glen Johnson
John Terry
Carlo Cudicini

Etter MIN mening så er det bare Makelele, Carvalho, Bridge, Cole, Lamps og Crespo som går som stjerner i vår stall. Resten er hentet som store talenter, og utviklet under Ranieri og Mourinho.

Det blir et definisjonsspørsmål, Roman.
Det er ikke akkurat snakk om spillere ut av ingenting dette her, dette er spillere (om man ser bort i fra Terry, som Chelsea kan ta litt ære for) som var meget gode spillere også før de kom.

Cech var en av Europas beste keepere, Ferreira kom blant annet på verdenslaget (ikke det at det betyr så mye, men det viser at han var etablert) og Del Horno var fantastisk bra for Athletic i sin siste sesong der nede. Robben har briljert i Holland i flere sesonger, og ville nok slått til nær sagt uansett hvor han hadde gått. Drogba scora masse mål i Frankrike, Essien var også en etablert stjerne der nede. SWP har blitt det i PL de siste par åra..

Din definisjon er europeisk toppnivå i lengre tid enn 2-3 år.. jeg skjønner hvor du vil hen, men har ikke helt tenkt å jatte med den tankegangen. For når du kjøper en høyreback for 6 mill pund (Johnson) så mener jeg at det betyr lite om han er ung eller gammel, etablert eller uetablert. Da kjøper du en stjerne. Klart, det er en mye mer spennende måte å gjøre business på, enn å kjøpe etablerte backer på 27-28 - men jeg synes likefullt at de fleste på den lista kan betraktes som stjerner.

(ser nå bort i fra Cudicini, Gallas, som jeg ikke har helt oversikt over når kom? Og Terry selvsagt..)

Joda, det meste innen fotballdiskusjoner er definisjonsspm. Det jeg mener er at Chelsea ifht Real Madrid kjøper unge spillere som går som talenter, og ikke etablerte stjerner. Real kjøper Beckham, Owen, Ronaldo, Gravesen, Baptista, Figo o.l som er kjempestjerner.

Jeg personlig er i hvertfall meget fornøyd med kjøpene til Jose, og ser at det ikke bare bygges/kjøpes for umiddelbar suksess, men også for kontinuitet og fremtid.....

Der er vi helt enige. Men nå har jo faktisk Real Madrid kjøpt et par unge i år også, som Ramos og Robinho.
Og kontinuitet kan du nok oppnå med Baptista også, han er jo faktisk ikke gamle karen :)

EDIT: Når det er sagt, jeg forsvarer ikke Real Madrid.. ei heller Chelsea. ;)

http://www.dagbladet.no/weblogg/fotball/?show=blogg&id=9002000000302

Skulle nesten tror det var jeg som hadde skrevet denne artiklen i Dagbladet jo :)

Bra Fredheim!!

Jeg mener de gjør akkurat det samme, kjøper spennende spillere som er potensielle/kommende verdensstjerner og etablerte toppspillere (jfr Makelele og Beckham). Forskjellen er at Chelsea har en plan over kjøpene sine, de bygger et lag, mens Real kjøper spillere de tjener på i form av salg av supporterutstyr og reklame. Beckham har de gjort en formue på, Robinho er jo det nyeste stjerneskuddet fra Brasil og Owen var også et stort navn i England (og naturligvis Asia). De kjøper knapt defensive toppspillere, og de har slitt med å erstatte Makelele som er den største tabben de har gjort det siste tiåret.

Husk at Chelsea også har handlet inn et lass spillere som de ikke har fått noe ut av for x antall millioner (milliarder ??).

Eks:
Mutu - ble riktignok dopingdømt, men var ikke altfor imponerende før det heller.
Crespo - på utlån forrige sesong, har ikke overbevist meg i år
Veron - trenger vel ingen begrunnelse
Geremi - tribunesliter
G.Johnson - et av Englands største talenter som ville spilt fast på alle andre lag og muligens utviklet seg til å bli en av verdens beste høyrebacker
Bridge - hvorfor de hentet inn Del Horno er en mystisk greie, for en spiller Bridge er, men får ikke utrettet mye fra benken.
Parker - glimrende i Charlton, fikk aldri prøve seg i Chelsea, ble vel skadet også.
Kezman - bøttet inn mål for PSV Eindhoven (som van Nistelrooy), gikk til Premier League (som v. Nist.), men der slutter vel også likheten. Ingen god sesong, men grunnen til det er vel manglende tillit hos manager.
Joe Cole - lurte på om jeg skulle ta han med siden han tidvis har vært glimrende, men ville spilt fast på alle andre lag i Premier League og dermed utviklet seg enda mer.
Smertin - Hvorfor hentet de han ?
Tiago - Samme som over

nissefar skrev:

Eks: Mutu - ble riktignok dopingdømt, men var ikke altfor imponerende før det heller. Crespo - på utlån forrige sesong, har ikke overbevist meg i år Geremi - tribunesliter G.Johnson - et av Englands største talenter som ville spilt fast på alle andre lag og muligens utviklet seg til å bli en av verdens beste høyrebacker Bridge - hvorfor de hentet inn Del Horno er en mystisk greie, for en spiller Bridge er, men får ikke utrettet mye fra benken. Parker - glimrende i Charlton, fikk aldri prøve seg i Chelsea, ble vel skadet også. Joe Cole - lurte på om jeg skulle ta han med siden han tidvis har vært glimrende, men ville spilt fast på alle andre lag i Premier League og dermed utviklet seg enda mer. Tiago - Samme som over

 Har tatt vekk de jeg er enig med deg i (Veron, Kezmann, Smertin) Du kunne i tillegg ha plusset på med Jarosik.

Når det gjelder de andre er jeg ikke helt enig med deg;

Mutu: Startet glimrende med endel mål og assist. Ble skadet og falt litt utenfor sosialt. Endte tragisk med kokain bruk på fest og fellende dom.

Crespo: Første året slet han med språket og tilpassningen. Når i tillegg kona spontanaborterte i Italia mens han var i London ble det tøft for Hernan. I år har han startet passe, men vært endel ute på lange reiser ifbm landslaget og ikke spilt så mye enda. Samtidig har Drogba gjort ting strålende.

Parker: Fikk nok sjanser men passet ikke inn i Chelsea, og ble i tillegg skadet i store perioder (bl.a et benbrudd)

Geremi: En glimrende "team-player" som ofrer alt når han får sjansen. scoret 2 mål på 2 innhopp i år....

Johnson: En fremtidens spiller som sliter med dårlig holdninger og kort lunte. Mourinho har satt han på et spesialopplegg. Vært mye plaget med skader i det siste.

Bridge: Spilte fast til han brakk beinet mot Newcastle i FAC i fjor. Grunnen til at vi kjøpte Del Horno er fordi vi solgte Babajaro til Necastle og Bridge var skadet. Man trenger minst 2 venstrebacker........

Tiago: Ble hentet inn for å dekke den ledige plassen vi hadde fordi vi ikke fikk Essien før i år! Når Lyon var ute etter han var det greit å ha han i bakhånd :)

JOE COLE: SUVEREN Spiller som har gitt oss mye de kampene han spiller. Mange i vår stall ville spilt fast hos mange av de andre PL lagene, men da ville de ikke trent med verdensklasse spillere hver dag OG vunnet masse trofeer!

En som jeg virkelig beundrer i klubben vår er CARLO CUDICINI: Han ble kåret til PL beste keeper i 2003/2004 men mistet plassen til Cech i fjor. Alikevel takker han høflig nei til alle andre klubber (både Engelske og Italienske) som ønsker å kjøpe han som 1 keeper. LOJALITET GUTTER!

.........eller mangel på ambisjoner for en MEGET god keeper på (ca.) 30 år.........hehe

Moscow News;

Kremlin-friendly tycoon Roman Abramovich was sworn in as Chukotka governor for a second term Friday after lawmakers in Russia´s easternmost province confirmed his appointment by President Vladimir Putin.

Billionaire Abramovich, 38, who is also the owner of one of Britain´s biggest soccer clubs, Chelsea FC, was first elected governor of the far-eastern Chukotka in December of 2000, the RIA-Novosti news agency reported. Last month Abramovich agreed to have his candidacy included in the list of contenders for the governor´s post in Russia´s northern Chukotka province, although earlier the businessman had hinted he was no longer interested in the job.

Abramovich´s first term in office expires in December.

In a separate development, the Chelsea owner said he wanted to build a legacy at the football club that will last 100 years, fostering the success that has already garnered a Premier League title and League Cup victory since he took over. The Russian billionaire, who has made few public statements since becoming owner of the London team in July 2003, wants the league champions and runaway leaders this season to become the finest club in the world, the Reuters news agency reports.

In a foreword to the new book "Chelsea FC: The Official Biography", Abramovich said: "This book tells the story of the great history and tradition of Chelsea Football Club and this is something I have the utmost respect for." In excerpts published in Friday´s edition of the Times newspaper, Abramovich added: "It (the book) represents the heart and soul of the club and the values it was built on.

"I hope to carry this forward in the true blue tradition of Chelsea but also to build even stronger foundations to last us for the next 100 years. In the long term, our strategy is to build the most successful football club in the world."

Abramovich spoke of the pleasure he had derived from his association with Chelsea. "When I first became involved in Chelsea I had little idea of how much joy and excitement it would bring me and I can think of no more fitting tribute to our centenary season than to enter it as Premiership champions," he said.

"Of course it´s 50 years since our last title and I know everyone at the club will be working hard to ensure we will not have to wait that long again. In future we hope to bring even more joy than you (the supporters) have experienced over the last 100 years."