eg meiner spurs har bedre stall, og er en historisk meir kultivert klubb enn rovers. argumenter imot

Trur du ja

"historisk meir kultivert klubb"..............hahahaha, kan du utdype hva du mener med det? tror du tar i bruk ord og uttrykk du selv ikke forstaar her kompis. makan

Har en bror og en kamerat som holder med Spurs. Har derfor hatt denne diskusjonen et par ganger før...

Min konklusjon er hvertfall at Tottenham alltid havner midt på tabellen, uansett trener, amibsjoner og spillerkjøp. Klubben er kanskje større enn Blackburn, men etter min mening er de en evig middelhavsfarer med maksimalt potensiale UEFA-cup. (Og da skal faen meg alt klaffe!) Her stiller de vel egentlig ganske likt med Rovers. Deres siste trofè var ligacupen i 1999 hvis jeg husker riktig, men det begynner å bli en stund siden de har vunnet noe av betydning. Tottenham har fordel av beliggenheten (London), men det virker som om de ansetter mye rare trenere. Jeg tror Tottenham fortsatt kommer til å havne rundt midten av tabellen, på tross av mange spillerkjøp.

Spurs sug

E du her ferr at BRSCN er norges beste suporterklubb eller?
Har Tottenham virkelig så dårlig supporterklubb?

friedel, din småtass, prøver du leike stor eller? "mer kultivert klubb" en klubb med sjel. spurs har hatt mange rare trenara, men det er blitt påvist etter at de har overtatt roret, graham, venables og hoddle hadde alle forutsetninger til å lykkes, men akkja. Spurs sug? ligger jo over rovers for øyeblikket, så da suger vel rovers meir? er her i et forsøk på å då saklige diskusjoner rundt fotball, og ikkje fordi "brscn" er best, men kjekkare å diskutere med folk som har helt andre oppfatninger enn meg, noke som langt ifra er på tottenham sine sider. og for å kommentere godeste Bjarte, tottenhamsvenner.no er et ganske tragisk navn, eller iallefall uapetittelig.

legger skeisene på hylla etter et begredelig resultat idag...

historisk sett var det ingen fordel av å ligge i london. På tidlig 1900 så fikk ikkje fotball-lag fra sørengland lov til å ha proffstatus, og dermed ikkje delta i det offisielle seriesystemet. FA-cup var unntak av dette, og i 1900-01 vant de FA-cupen, som einaste laget utenfor seriesystemet.

Fordelen med å ligge i London for å trekke til seg lovande talenter har eg liten tru på, det er tross alt klubben dei satser for, ikkje beliggenheten. I tillegg er det drøssevis med klubber der, nåke som medfører supporteravganger til rivaliserande lag (arsenal bygde stadion et par steinkast unna White Hart og dro avgårde med et par supportere). Birmingham er vel den største byen i england, men trur ikkje det er den samme samlinga med klubber der som i london. Utbyggingsmulighether er det også begrensninger for. En videre utbygging av White Hart Lane trur eg vil medføre riving av et par blokker/hus i nærheten, men sånne forhold er det sikkert i andre byer og... hmm jaja

Sjer mæst ut som d e du som leike stor her.

E d nå vi drit i så e d møkkalage Tottenham!!!!!!

Slapp av Friedel, winder har faktisk forsøkt å være saklig her..

Allikevel: At det er en fordel å være London-klubb er det jo liten tvil om. Se bare på spillerne som linkes til Tottenham stadig vekk, vi snakker om verdensstjerner. Tottenham har i lengre tid vært en middelhavsfarer i Premier League, men pga at London er en flott og populær by er det mer aktuelt å gå dit enn til lille, småstusselige Blackburn. (nå tenker jeg på fjorårssesongen, da Blackburn ble nr.6)

EDIT: Se også på managerne som blir linka til Tottenham, det er toppmanagere i Europa. Ville det samme skjedd for f.eks Bolton?

Jeg synes det er utrolig svakt av Hoddle/Pleat å ikke få mer ut av dette laget, kjøper Tottenham inn en kvalitetsfighter på midten og kanskje en bra forsvarer så burde de, under rett ledelse, absolutt være med å fighte om CL-kvalikplass nr.4 bak de tre store. Skjønner egentlig lite av innkjøpspolitikken i blant, selv om Defoe er en flott spiller så har Tottenham Kanoute/Keane som holder høyt europeisk nivå, og de har Postiga i bakhånd. Zamora fikk jo heller ikke mye tid til å bli vant med nivået, men dette skal jeg egentlig legge til side- siden de helst vet mer om det enn det jeg gjør.
Har aldri likt Glenn Hoddle, husker bare ergrelsen over å måtte se Anderton på venstrekant for England i et eller annet mesterskap- mannen er jo TOTALT middels !! En kompis av meg som er Tottenham-fan legger skylden på Pleat, og sier at han har ødelagt for samtlige managere som har vært i klubben. Vet ikke hva du synes om dette winder?

Ang. stallen til Tottenham vs stallen til Blackburn har jeg ikke tenkt å si noe, vi blir ikke enige uansett.

Liker Keane og Postiga :)