Opprettet 6/24/2002 7:55:47 PM
Sist oppdatert 6/24/2002 7:55:47 PM
Fotballspillere i Norge i dag lider ingen nød. De tjener bra, og får betalt for å drive med det de liker best - fotball. Vi kan ikke se at de har noe å streike for. De burde spille fotball, være fornøyd med det og slutte å klage.
Det er også noen av spillerne som har gått ut og sagt at de er imot streiken og vurderer å melde seg ut av NISO. Dette burde jo få NISO til å åpne øynene og se at streiken er en smule idiotisk.
I bunn og grunn går denne streiken bare ut over spillerne, som tjener mindre penger i streikeperioden, og supporterne som må gå igjennom en ufrivillig fotballfri periode. Klubbene taper ikke penger på dette, derimot kan de tjene på å dette fordi de slipper å betale ut lønn til streikende spillere. Billettinntektene vil sannsynligvis bli tjent inn igjen når kampene spilles seinere.
Spillerne streiker blant annet fordi NISO er imot det nye overgangssystemet. De vil ha mer penger til spillerne og mindre til klubbene, spesielt småklubbene. Som om ikke spillerne tjener nok og klubbene har dårlig nok økonomi fra før.
De streiker også for bedre forsikringsordninger og rettigheter til eget navn og bilde, saker som forsåvidt er grei nok, men som BST ikke ser på som en god nok grunn til å streike. Hvorfor skal fotballspillere ha mye bedre forsikringsordninger enn andre folk bare fordi de er fotballspillere? Det fins studielån og "vanlige" jobber også for en fotballspiller som ikke kan leve av fotballen lenger.
Denne streiken fremstiller spillerne som egoistiske og for opptatt av andre ting enn fotball. Vi velger å tro at de fleste spillerne ikke tenker sånn, og at det er NISO som føler et behov for streik. %0
(SAKSET FRA BST.NO,å eg stiller meg 100% bak)
Du må være innlogget for å svare