Opprettet 4/19/2008 9:56:29 PM
Sist oppdatert 4/19/2008 9:56:29 PM
Jeg har forklart den sammenligningen allerede, så jeg skjønner ikke at du/dere skal føle dere så trampa på?
At jeg ytrer mine meninger om Mokoena ut fra egne observasjoner i tidligere kamper og andres vitnemål fra denne gjør meg ikke til en idiot.
For meg personlig er det like uforståelig at noen med hjertet sitt i Blackburn faktisk kan ta til orde for å forsvare Mokoena. Fordi i mine øyne hører hans evner på fotballbanen til i et mye lavere nivå enn Premier League og derfor er han med på å trekke lagets prestasjon nedover.
Hvorfor kan dere ikke forsvare Mokoena med faktiske forhold istedet for å måtte ta det over i "LAVMÅL! Du er en patetisk idiot og det du sier er bare latterlig"-sporet?
Kom heller med positive ting han gjør istedet for å komme med negative ting om meg/oss personlig eller meningene mine/våre.
Dette er f.eks argumentering som er helt nydelig:
veo1982: "Jeg så kampen og Blackburn hadde falt bakpå før Mokoena kom innpå. Var nok for å prøve å snu dette og få noen friske bein som kunne jage mer etter at Vogel hadde sprunget seg tom. Hvis Mokoena er skyldig i noe så er det at han ikke klarte å heve laget, kan hvertfall ikke laste han for målet."
Som jeg sa tidligere: Det handler om å si ting man kan stå inne for!
Jeg kjenner svært få av dere, så jeg har ingen grunnlag for å kalle noen av dere for idioter eller andre ting. Derfor gjør jeg ikke det heller, men jeg klarer likevel å holde diskusjonen på et ok nivå til tross for mine kjerringa-mot-strømmen-meninger.
Fakta er til og med at alle Blackburnsupportere jeg noensinne har møtt har vært noen av de hyggeligste og mest vennlig innstilte folkene ever.
Hvorfor skal det være noe annerledes over internett?
Bottomline er at du vil alltid finne andre meninger enn dine egne. Deal with it! =)
Du må være innlogget for å svare