Så denne svært usaklige uttalesen av ellers fornuftige Tjernås på dagbla.no i dag...

http://www.dagbladet.no/sport/2007/10/10/514673.html

Det kan jo være at Gamst ble benket fordi han har vært dreta dårlig så langt? Han har bidratt med mye defensivt, men forover har det vel vært ymse for å si det mildt.

Urovekkende at noe slikt kommer gjennom sprtsredaksjonen i Dagbladet. Såvidt jeg skjønner har de nedprioritert sporten i omleggingen av avisen, men slike blundere bør da likevel kunne unngås.

Bildeteksten undetr Gamst:
HAR BLITT BENKET: Lars Tjærnås er glad for at Blackburn tapte da Morten Gamst Pedersen ble satt på benken.


Det er trist, men vi må vel kanskje akseptere at norsk, britisk og internasjonal, sportsjournalistikk dessverre ikke ser ut til å legge merke til Blackburn Rovers? Vi er vel fra før vant til at de "eneste" overskriftene vi får er "Bully-boys from Lancashire"?

Såvidt jeg kan huske er jo dette direkte feil. MGP spilte fra start da vi tapte mot pompey, men var på benken da vi vant mot sunderland... Eller tar jeg helt feil?

daheri skrev:

Såvidt jeg kan huske er jo dette direkte feil. MGP spilte fra start da vi tapte mot pompey, men var på benken da vi vant mot sunderland... Eller tar jeg helt feil?

Du har helt rett. Vi har tapt to kamper i år, borte mot Larissa spilte Gamst 62 minutter og hjemme mot Portsmouth spilte han 79 minutter. Dette ifølge rovers.co.uk, så her er Tjærnås på veldig tynn is.

Helt riktig. Gamst ble HELDIGVIS tatt av banen i 2. omgang mot Pompey - jeg var selv på Ewood, og han var ELENDIG.

Eneste "tap" vi har hatt med Gamst på benken så langt er jo at vi røk ut sammenlagt mot Larissa, men vi vant jo kampen på Ewood da han startet på benken.

Så her har Tjærnås (som jeg forøvrig har sansen for som ekspertkommentator) enten husket feil eller blitt feilsitert.

Rovers - Reading 3-0 (pause)

...Og Tjærnås er vel fortsatt glad for at Blackburn spiller dårlig uten Gamst. ;)