Opprettet 9/12/2007 4:27:12 PM
Sist oppdatert 9/12/2007 4:27:12 PM
alexanders skrev:
da_one skrev:For det første er det morsomt at det blir trukket analogier mellom Norge og Moldova pga. befolkningsstørrelse i landet, det er nok mer en antall innbyggere som gjør potensialet til et landslag, deriblant infrastruktur, treningsfelt, penger etc. Når litt mer kvalitative faktorer blir medregnet, burde Norge ligge høyere enn hva de gjør. Dette er absolutt ikke bra. Men som det sies er folketallet også en begrensning.
Videre så er det en stor forskjell mellom det å være illojal og det å ønske seg til en annen klubb. Akkurat denne tematikken er vel trukket frem en rekke ganger på dette forumet, og det må være lov for en spiller å ønske seg til en større og bedre klubb uten å være illojal. Med litt selvinnsikt, greier nok alle her å se at Blackburn ikke akkurat er kirsebæren i yoghurten. |
Ikke helt enig i det Da One. For å si det sånn så er ikke Blackburn langt unna de fleste av klubbene i Premier League for øyeblikket og med en så dyktig og motiverende manager som Mark Hughes ved roret tror jeg rett og slett Blackburn er en attraktiv klubb å spille for.
Så klart om man ønsker seg Champions League fotball eller vil spille for drømmeklubben sin (Liverpool) så har vi ingenting å stille opp med, men jeg ser ærlig talt ikke hvorfor Gamst´n heller skulle ville gå til Tottenham f.eks.
Og WEST HAM? Hva har de som vi ikke har? |
Blackburn er, sånn jeg ser det, en klubb uten de tradisjonelt gode resultatene. JA vi vant liga cup´n for noen år tilbake og ja vi vant ligaen i 94-95. Utenom dette er det lange rom mellom triumfene. I motsetning til Liverpool, Arsenal, Manchester United, West Ham, Leeds etc.
Noe jeg forsåvidt syntes er noe av sjarmen med laget, er at vi til tider kan være med å kjempe om gode plasseringer uten å ha "fundamentet" for å skape et solid godt lag. Vi fungerer mer som en stepping stone. Det er en fin periode nå hvor hughes gjør det riktig bra for laget, og mye, om ikke all æren, bør gå til han. Vi hadde de samme forutsetningene før hans tid, og vi vet hvordan det gikk da. kan blant annet nevne Championship. Allikevel kan vi face the fact, at Hughes blir ikke der i all evighet, det er som nevnt en stepping stone, men jeg har troa på at han blir et par år til. Det er mange faktorer som tilsier at vi kommer til å være en middelhavsfarer en god stund til.
Videre er Blackburn en liten by utenfor Manchester, noe som i seg selv ikke er attraktivt når man skal flytte, sett i forhold til, ja, manchester, liverpool, london etc.
Blackburn spiller i uefa cup´n og gjør det relativt greit, men se i forhold til middlesbrough som kom til finalen for to år siden. Ingen assosierer middlesbrough med et topplag i england, hvorfor skal noen assosiere blackburn med et storlag, når vi ikke kommer like langt i den samme cup´n.
Stallen vår, ser ikke skremmende ut på papiret, selvom jeg mener flere av spillerne våre er undervurdert. Allikevel vil vi ha store problemer med å oppdrive resultater dersom noen av spillerne i første ellveren blir skadet. En benk med Gallagher, peter, berner etc. er ikke noe som tilsynelatende virker skremmende.
Blackburn er heller ikke i noen finansiell posisjon til å kunne konkurrere med de store klubbene om hete navn til stive priser og lønninger deretter. Tenk deg selv hvis du har muligheten til å velge mellom to klubber i spania; Ossasuna og Barcelona. Du lyver til deg selv hvis du ikke ville valgt det andre alternativtet, med mindre du har et spesielt forhold til den første klubben.
Mye av det her tror jeg kan gjenspeile seg i Bully boys stempelet vi har fått også. Mange er nok overrasket over hvor bra vi gjør det de 3 siste årene (dvs. inkl. denne sesongen). Det er her lett å finne unnskyldninger til at et klubb gjør det bra, fremfor å se "realiteten". Blakburn har ikke noe utpreget råere spillestil enn mange andre lag, kun noe mer intensiv. Og siden vi har gjort det bra så langt, er det nærliggende å bruke dette mot oss, som et argument for at vi har storspillt i de første kampene. Altså vil mange mene at vi har vært destruktive. Hadde vi derimot strebet i bunnen de siste årene, ville vi nok mest sannsynelig vært uten stempelet "bully boys" siden vi levde opp til forventningene.
Jeg syntes West Ham er et møkkalag selv, men de har penger, sentral lokasjon, annerkjent stall etter flere innkjøp, og en manager som sikkert er like god til å snakke om visjoner som hva Hughes er.
Der er er hva West Ham har som vi ikke har, pluss at de har mye av det vi er gode på.
Du må være innlogget for å svare