Flere som synes avgjørelsen var i overkant hard? Kan se meg enig det første gule kortet han fikk, da forseelsen skjedde like utenfor vår 16-meter, men det andre skjer ved midtbanen og City spilleren (mener det var Hamann) faller utrolig lett...

Virker som dommerne der borte har gjort sport av det å gi kort for mindre forseelser til Rovers spillere. (noe de forsåvidt har gjort en stund... ) Vil dessverre slite med ryktet "Bully-boys" høyst ufortjent en stund til er jeg redd. Ikke rart vi topper statistikken over røde/gule kort når vi dømmes slik.

nei altså. se helheten. han fikk det første gule 2 minutter tidligere. og det var et helt greit kort.

når han da såvidt rekker å løpe til midtstreken, for så å rive ned en mann til (tviler på city-spilleren tok seg bryet med å filme der) så har han seg selv å takke. utrolig dårlig av en spiller med så mye erfaring. gamst burde også få seg en real skyllebøtte for å snakke på seg kort. blir mektig irritert av at de krangler med dommeren på den måten. han har dømt. ferdig med det. det er faktisk ikke uten grunn at vi er "bully boys". det er kun deres egen skyld.

Jeg er delvis enig med begge deler.

Det første gule kortet er heilt greit, det er soleklar draktholding og nært vår 16-meter.

Det andre derimot kan både forsvares og fornektes. For det første mente kommentatorene at Hamann dro opp et "imaginary card" for dommeren. Det vil altså si at Hamann filma seg til det gule. Tugay er knapt borti han.

Men det er også ganske urutinert av Tugay og gjøre det der 2 minutter etter første forseelse.

Alt-i-alt mener jeg at det var litt for hardt å gi Tugay gult kort, men så er jo denne dommeren også kjent for å dele ut en del kort.

hawkiiz skrev:

nei altså. se helheten. han fikk det første gule 2 minutter tidligere. og det var et helt greit kort. når han da såvidt rekker å løpe til midtstreken, for så å rive ned en mann til (tviler på city-spilleren tok seg bryet med å filme der) så har han seg selv å takke. utrolig dårlig av en spiller med så mye erfaring. gamst burde også få seg en real skyllebøtte for å snakke på seg kort. blir mektig irritert av at de krangler med dommeren på den måten. han har dømt. ferdig med det. det er faktisk ikke uten grunn at vi er "bully boys". det er kun deres egen skyld.

 Her var det jaggu mye rent. Hvis du så kampen så må du jo ha sett hvordan Hamann faller. Tugay er litt ute av balanse og så vidt borti drakta hans, ingen grunn til at Hamann skal dette sånn han gjør. Synd for dommeren, som jeg synes gjorde en ganske god kamp helt til han plutselig klikka og spredde rundt seg med dårlige avgjørelser og gule (røde) kort i alle himlens retninger.

Når det gjelder det evige "bully boys"-tullet, så er det jo faktisk uten grunn at vi blir stemplet som det. Eller hvem sin skyld mener du det er at dommer´n hadde bestemt seg for å ta Tugay? Å snakke på seg kort (som forøvrig er latterlig) er jo ikke det som ligger under "bully boys"-stemplet. Det er forskjell på å være engasjert og en gris!

Den engelske kommentatoren spydde jo nesten av oppførselen til Hamann på det andre gule kortet til Tugay. Det er ingen tvil om at Tugay holdt i drakta hans, men det var snakk om et lite øyeblikk og det var i overkant hardt å gi han gult kort. Virket til tider som om det var obligatorisk å gi ut gult kort ved hvert frispark.

Da skulle heller Dunn blitt utvist som hadde et par på-kanten episoder på slutten mens han hadde det gule kortet.

Er også irritert at vi plukker opp så mange unødvendige gule kort for kjefting på dommeren osv. Men nå er det neppe på grunn av trøyeholdingen til Tugay og glosene til Gamst at Rovers fikk "bully boys"-stempelet. Det var på grunn av flere hodeløse taklinger av spillere som Neill, Savage, Mokoena og Todd, disse unotene har vi kvittet oss med.

Blackburn-spillerne blør for drakta og er så engasjerte som det topp-spillere skal være!! Vi er ikke en gjeng med bøller som The Crazy Gang i Wimbledon engang var! Når det er sagt så er jeg enig i at man ikke skal snakke på seg kort,MEN man veit hvor vanskelig det er å holde kjeft òg...av egen erfaring på fotballbanen så er det jo nærmest umulig når man blir så engasjert!

TugayKing skrev:

Blackburn-spillerne blør for drakta og er så engasjerte som det topp-spillere skal være!! Vi er ikke en gjeng med bøller som The Crazy Gang i Wimbledon engang var! Når det er sagt så er jeg enig i at man ikke skal snakke på seg kort,MEN man veit hvor vanskelig det er å holde kjeft òg...av egen erfaring på fotballbanen så er det jo nærmest umulig når man blir så engasjert!

 Litt enig her.

Jeg mener at det er et sunnhetstegn at vi får så mange kort. Det er jo ikke stygge hodeløse taklinger vi driver med lenger.

Det er bare det at Hughes får det beste ut av spillerene. At de er 100% skjerpa, og har 110% innsats. Da vil det før eller seinere skje at man kommer for seint i en takling eller 2. Vi presterer faktisk og kjempe lag som Arsenal ut av humør og rytme, og det er BRA!

Det er derimot litt uprofesjonnelt og få kort pga munnbruk, men som du sier tugay. Det er veldig vanskelig å holde kjeft når det koker som verst, det gjorde det i går!

hamann falt kanskje lett. men det er fortsatt helt tåpelig av tugay å ta tak i drakta hans i den situasjonen. han hadde ikke fått inn noen takling eller noe som helt uansett. han kunne løpt rundt.

gult kort er en advarsel, og når du begår samme "forbrytelse" 2 minutter senere har du fortjent å få deg en tidlig dusj. rett og slett.

Mer håpløst av dommeren enn av Tugay, gitt. Hadde den andre situasjonen vært i nærheten av noe som kvalifiserer som et gult kort hadde jeg vært enig med deg.

Uansett erre ingenting å gjøre med detta, og heldigvis var ikke skaden på Savage ille så vi har han tilbake mot Chelsea. Med Dunn i det slaget han er i om dagen er ikke Tugay så viktig for laget akkurat nå. Han blir helt sikkert utrolig viktig utover i sesongen, men detta er ikke den verste tiden å måtte stå over en kamp.

Den første er vel et gult kort i følge reglene, det andre gule kortet synes jeg var meget strengt idømt. Men men, vi har vel ikke til vane å ha dommerene med oss heller da, og denne gangen gikk det bra...

Det første var soleklart, det som irriterte meg mest ved den situasjonen var da Gamst helt unødvendig krangler på seg selv et gult kort.

Det andre var latterlig dømming. Som kommentatoren så godt sa det; "det første er gult kort. Den andre situasjonen skal dommeren gi advarsel om at ´en gang til så blir det rødt´". Det andre var midt på banen, ingen kontring som ble ødelagt og SVÆRT strengt i dømt. Derimot hadde Tugay en takling som var ganske hard, da var jeg overrasket over at han ikke fikk gult - særlig når Dunn fikk gult for en lettere takling rett senere. Akkurat der så vel kanskje dommeren helheten, ettersom Dunn hadde vært involvert i noen andre taklinger tidligere i kampen.

Håpløst å gi Tugay sitt 2. gule for den. Hadde det vært en City-spiller som ble sendt av for de to så hadde jeg tenkt "gavepakke til Rovers fra dommeren", altså ikke riktig dømming.

kunne ikke sagt meg mer enig med mohelger:)

Er også enig med mohelger.
Det første gule kortet er som tidligere skrevet helt korrekt.
og er så typisk tugay, når han mangler hurtighet, så tar han det igjen med holding.. Det andre gule kortet er helt latterlig dømt av dommeren.

Til tider lurte jeg på om Hamann hadde benskjørhet i denne kampen? skulle vært artig og vite hvor mange ganger han lå nede på gresset?

Syntes forøvrig det var mye rar dømming denne kampen. var ikke Dunn på et gjennombrudd, da City kanten slo en forferdelig tilbakepassing og falt i ubalansen?

Men det å prate seg til gult kort stiller jeg meg helt uforståelig til. Det er ikke Gamst sitt ansvar å si ifra om noe på den saken. Det er kapteinen som skal det, for toleransen hos en dommer, er høyere blandt kapteinene

Er vel utvilsomt at Hamann faller veldig lett i situasjonen, MEN Tugay skal ikke holde han i drakta i utgangspunktet!

Dommer`n mista kontrollen midt i 2. omgang. Heilt håpløs!! Det var sinnsykt nervepirrende siste 10 min... Ikkje pga at City var gode, men pga dommer`n øydela.

Eg synst at dommera har mista fokus på engelsk fotball. Det er bedre å straffe spillere som ronaldo, van persie for skuespill enn å straffe engasjerte spillere som Savage/Dunn.

Det blir nesten som i trafikken: Det er bedre å gi bøter til livsfarlige bilister som ligger 5-10 km/t UNDER fartsgrensa (på gode veger), enn å gi bøter til dei som ligger 5-10 km/t OVER fartsgrensa.

Glad for at det blei 3 poeng tilslutt!

Så ikke nevnte episode med Tugay, men our Turkish delight hadde jo en lignende situasjon ifjor mot Spurs (?), der han "feller" en mann i egen 16 der han egentlig skal blokkere et skudd, men er istedet såvvidt borti en Spurs spiller med bakfoten...

Utvisningen var delvis ok, mest fordi begge egentlig var gule kort i seg selv, fordi holding i trøya blir slått ned på. Grunnen til at det irriterte meg litt var fordi dommeren viste at han ikke klarte å se bort fra regelboka og vise tilstrekkelig fotballforståelse til å gi Tugay én siste sjanse i den andre situasjonen med Hamann. Situasjonen var langt inne på citys banehalvdel, og det var ingen kontring som ble ødelagt (Rovers var i balanse). Tåpelig av Tugay, og litt mye av det gode fra Hamann, men det var en veldig uskyldig situasjon. Dette diskuterte også de engelske kommentatorene i en lengre periode, og de gikk til og med så langt som å si at city fikk alle avgjørelsene i sin favør og at dommeren var i ferd med å ødelegge kampen.

I det minste positivt at ikke kommentatorene deltok i Arsene Wenger og Arsenals hylekor!

hadde det vært 20 minutter i mellom de to episodene hadde han sikkert sluppet unna, men når det er kun 2 minutter, så skjønner jeg absolutt at dommeren sender han på dør.

Ja ja, man kan diskutere den udvisning længe...

Men Tugay får vel en spilledags karantæne, og han kom med garanti ikke med mot Chelsea alligevel - så vi har ikke rigtigt mistet noget :-)

Dommeren dømte som mange har påpekt godt helt til han plutselig merker at han har noen kort i lomma, og begynner å vifte villt med disse! Den andre til tugay er aldri gult kort, det er snarere gult til hamann for å ha kastet seg som om han var skutt for å sitere den engelske komentatoren!

Dessuten vil jeg si det er dårlig av dommer å ikke gi Dunne direkte rødt for holdingen av Santa Cruz etterpå! Lurer litt på hva han hadde gjordt hvis han ikke hadde hatt gult fra før!?

Capdevila skrev:

Ja ja, man kan diskutere den udvisning længe... Men Tugay får vel en spilledags karantæne, og han kom med garanti ikke med mot Chelsea alligevel - så vi har ikke rigtigt mistet noget :-)

 Et meget godt poeng i det hele.. Fortjent rødt kort eller ikke. Det har ingenting å si for det sportslige.

Jeg både håper og regner med at det er Mokoena som er det heteste alternativet på midtbanen bak Savage og Dunn når det er Chelsea som står på motsatt banehalvdel.

Mm,men bare dersom Super Rob er utaktuell, men jeg tror nok Sparky vet veldig godt at vi må ha et defensivt rivjern mot FC Soviet

Hvis dommeren skal pirke så innmari så ville vel Savage holdt omtrent 5 min lenger om han ikke hadde blitt skadet, så sånn sett var det en bonus at Tugay kom inn.

Torgeir skrev:

Hvis dommeren skal pirke så innmari så ville vel Savage holdt omtrent 5 min lenger om han ikke hadde blitt skadet, så sånn sett var det en bonus at Tugay kom inn.

 Nei.
Nå må du huske på at Savage plukker en god del gule kort, men har tilgode å bare bli utvist 1! gang i løpet av sin premier league karriere.

alexanders skrev:

Nei. Nå må du huske på at Savage plukker en god del gule kort, men har tilgode å bare bli utvist 1! gang i løpet av sin premier league karriere.

 Jeg var ikke gravalvorlig da jeg skrev det. Uansett så har faktisk Savage fått ett rødt kort, og har nok fortjent flere også. Poenget mitt var uansett at hvis Tugay får sitt andre gule for en triviell forseelse på midtbanen mot en teatralsk tysker, så ville garantert Savage havnet i en tilsvarende situasjon. Tugays problem var vel likevel primært timingen, i og med at dommeren mest sannsynlig var en smule irritert etter kortet to minutter i forkant da et par andre Roversspillere klagde - og Gamst (eller Bentley?) fikk gult kort.

Sjønner ikke at det kan være mulig å få to gule på så kort tid...!

uansett kordan dere vri å vende på det, så e det dømt og tugay må sone.
For meg gjør det absolutt ingenting at der bully boys stempelet ligger der, så lenge vi fortsetter å vinne fotballkamper og Hughes fortsetter i samma løypa og får spillerne til å forstå alvoret i ting. Lenge siden jeg har sett engasjementet vi ser nå i år blant spillerne. Samtidig tror jeg hver enkelt temker over hvor bra stall vi egentlig har og hvilke muligheter vi får utover sesongen. Kan ikke huske sist vi starta så bra en sesong. Så, bare stå på videre og takle ivei, så lenge vi vinner fotballkamper!
Jeg oppfordrer ikke til grisespill, nei! Men, når man har der jevla arsenal spillerne som suttrer for alt, så har dæm bare godt av litt håkkåkultaklinga. Fryda mæ når van persie gikk sur på ewood for 3 kamper siden.

Problemet med stempelet er jo at det smitter over på dommerene som i tur og orden dømmer strengere mot oss - det er i hvert fall tendensen.