Sånn som ligaen i UK desverre har utvikla seg de siste 10 årene hvor pengene betyr nesten alt for suksess eller ikke (f.eks Chelsea) så tror jeg også Blackburn har godt av frisk kapital for å ikke forsvinne hen i premier league. Men jeg liker ikke særlig at slikt skjer i UK hvor vi nå i det siste har sett at fete amerikanske lommebøker kjøper seg innover, korrupte businessfolk fra thailand involverer seg eller at sheiker ønsker seg en ny hobby. Forstår godt også de som er kritiske og som snakker om klubbfølelse.. Jeg bor selv i Leeds i UK og har sett hva som skjer med en klubb når det ender i økonomisk kaos.. leeds altså;) Og ikke minst.. hvem kan glemme Wimbledon hvor kjekke gutter fra Norge skulle leke fotballguder og krasjet kanskje en av Englands mest populere klubber sett med nøytrale øyner!?

Desverre er fotball blitt en ren business for mangen utenfor fotballøya. Om dette vil ødelegge ligaen eller gjøre den enda bedre vil tiden vise... men en ting vet jeg!

Blue Army Forever!!

Klart vi ikke vil ende opp som Chelski, hvem vil vel det?
Ingen vil vel kjempe for å overleve, alle er vel enige om at topp 4 er målet?! Blackburn trenger penger, ikke bare for å kjøpr nye spillere me "skills", men også for å beholde spillere som har "skills". Alle vil ha en ny Jack Walker. Han kjøpte oss til suksess, men han gjorde det med hjertet i det minste:)

Er det noe nytt her? Målet var vel å få en avklaring før sesongen startet og det er jo ikke mange dagene til

ArneSvenning skrev:

Er det noe nytt her? Målet var vel å få en avklaring før sesongen startet og det er jo ikke mange dagene til

 det rekker de ikke. de forventet ikke at budet skulle være klart innen 1. august, noe det heller ikke var. og det vil ta ca 30 dager fra budet er gitt, til det evt er i boks. så jeg regner med at de tar tiden de trenger, og satser på å ha det i orden til nyttår.

hva sa folk når de første draktsponsorene kom?
kan tenke meg at det var kritiske røster. i dag er det bare bilbao som spiller uten sponsor (de gjorde i alle fall det fram til for noen sesonger siden. det er stolthet det).
uansett, jeg tror dagens mange oppkjøp er en utvikling av draktsponsoren, så det er bare å slutte å sutre og håpe at de som kjøper klubben ikke er gærne.
skrekkeksempelet er, som folk tidligere har nevnt, wimbledon. er jo ikke en dritt igjen av den klubben. vår motstander i første runde i eufa-cupen i fjor er et annet. de ble vel til slutt hetende red bull salzburg?
om williams har rent mel i posen er det bra, men om vi om to år heter coca-cola rovers blir jeg ikke så happy...

Skeid har vel heller ikke sponsor??

vet nå ikke. det er for mye penger i omløp nå, men er det mulig å stoppe? neppe. det som teller er at vi har en manager og et apparat rundt som holder mål. aka mark hughes og hans menn. og JW. de andre klubbene kan godt gjøre hva pokker de vil så lenge mark klarer å gjøre det han gjør: skaffe first price spillere. og som kjent er mange first price produkter best i test ;)

oystein_ skrev:

hva sa folk når de første draktsponsorene kom? kan tenke meg at det var kritiske røster. i dag er det bare bilbao som spiller uten sponsor (de gjorde i alle fall det fram til for noen sesonger siden. det er stolthet det). uansett, jeg tror dagens mange oppkjøp er en utvikling av draktsponsoren, så det er bare å slutte å sutre og håpe at de som kjøper klubben ikke er gærne. skrekkeksempelet er, som folk tidligere har nevnt, wimbledon. er jo ikke en dritt igjen av den klubben. vår motstander i første runde i eufa-cupen i fjor er et annet. de ble vel til slutt hetende red bull salzburg? om williams har rent mel i posen er det bra, men om vi om to år heter coca-cola rovers blir jeg ikke så happy...

 Barca spilte uten sponsor inntil i fjor da de betalte for å ha UNICEF på drakta. Bilbao er et baskerlag som er meget stolte som du nevner :)

I følge avisene så begynner det å skje ting rundt oppkjøpet av Rovers.

Ryktene skal ha det til at Hughes får £25 mill til spillerkjøp neste uke, men som også kan brukes i januar.

Håper det er noe sant i disse ryktene. Problemet er uansett hva skal vi kjøpe.

Dette er en særs god nyhet hvis det stemmer. Mirror sier jo også at Dan Williams vil ta over som styreformann, men at han ønsker å ha med JW som CEO, som jo var stillinga hans da Robert Coar var formann. I tillegg er han svært opptatt av å beholde Sparky. Hvis det blir utfallet må det jo sies å være en svært god god deal. Man får inn friske dollars fra et konsortium med en lokal mann i spissen, i tillegg til at det mest geniale tospannet på fotballøya fortsetter i klubben. Sparky forsvinner nok en dag i fremtiden, men om JW fortsatt er i klubben den dagen, er det lite å frykte for klubbens umiddelbare fremtid!

Hvis det stemmer at han er Blackburn fan også, er det nesten for godt til å være sant.

Duffern skrev:

Hvis det stemmer at han er Blackburn fan også, er det nesten for godt til å være sant.

 ja :) det får vi vel aldri vite om er sant, men vi ser det vel fort utfra hvordan han driver klubben. jeg leste at han har et esel som han har kalt Colin, etter Colin Hendry, som var hans favorittspiller... om det er sant vet vel ingen, men artig sak i allefall.

Dette er jo helt rare nyheter... Hva skjer dersom Hughes får £25 mill å handle for neste uke? får vi forsterkninger i forsvar? en utfordrer til gamst på kanten? en fantastisk god midtbanespiller??? herregud, det er jo helt sykt om dette faktisk skjer! måtte det være sannhet i disse ryktene....

Dette er vondt å høre, at det skal bli en ny eier i klubben som spytter inn penger.

Mye av sjarmen med klubben, sånn jeg ser det, er nettopp at vi er en middelhavsfarer uten det store økonomiske potensialet, men som allikevel kan glimte til en gang i blant.

Ville jeg hatt en klubb med penger hadde jeg holdt med chelsea!

vil nå heller ha et bra blackburn med penger enn et halvdårlig uten penger. var det noe mer sjarm at jack walker kom med penger?? om dere likte han, burde ikke dette være noe å klage på akkurat.

dessuten 25 mill er ikke sååå mye heller. det gjør oss bare i stand til å konkurere rettferdig, samt holde billettpriser nede.

da_one skrev:

Dette er vondt å høre, at det skal bli en ny eier i klubben som spytter inn penger. Mye av sjarmen med klubben, sånn jeg ser det, er nettopp at vi er en middelhavsfarer uten det store økonomiske potensialet, men som allikevel kan glimte til en gang i blant. Ville jeg hatt en klubb med penger hadde jeg holdt med chelsea!

 Er vel ikke akkurat snakk om noe i nærheten av det som skjedde i Chelsea, bare en "ny, frisk økonomisk start" for klubben. Tipper det kommer inn maks to spillere hvis dette skjer, kanskje flere i Januar.

hawkiiz skrev:

vil nå heller ha et bra blackburn med penger enn et halvdårlig uten penger. var det noe mer sjarm at jack walker kom med penger?? om dere likte han, burde ikke dette være noe å klage på akkurat. dessuten 25 mill er ikke sååå mye heller. det gjør oss bare i stand til å konkurere rettferdig, samt holde billettpriser nede.

 Selvfølgelig vil jeg ha et sjarmerendes blackburn sånn det er fremstilt i dag. Du var ikke kritisk til at abramovitsj kjøpte opp chelsea heller?

Viser det seg at dette er trenden og det er umulig å unngå, da får det helt klart bare skje, men jeg vil absolutt se blackburn være det siste laget som blir kjøpt opp snarere enn en ambassadør for denne typen administrering av fotballag.


Og 25 mill £. er det eneste blackburn får til spillerkjøp i det lange løp? Klart det ikke er et relativt "enormt" beløp i seg selv.

jo. jeg synes ikke noe om måten chelsea har blitt kjøpt og drevet business i tiden etterpå. men jeg ser ingen sammenheng med chelsea og rovers i denne sammenheng. i allefall ikke enda. chelsea har så og si alene dyttet priser på spillere opp i skyene. og det er helt vilt hvor dyrt det er blitt bare på noen få år. chelsea skulle ha ligatittelen over natta, noe de så og si klarte, ved å handle de beste spillerne koste hva det koste ville. nå ser det ut til at pengestrømmen har stilnet litt heldigvis.

jeg står fast på at rovers også nærmest kjøpte seg gullet i 95 da jack walker bestemte at han skulle ha ligatittelen, og siden han var gammel, og utålmodig, så sprøytet han inn penger. riktignok ville han holde laget så engelsk som mulig, men like fullt ble det et "kjøpelag". sutton var vel verdens dyreste spiss da han kom(??)

dette ser jeg på som jack walkers gjenoppståelse mer enn noe annet. dette er eneste måten drømmen hans kan leve videre. vi har vært utrolig heldige med mark hughes bak rattet, for han har utvilsomt vært ligaens beste businessmann de siste årene. knapt brukt penger, men like fullt bygd et topplag, eller i allefall topp 10 lag. det er imponerende! og jeg kan ikke se at vi skal kunne ta steget opp uten å få inn penger. sånn det er nå sliter vi nok med å holde oss stabile i forhold til resten, og det er langt under ambisjonene til både klubb, spillere og fans.

hvordan hadde vi sett ut med en annen manager? f.eks souness? vi hadde vært på midten av tabellen, men i championship. gamst ville vært solgt for lengst og benni/santa cruz/ bellamy ville vært like sannsynlig som at norge sender folk til månen de neste ti årene. det er i allefall min mening.

hawkiiz skrev:

jo. jeg synes ikke noe om måten chelsea har blitt kjøpt og drevet business i tiden etterpå. men jeg ser ingen sammenheng med chelsea og rovers i denne sammenheng. i allefall ikke enda. chelsea har så og si alene dyttet priser på spillere opp i skyene. og det er helt vilt hvor dyrt det er blitt bare på noen få år. chelsea skulle ha ligatittelen over natta, noe de så og si klarte, ved å handle de beste spillerne koste hva det koste ville. nå ser det ut til at pengestrømmen har stilnet litt heldigvis. jeg står fast på at rovers også nærmest kjøpte seg gullet i 95 da jack walker bestemte at han skulle ha ligatittelen, og siden han var gammel, og utålmodig, så sprøytet han inn penger. riktignok ville han holde laget så engelsk som mulig, men like fullt ble det et "kjøpelag". sutton var vel verdens dyreste spiss da han kom(??) dette ser jeg på som jack walkers gjenoppståelse mer enn noe annet. dette er eneste måten drømmen hans kan leve videre. vi har vært utrolig heldige med mark hughes bak rattet, for han har utvilsomt vært ligaens beste businessmann de siste årene. knapt brukt penger, men like fullt bygd et topplag, eller i allefall topp 10 lag. det er imponerende! og jeg kan ikke se at vi skal kunne ta steget opp uten å få inn penger. sånn det er nå sliter vi nok med å holde oss stabile i forhold til resten, og det er langt under ambisjonene til både klubb, spillere og fans. hvordan hadde vi sett ut med en annen manager? f.eks souness? vi hadde vært på midten av tabellen, men i championship. gamst ville vært solgt for lengst og benni/santa cruz/ bellamy ville vært like sannsynlig som at norge sender folk til månen de neste ti årene. det er i allefall min mening.

 Bare for å ta deg på ordet akkurat der, så har det vært nordmenn i verdensrommet, sikkert ikke lenge til den første går på månen. Går ann å kjøpe seg dit også.

Hvordan vi vile sett ut med en annen manager er noe som ikke er verdt å ta stilling til, siden det ikke det er nærliggende, enda. Bank i bordet.

Sutton ble, om ikke det dyreste kjøpet i verden, så hvertfall det dyreste i storbritannia på den tiden, men regner du pengen i realvaluta, altså forskjellen på pengene fra 1994 og til i dag.
100 kroner i dag tilsvart 81 kroner i ´94. Regner du om til pund blir det noe annet igjen, men forskjellene er ikke av betydning

Sutton ble kjøpt for 5,5 mill £ hvis jeg ikke husker helt feil. I dagens valuta tilsvarer 5,5 mill = 6,82 mill.
Mao. er pengebruken i dagens premierleague helt vanvittig.
Selvfølgelig skal jeg ikke underkommunisere betydningen av økte tv-inntekter etc., men allikevel veier nok ikke det opp for pengebruken som nå er praksis. Ergo, blir det feil å sammenligne Jack Walker og Abramovitsj, sett i et økonomisk perskeptiv. Her er det også andre faktorer som gjør at en sammenligning ikke holder mål. Feks. hadde walker visjoner for en klubb han satt høyt i livet. Jeg vet ikke med f.eks. abramovitsj, men tror ikke hans bånd til chelsea var av samme kaliber.

Jeg tror også at sånne, "trend-fotball-investeringer" kun er midlertidig. Investorer går lei med mindre man har et grunnere/dypere forhold til klubben.
Derfor syntes jeg det fortsatt er kjipt hvis blackburn blir kjøpt opp.

MEN for all del, jeg kan godt ta feil.

Så fremt det er en tolmodig eier, som ikke sparker trenere i "hytt og gevær" som en del andre kluber er jeg positiv.

Men spør jo selvfølgelig på hvilke planer han har for klubben, for jeg regner jo med at han vil bestemme litt når han først går inn i klubben. Og da lurer man jo på hvilken kompetanse han har til å være klubbformann annet enn at han har mye penger....:)

Men at han vil sikre Mark Hughes som trener er jeg forbaska glad for, han er et geni på overgangsmarkedet. Jadda han har nok fått hjelp osv...:)

At blackburn virkelig har 20 mill i gjeld viste jeg ikke!! ESJ! ja la han fyren slette den forbaska gjelda!:)

Tviler på det blir så mange dyre spillere dette vinduet uansett, at heller Mark Huges venter med å bruke Williams sin pengesekk til neste vindu. Da er det mange spillere som har sliti benken et halvår som faktisk er kjempegode spillere, ja som Samba:) Mange gode, og ikke for dyre kjøpe som virkelig kan forsterke stallen. Er allt for mange fantasi kjøp om sommeren!:)

selvfølgelig er ikke selve summen sammenlignbar med i dag, men det sier litt at sutton var den dyreste da han kom. rovers hadde råd til den dyreste spilleren. tenk på det! poenget er ikke summen. det er det faktum at manager sa "jeg vil ha sutton" og walker sa "hvor mye trenger du?". vi må kunne innse at walker kjøte suksess med rovers på 90-tallet.

da er det tid for dagens update. som skrevet tidligere i sommer er det usannsynlig at kjøpet blir gjennomført før transfer deadline. daniel williams vil heller ikke bryte opp styret i klubben.

fra thisislancashire.co.uk



he American-based consortium led by Dan Williams has reached an advanced stage in its bid to buy Blackburn Rovers.

Talks between Williams and Rovers are still ongoing, and the consortium is hoping to be in a position in the next few weeks to table a bid for the club.

A national newspaper report claimed a £45million bid had already been made, and was being considered by the Jack Walker Trustees in Jersey.
advertisement


But the Telegraph understands that NO offer has been made yet.

It was also suggested that Williams would be seeking to become chairman if the consortium takes over the club.

But the Telegraph believes hat is also wide of the mark.

We understand Williams has no interest in the position, and would want to keep the present board more or less in place.

Rovers fans will have to sit tight as the transfer window deadline looms, but it is unlikely that anything concrete will be decided in the next week or so.

siste fra ryktebørsen. antagelig bare bullshit, men jaja. here goes.


A takeover battle is rumbling at Blackburn Rovers.


The Mirror says American-based fan Dan Williams hoped to push through a deal this week but has hit snags in his talks with late owner Jack Walker´s trustees.

And last night Rovers´ insiders revealed that there is another concrete offer of £40m, which would come with a further £20m for manager Mark Hughes to spend on players.

However, long-distance calls yesterday revealed that Blackburn are in talks with the unidentified second group and the move will now not go through quickly.

Ja hva skjer her egentlig?

Spent på om det er Williams, og hvilke intensjoner han har. Hvor mye penger han?investorene tar med seg inn? Blir alle 20 millionene pund sletet? Tenk så deilig å slippe mer gjeld i klubben!! Er vel kanskje det klubben vil forsikre seg om, før man gjør noen ting. Må si han bossen i blackburn og mark hughes er to smarte typer!:-) De har noks nakket om hvor og hva de vil skal gjennomføres for at blackburn Rovers skal bli et topp 4 lag. Se på Spurs, de har driti seg ut i seriestarten:-)

moutinho skrev:

Ja hva skjer her egentlig? Spent på om det er Williams, og hvilke intensjoner han har. Hvor mye penger han?investorene tar med seg inn? Blir alle 20 millionene pund sletet? Tenk så deilig å slippe mer gjeld i klubben!! Er vel kanskje det klubben vil forsikre seg om, før man gjør noen ting. Må si han bossen i blackburn og mark hughes er to smarte typer!:-) De har noks nakket om hvor og hva de vil skal gjennomføres for at blackburn Rovers skal bli et topp 4 lag. Se på Spurs, de har driti seg ut i seriestarten:-)

 Det kommer en flott artikkel i neste medlemsblad om det forestående/mulige oppkjøpet, så er bare å melde seg inn :)

Ja er på vei, er bare litt treig hehe...:) FAEN det medlemsbladet når kommer det? DET MÅ JEG HA!! færi snakka!:)

moutinho skrev:

Ja er på vei, er bare litt treig hehe...:) FAEN det medlemsbladet når kommer det? DET MÅ JEG HA!! færi snakka!:)

 Så lenge du har betalt i løpet av kommende helg skal det gå bra, medlemslisten pr. tirsdag 18.sept kl 0800 danner grunnlaget for hvem som bladet, ferskt vel og merke...

leste ein artikkel på thisislancashire idag. Virke som Mark Hughes presse litt på for å få igjennom et salg av noen av aksjene i klubben t ein ny investor.

Fikk svar på mai, takk:-)

K N A L L!:-)

Vil heller satse på egne talenter

matsemann skrev:

Vil heller satse på egne talenter

 Veldig bra du er patriotisk med tanke på egne talenter. Det skal du ha..
Men sannheten er nok den, at med å dyrke egne talenter fra akadamier o.l... så blir vi nok alltid liggende bak de større klubbene, Liverpool, United, Chelsea, Arsenal..
Vi trenger penger, få bort gjelden og noen heftige spillerkjøp. så er vi på rett vei..

Se hvor ille det gikk med Leeds som ikke hadde penger..

Vi må nok forlate balløya, og se oss om etter talenter i utlandet. Fabregas, C.Ronaldo, Drogba, Torres osv.