Mange av oss har nok også tenkt det samme, men det var nok ikke annet enn en "uheldig" trekning. For det var jo kun 1/3 sjanse for å møte Watford...

Jaja, fint Robbie er full av krutt også på sidelinjen (selv om dette muligens ikke var et sjakktrekk)...

Ja ja....

Men Arsenal mødte tilfældigvis også Chelsea i Carling Cup finalen.

Synes det er rigtigt, at man har set det mange gange de senere år.

Litt off-topic:

Sakset fra Dagbladet:
MÅ SLÅ DE BESTE UANSETT: Morten Gamst Pedersen slår gjerne sitt gamle favorittlag Manchester United i finalen.

HEHE, Sitt GAMLE favorittlag! Genialt :)

Og jeg som trodde Savage var god i matte! :)

Gunnar skrev:

Og jeg som trodde Savage var god i matte! :)

 Utdjup den litt meir.. =)
Kanskje e det du som e dårlig i matte..

ShitAzid skrev:

Utdjup den litt meir.. =)

 Nei, den kan du tolke fritt :)
Mulig at Savage ikke argumenterer matematisk :)

Jeg og synes det virker rart at de store lagene har en sterk tendens til å unngå hverandre før i finalen... skal ikke si det er skitten trekning, men hvem vet hvilke sterke krefter som lurer i bakgrunnen og tenker "storlagfinale"=interesse=penger...

Det er nok stor forskjell i inntektene på om det blir Blackburn - Watford i finalen enn om det blir Chelsea - Man U.

geirwrovers skrev:

Jeg og synes det virker rart at de store lagene har en sterk tendens til å unngå hverandre før i finalen...

 Nå er vel ikke det en sterk tendens. Det står jo nettopp i denne dagbladet artikkelen at Savage ikke har statistikken på sin side i disse uttalelsene.

At det har blitt slik denne sesongen ser jeg på som svært tilfeldig.