kan ikke si noe som helst om brown. eneste jeg vet er at friedel snart gir seg, og da må vi ha like god erstatter. om den mannen er brown får vi vente og se.

tror hæstad hadde gjort det bedre i rovers enn wigan pga jeg tror staff på rovers er utrolig bra og wigan har driti seg ut med måten de behandler han på.. men men. vi må finne et veletablert og god spiss+midtbane.

står på at peter og gallagher kan få gå. trives dårlig med å se de komme på banen.

hawkiiz skrev:

kan ikke si noe som helst om brown. eneste jeg vet er at friedel snart gir seg, og da må vi ha like god erstatter. om den mannen er brown får vi vente og se. tror hæstad hadde gjort det bedre i rovers enn wigan pga jeg tror staff på rovers er utrolig bra og wigan har driti seg ut med måten de behandler han på.. men men. vi må finne et veletablert og god spiss+midtbane. står på at peter og gallagher kan få gå. trives dårlig med å se de komme på banen.

 Jeg kan tildels være enig med Gallagher, han har vært lenge i klubben og har ikke glitret veldig. Men vi må huske på at Gallagher nylig fikk en ny kontrakt, noe som viser at Hughes tydeligvis ser et visst potensiale i ham. Så Gallagher kommer ikke til å forlate oss med det første.

Og å kvitte oss med Sergio Peter??? Det er vel rimelig hodeløst! Han har ikke fått det til i år, dvs levd opp til det han viste ifjor. Men han har hatt noen skadeproblemer, og sjansene har strengt tatt ikke vært mange. Vil bli sjokkert om Hughes vurderer å selge Peter, det tror jeg nemlig ikke at er et tema. Men kanskje han hadde hatt gått av et låneopphold i en Championship-klubb. Sergio Peter viste nok forrige sesong til å fortjene å bli gitt tid til å vise seg frem igjen, og å finne tilbake til formen og selvtillitten. Altså er jeg rett og slett dypt og inderlig uenig i at han bør selges!;)

Og hvordan "vet du at Friedel snart gir seg"? Det er rett og slett feil. Han har sagt at han kan sammenlikne seg med David Seaman som holdt på til han var 40 år. Og Friedel er 36 nå, dvs kanskje vi har ham i 4 sesonger til. Klart det avhenger av at han holder seg skadefri, men i løpet av sine sesonger i Rovers har han gått glipp av ytterst få kamper - noe som tyder på at han vet hvordan han skal trene for å holde seg både i form og skadefri. Dessuten har ikke Friedel vist et eneste svakhetstegn som kunne tyde på at alderen begynner å prege prestasjonene hans.

For å ihvertfall være enig i noe av det du skriver, så tror også jeg at Hæstad kunne gjort det godt i Rovers. Jeg tror også han ville gjort det bra i Wigan dersom han hadde fått mer tid på seg til å trene seg i form. Han hadde jo ytterst lite kamptrening da han plutselig ble hivd uti det mot Chelsea. Det kan virke som om den metoden har fungert dårlig. Mark Hughes viste derimot tålmodighet feks med David Dunn, og vips virker han å være skadefri. Det kan tyde på at Steve Bruce sin utålmodighet med å få Dunn tilbake i kamp så fort som overhodet mulig var det som ødela Birmingham-oppholdet til Dunn. Jeg vil tro Hughes også ville ventet med å hive innpå Hæstad til han visste at nordmannen virkelig var klar for det. Og jeg skulle gjerne hatt han i klubben nå som Savage er skadet, vi trenger en fighter og Mokoena er ikke god nok som det i en 4-4-2-formasjon.

jeg ser bare ikke helt nytten av peter lenger. har bra backup på de plassene han evt kunne vært aktuell mener nå jeg.


jeg mener heller ikke at friedel har vist noen svakhetstegn så langt, men jeg synes at jakten på en erstatter bør være i full gang likevell. vi har alltid hatt kjempekeepere både som første og annetvalg. jeg vet ikke hva brown står for men skulle likt å sett litt mer av han for å kunne si noe. får ikke se han i år, men i det minste i trengingskamper til sommern eller noe sånt. poenget mitt er at friedel neppe er noe å satse på i 4 år til slik du antyder. selvom det jo kan skje at han duger mange år til =)

hawkiiz skrev:

jeg ser bare ikke helt nytten av peter lenger. har bra backup på de plassene han evt kunne vært aktuell mener nå jeg. jeg mener heller ikke at friedel har vist noen svakhetstegn så langt, men jeg synes at jakten på en erstatter bør være i full gang likevell. vi har alltid hatt kjempekeepere både som første og annetvalg. jeg vet ikke hva brown står for men skulle likt å sett litt mer av han for å kunne si noe. får ikke se han i år, men i det minste i trengingskamper til sommern eller noe sånt. poenget mitt er at friedel neppe er noe å satse på i 4 år til slik du antyder. selvom det jo kan skje at han duger mange år til =)

 Nei vi setter Peter på free transfer eller noe. Gi han til Burnley. Han er jo tross alt 19-20 år og hvem er det som er så dum å tror at han kan bli en god fotball spiller? LOL.

Peter er en god backup han! Han er UNG og hvorfor i helvette skal vi kvitte oss med han når vi ikke har noen andre backup spillere bak Gamst??? Jeg er stolt over å ha en egenprodusert spiller som Peter i stallen! Synes Peter er en kjempebackup! Om vi kvitter oss med han, så må jo Hughes bruke tid på å finne en ny backup spiller! Enig med Mohelger i at det hadde vært smart å lånt han ut til en Championship club slik at han kan skaffe seg mer erfaring og kamptrening!

hawkiiz skrev:

jeg ser bare ikke helt nytten av peter lenger. har bra backup på de plassene han evt kunne vært aktuell mener nå jeg.

 Sergio Peter er kun aktuell på venstreving slik det er nå - det er der han er backup.

Slik det er nå så har vi Gamst, Peter, Warnock, Berner, Dunn, Bentley og evt Reid som KAN spille på venstrevingen. Men Warnock og Berner er tiltenkt roller i forsvar, Berner vet vi jo ikke mye om men han er cover for Warnock og kriseløsning på venstrevingen. Bentley er et bra alternativ, men han er best på høyrevingen og "hører hjemme" der. Dunn har jo spilt litt venstre nå i det siste, og Reid har gjort det tidligere. Begge disse er høyrebeinte, og hører som kjent "egentlig" hjemme sentralt - eventuelt på høyreving.

Peter har god fart og teknikk, og er ikke minst ung. Han har i høyeste grad en nytteverdi. Som flere sier, så kan han jo lånes ut og kanskje lære av det. Å selge blir helt gæli.

berner ble ikke bare hentet inn for å være backup til warnock. han kan spille wing også. det var en av hovedgrunnene til at han kom -han er fleksibel-

både dunn og gallagher kan spille der, og har gjort det...

peter kan bli hva som helst han.. jeg synes i det minste han kan bli lånt ut. og selge som en annen løsning. for alt vi vet kan han bli helt ubrukelig, og da er det bedre å få de små kronene han er verdt nå. gamst er også ung og kommer til å ha denne plassen så lenge han er i klubben... når han en gang selges vil han antagelig ha enormt stor verdi, og for de pengene kan mark fint finne en erstatter.

vi kan ikke holde på alt mulig som kan komme til å blomstre i framtida. rovers bør satse på å komme seg videre fra 6. plass i fjor og etablere seg som de 6 beste, og sikte oppover etterhvert. da må det hentes inn gode spillere som kan gi virkelig match til de som er fast nå og ikke satse på at alle småguttene skal bli stjerner.

Ja. Vi bør selge Matt Derbyshire også. Han er jo ikkje komplett. Unge, engelske og lokale spelerar har ingen verdi, og vi har uansett MASSEVIS av pengar å kjøpe erstatterar for.

Å kvitte seg med S.Peter no hadde vore TOTALT nyttelaust, og ingen grunn til. Vil for all del tru og håpe at Mark Hughes ikkje har tenkt tanken eingong.

hawkiiz skrev:

berner ble ikke bare hentet inn for å være backup til warnock. han kan spille wing også. det var en av hovedgrunnene til at han kom -han er fleksibel- både dunn og gallagher kan spille der, og har gjort det... peter kan bli hva som helst han.. jeg synes i det minste han kan bli lånt ut. og selge som en annen løsning. for alt vi vet kan han bli helt ubrukelig, og da er det bedre å få de små kronene han er verdt nå. gamst er også ung og kommer til å ha denne plassen så lenge han er i klubben... når han en gang selges vil han antagelig ha enormt stor verdi, og for de pengene kan mark fint finne en erstatter. vi kan ikke holde på alt mulig som kan komme til å blomstre i framtida. rovers bør satse på å komme seg videre fra 6. plass i fjor og etablere seg som de 6 beste, og sikte oppover etterhvert. da må det hentes inn gode spillere som kan gi virkelig match til de som er fast nå og ikke satse på at alle småguttene skal bli stjerner.

Jeg ler av det du sier.... Gallagher kan spille der, Berner kan spille der, mora mi kan spille der, men kan de gjøre det bedre enn Peter der?

for det første har jeg ALDRI sagt at derbyshire bør selges. men så vil jeg si det er stor forskjell på han og peter.....

synes det er rart dere holder så sinnsykt hardt på denne peter at dere setter andre spillere lenger ned bare for å få fram et poeng. jeg har ikke troen på peter og det kommer ikke til å endre seg av noen latterlige meldinger om at diverse mødre kan spille på samme plass haha. ingen grunn til å hisse seg så veldig opp bare fordi jeg ikke mener alt som er av spillere på blackburn er gull. eller for den saks skyld gråstein sånn som de aller fleste her mener om nonda.. han har jeg faktisk sansen for, med rette vil jeg si. men det virker totalt umulig å få noen rettferdig analyse av han så den lar jeg ligge.

jeg stiller også spørsmålstegn ved peter.. han har ikke akkuratt imponert meg iallefall.. greit han er ung men han kan ikke være ung å lovende så altfor lenge kan man det da ?

Han kan være ung og lovende til han ikke er det lenger! ;)

Men et utlån til en topp Championship klubb ville kanskje gjort seg!

Jeg ønsker meg Marek Sapara! Helst etter 2007 sesongen;)

garner scorte igår i låneklubben sin carlisle
kampen blei 1-0 mot cheltenham

Rovers123 skrev:

garner scorte igår i låneklubben sin carlisle kampen blei 1-0 mot cheltenham

 Han ble også matchvinner for 2 uker siden i en annen 1-0 kamp:)

Ser ikke helt på Berner som en back-up på venstre ving altså. Så han mot Arsenal der og det var ikke veldig imponerende. Greit nok at det var en vanskelig kamp å vise seg frem i offensivt, men virket ikke som om han hadde verken farta eller teknikken til å utfordre og komme seg rundt på kant. Han er og blir en beck som til all nød kan spille venstre ving hvis ikke spillere som gamst,peter, gallagher, dunn, reid, Bentley eller Emerton kan spille. Det syns hvertfall jeg.

Uansett så syns jeg vi skal gi Peter litt mer tid før vi gjør en konklusjon, mange unge spillere har tidligere gjort det bra i sin første sesong for så å slite litt i sin neste, for deretter og virkelig blomstre. Det er viktig og ha is i magen og gi talentene sjansen til å utvikle seg. Ikke kaste de på dør fordi de sliter litt, men heller stå bak de, ofte så er det selvtilliten og det å tro på egne ferdigheter som får spillere til å slå igjennom. Men da må de få muligheten til å få denne selvtilliten og trua og den får man ikke uten støtte og den støtten tror jeg Hughes gir Peter i hvertfall en sesong til.

Men det er helt klart at ett utlån til championship ikke ville hvert dumt, en halv sesong fast i den divisjonen kunne gjort mye for Peter. Ta for eksempel Derbyshire, tror neppe han hadde hvert så god hvis han hadde spilt på b-laget til Blackburn i fjor i stedefor å være på utlån.

Peter er tross alt bare 20år og jeg tror neppe gamst hadde hvert god nok for Blackburn når han var 20, så hver litt tålmodig så kan det hende vi snart har en ny storspiller pågang:)

Gamst er førstevalg på venstrevingen, og når vi selv har klart å produsere en fin backup i Peter så har vi gjort en god jobb. Derfor bør det være sånn - etter min mening. Så lenge Peter er fornøyd med situasjonen, så kan vi ha ham som backup.

Synes peter ikke har fått sjansen i år.

Vil bare få minne om en ting i denne diskusjonen om Sergio Peter: Husker for 4-5 år siden en viss venstreving som lusket rundt på venstre siden i en norsk førstedivisjons klubb uten å produsere nevneverdig mye spalteplass. Denne 20 åt gamle venstrevigen het Morten Gamst Pedersen og mener å huske at han har betydd ørlite grann for Blackburn. Nei, slutt å snakk bullshit og gi Sergio Peter tid, trur nok en del av dere kritikere nok vil måtte smake det sure eplet (eller noe i den duren). Når gamst vandrer vekk fra rovers om 2-3 år og Hughes har tatt over scum så har vi supervingen Peter å falle tilbake på... Sann mine ord!

Jeg er generelt ikke så ivrig etter å diskutere transferrykter like etter at januar vinduet akkurat er stengt, dritt lei alt maset om eventuelle nye spillere. Men for all del dere kan diskutetere det.

Men det som har blitt diskutert i minst halve delen av denne tråden har lite med transferrykter å gjøre.

Hold dere til topic, unngå CAPS LOCK (sletter alle innlegg heretter som inneholder CAPS LOCK mer enn nødvendig), og dropp personangrep (alder, jeg vet mer enn deg, osv..)

Hvis noen av dere har et problem med hva jeg sier så kan dere lese forum reglene på linken nedenfor eller ta kontakt med meg

rasiak rykte fra Tribalfootball
--
Blackburn chasing Southampton striker Rasiak
tribalfooball.com - February 26, 2007

Blackburn Rovers are keeping tabs on Southampton striker Grzegorz Rasiak.

The Poland international has struck 17 goals in this season´s Championship and is being tracked by Rovers boss Mark Hughes ahead of the summer market.

Former club Tottenham are also following Rasiak´s exploits with interest.

hawkiiz skrev:

rasiak rykte fra Tribalfootball -- Blackburn chasing Southampton striker Rasiak tribalfooball.com - February 26, 2007 Blackburn Rovers are keeping tabs on Southampton striker Grzegorz Rasiak. The Poland international has struck 17 goals in this season´s Championship and is being tracked by Rovers boss Mark Hughes ahead of the summer market. Former club Tottenham are also following Rasiak´s exploits with interest.

 Vær så snill å si at det der ikke stemmer. Jeg har sett Rasiak flere ganger da han spilte for Tottenham, og han var tragisk dårlig, omtrent som Kuqi på sitt verste. Stjerneeksempel på en spiller som hører hjemme i Championship. Håper (og tror) virkelig ikke Hughes er så dum.

ja enig. er ikke sånne folk jeg ønsker meg til klubben. jeg synes vi skal hente en spiss muligens men det må være en av virkelig klasse. har i allefall ikke for lite backup på topp. må ha en som vi kan forvente 15-20 mål av i ligaen. ellers er det ikke noe å bruke penger på etter min mening.

Helt enig med dere over her. Rasiak er ikke en spiller vi trenger, god i championship ræva i premier league. Har en kamerat som er tottenham fan og han sa akkurat det samme når Rasiak var der. Han fikk mange sjanser på førstelaget men overbeviste aldri. Da kom han fra Derby og hadde gjort akkurat det samme som i Southampton, bøtta inn mål i championship. Han tror jeg er og blir en god spiller i championship men ikke noe for premier league. Ikke har han noe særlig utviklingspotensiale heller er jo 28år.

Har også en Tottenham-kompis, og han sa at han var elendig i Premier League men god i 1. divisjon. Dette BØR være rykter..

Peter Odemwingie antagelser..

Åneiånei, nå har det skjedd.. sørgelig I tell you! sørgelig!!

Den ligaen Passer vel Jeffers bedre akkurat nå, håper han får seg litt kamp trening og finner tilbake til den formen han hadde når han spilte for Everton. Men det skal kanskje godt gjøres...

Jeffers kommer aldri til å bli noen toppspiss... Blir han det, så skal jeg spise hatten min!

Gode nyheter! Dersom vi skal ligge blandt dei 10 første, MÅ vi ha bedre spillere enn Jeffers i troppen! Lar han få en sjangse til... Dersom han får litt kamptrening i den "nye" klubben, finner han kanskje tilbake til gamle takter..

Nå som West Ham rykker ned, så er det jo en del spillere vi kan hente!

Reo-Coker - Strålende midtbanespiller som jeg TROR ville ha spilt seg inn på Rovers! Er rundt 23 år?
Etherington - Hvis Gamst drar etter sesongen(noe jeg ikke tror han gjør) så ville Etherington vært en bra erstatter.
Dean Ashton - En naturlig målskårer. Nye Shearer?
Yossi Benayoun - Teknisk midtbanespiller som ikke har fått det til i år, men er strålende på sitt beste.

Den spilleren jeg helst ville hatt er selvfølgelig Dean Ashton!

PS: Lucas Neill var forøvrig kaptein hos West Ham i dag...

Liverpool skal visst være villige til å åpne lommeboka for Gamst..

Liverpool mangler jo en venstreving, og Gamst har vel ikke noe imot å spille sammen med Riise... Regner med at Hareide vil prøve å overtale Gamst til å gå til Liverpool slik at han kan få til et bra samarbeid med Riise som de vil ta med seg på landslaget.

Håper det bare er rykter! Gå for Downing Benitez!

hughes selger vel ikke uten at han vet han har minst like bra cover i en ny mann? regner med at policyen han kjørte ang neill også gjelder resten av laget --> salg er uaktuelt så lenge det svekker laget.

Vi får jo bare vente og se, men hvis Liverpool legger nok penger på bordet så kan det bli vanskelig å si nei..

Viss vi får nok penger for han så ser eg ingen grunn til å ikkje selge han til Liverpool. Nye eigarar som forhåpentligvis har lyst å kaste noken milliona ekstra pund ut vindauget.. =) velkomen..

Vi veit jo ka Hughes kan få til med ein slikk og ingenting. Men for all del, ikkje selg viss ein cover ikkje e på plass.. Sergio Peter er ikkje eit cover...

Nye eiere med penger som brenner hull i lommene deres kan jo bety overprising. Jeg liker ikke tanken på å selge Gamst for han er en viktig brikke, men er uansett veldig nysgjerrig på hva et slikt bud kunne ligge på. Hughes har gjort svært mye bra med et lite budsjett, og fikk han plutselig en stor slump til disposisjon er jeg sikker på at han kunne utrettet mirakler nok en gang. Selvom jeg ikke liker ManU, så har jeg troen på at en mann som Kieran Richardson kunne gjort det godt for oss. Og han ville kostet mindre enn hva Gamst ville blitt solgt for.

nei. selge gamst ville vært utrolig negativt og det vet hughes også. vi er nesten helt avhengig av gode vinger nå, og det har vi absolutt med gamst og bentley.jeg liker veldig godt warnock-gamst og emerton-bentley. det er sterkt både offensivt og defansivt, pluss at de er unge hele gjengen, utenom emerton(??) så jeg ser helst at de blir, og kan utvikle seg sammen.

la gamst bli verdt mye mer før vi selger!! han kan bli en formue, og den skal rovers ha.

Tar gjerne i mot harry kewell + noen pund jeg for Gamsten, tror Hughes og teamet kan få liv i ham igjen å da har vi en bedre kantspiller en Gamsten....

klunken78 skrev:

Tar gjerne i mot harry kewell + noen pund jeg for Gamsten, tror Hughes og teamet kan få liv i ham igjen å da har vi en bedre kantspiller en Gamsten....

 Kunne ikke sagt det bedre klunken...
Vil nå si jeg at Gamsten ikke har så mye mer potensial å gå på en det han ligger på nå.

Helt uenig i og bytte gamsten mot kewell. Tror ikke dere vet hvor høy stjerne han har blandt fansen i blackburn. Han er et forbilde for de yngre supporterne. Jeg var på rovers - spurs og kjøpte selvsagt kamp programmet. Samtlige av de yngre som ble spurt om favorittspiller svarte gamst.

Mark Hughes har også gjentatte ganger skrytt han opp i skyene. Tviler på det er mange venstrekanter i pl som springer mer en gamst iløpet av en kamp. Og selger vi gamst taper vi mange mål på dødballer, dels pga scoringer dels pga solide innlegg.

ingen vits i å bytte en velfungerende gamst mot en kewell, som KAN fungere. gamst er yngre, har vært i klubben "lenge" og er den som jobber mest på hele laget. tåpelig å selge han uten å få vannvittige summer i allefall. men tilogmed da synes jeg det er feil å selge. om gamst er den beste venstrevingen vi kan få så er det ikke en døyt å tjene på salg.



få inn duff igjen:D

For meg er ikke tanken på å miste Pedersen halvparten så skummel som tanken på å få Kewell i bytte. OK, han er en god spiller når han er i form og har dagen, men en spiller som er skadd 30 kamper i sesongen er rett og slett aldri i så god form. Og med tanke på lønna han kommer til å kreve, og ikke minst det faktum at Liverpool nok valuerer ham til rundt £3m. er han på ingen måte noen erstatter.

Selg Pedersen for åtte millioner, og hent Etherington fra West Ham. Mye heller ham enn Kewell.

hawkiiz skrev:

ingen vits i å bytte en velfungerende gamst mot en kewell, som KAN fungere. gamst er yngre, har vært i klubben "lenge" og er den som jobber mest på hele laget. tåpelig å selge han uten å få vannvittige summer i allefall. men tilogmed da synes jeg det er feil å selge. om gamst er den beste venstrevingen vi kan få så er det ikke en døyt å tjene på salg. få inn duff igjen:D

 Savage er vel spilleren som jobber mest for laget, men Gamst er kanskje den som løper mest;)

hmm. gamst løper helt klart mest og har gjort det lenge, så jeg ser ikke helt hvordan han ikke kan være den som jobber mest? savage er også en terrier som absolutt gjør det han skal han også :)



uansett. behold gamst så lenge det er mulig.

Dropp Kewell og bytt Gamst mot Mark Gonzalez, han er allerede en kanonspiller som er yngre enn Gamst og dermed kan han utvikle seg til kanskje å bli en enda bedre spiller. Gonzalez pluss 50mill for Gamst hadde hvert en meget bra deal for Blackburn. Men aller helst ser jeg at Gamst blir i Blackburn til han legger opp:)

Har du sett noen kamper med Gonzales i england? Må jo være tidenes flopp? :)

Flopp og flopp... Er vel en av de raskeste spilleren jeg har sett vertfall:P

Hehe, hjelper lite om han er rask hvis han ikke kan mestre ballen! ;)
Men penger + Kewell.. DEAL

så du vil heller ha en snart 30 år gammel skadeforfulgt kewell enn en ung fremadstormende ving i starten av 20 åra. Så Gonzalez for real sociedad i fjor og han var drit bra. La han få sjansen til å etablere seg fast i premier league og jeg er sikker på at han blir en kvalitetsspiller. Men dette var bare et forslag hvis det noen gang blir aktuelt med et salg av Gamst til Liverpool.

PS! Aasen17 tror du burde se noen flere kamper med Gonzalez før du dømmer, han skyter som en hest med venstre og er veldig rask som nevnt over.

Rorschach skrev:

For meg er ikke tanken på å miste Pedersen halvparten så skummel som tanken på å få Kewell i bytte. OK, han er en god spiller når han er i form og har dagen, men en spiller som er skadd 30 kamper i sesongen er rett og slett aldri i så god form. Og med tanke på lønna han kommer til å kreve, og ikke minst det faktum at Liverpool nok valuerer ham til rundt £3m. er han på ingen måte noen erstatter. Selg Pedersen for åtte millioner, og hent Etherington fra West Ham. Mye heller ham enn Kewell.

 Etherington er kanskje ikke så dum. Det finnes også andre alternativer som kan gjøre det bra. West Ham har visstnok en del spillere som ikke vil være der lenger, kanskje Boa Morte? Han Israelmannen kanskje, Benayoun? Ikke vet jeg hvor gode de er og hvor godt de hadde passa inn i Rovers, men Gamstn er mye bedre nå enn før han kom til Rovers.

tanken om gonzales er kanskje ikke så dum. har mer tro på han enn peter for å si det sånn. men det hadde vært fint å få han før gamst forsvinner, så han kan venne seg til laget og ta over gradvis. jepp jepp. det er 100% umulig. men jeg tør ikke slippe gamst for en ny bentley om dere skjønner.. asså. både gamst og bentley var middlemådige når de kom, men har vokst seg til å bli blant de beste på hver sin side. skal vi satse på å trene frem en ny??