RomanofChelsea skrev:

og Emerton rødt for å sparke Makelele i ballene er helt utrolig.

 Jeg hadde på forhånd bestemt meg for ikke å reagere på ditt innlegg her. Men setningen over minner meg om at jeg syntes reaksjonen til Makelele i den situasjonen var latterlig.
Greit nok at det er teit av Emerton å sparke etter Makelele, men var noe som helst i nærheten av brystet til Claude? Jeg pleier ikke å reagere sterkt på filming og tenke over det etterpå (sikkert fordi det er så "vanlig"), men noe fikk meg til å bli litt lang-irritert på Makelele for reaksjonen hans.

det ble titanic. som ventet. eneste jeg reagerer på i kampen er at verdensstjerner som makelele bare trenger litt vann for å bli frisk og rask igjen, når det så ut som han hadde brukket alle beina i hele kroppen et lite øyeblikk før. synd om ashley cole skadet seg stygt da, alvorlig skader er aldri moro, samme hvem det er på. er fornøyd med at vi kom oss gjennom kampen uten røde kort eller nye skader.

Gamst for dårlig for dette nivået? Har du sett kampene til Rovers siden jul? Da har han vært en av våre beste, for å si det mildt! Var på trening, så jeg så heldigvis ikke kampen...

Med unntak av minuttene før 1-0-målet: søplekamp fra vår del. Men det var god motstand idag, og hadde ikke forventet poeng. Irriterer meg desto mer at Scum også vant mot Watford (ingen bombe, men likevel...), slik at Chelseas 3 poeng mot oss ikke fikk noen stor effekt i toppen. Det kunne vært et lite lyspunkt på en litt bisarr måte.

Jeg forstår ikke hvorfor Hughes ikke ber spillerne om å slå langt når de har ballen på egen halvdel og er presset, istedet for å prøve å finte av tre mann og deretter slå en feilpasning. Skjønner heller ikke hvorfor vi ikke avslutter mer på mål. Kommer til flere avslutningsmuligheter, men ingen tør skyte. Rullet over Chelsea i de første minuttene, og derfor utrolig surt med det søppelmålet som Drogba fikk. Jeg syns Gamst var god i dag, og det var deilig å se han finte av flere Chelseaspillere på engang med en kvadratmeter til rådighet.

Gidder egentlig ikke kommentere spillerne hos motstanderen men må bare nevne Sjevtsjenko. Fyren er immun mot å score - ikke noe nytt i det, men at Chelseafansen sier at han gjorde en god figur i dag er jo i grunn litt artig - Sjevtsjenko bommer på masser, masser av sjaner, og hadde det ikke vært for at andre på laget leverer varene så hadde han blitt steinet, og deretter solgt i kilopris til Yeovil.

Nå skal Sheffield United slås. Ord ut.

Fra Rovers.co.uk
"whilst Zurab Khizanishvili missed out with a slight groin injury."


Forhåpentligvis ikke langvarig.. Og betryggende å vite at Henchoz mest sannsynlig ikke er førstevalget. Vår dårligste spiller idag(i konkurranse med Gallagher, som jeg nesten ikke så der ute, selv om han ikke gjorde noen store feil heller). Tugay var også svak i forhold til hva vi forventer av han.. Men bortsett fra det er jeg meget fornøyd med hvordan laget ser ut nå, klarte desverre ikke å skape de STORE sjansene, men mye bra spill. Og spesielt på kantene er laget vårt MEGET godt nå. Emerton og Warnock som backer er perfekt. Ivrige og gode offensivt. Bentley ble desverre tvunget litt for mye inn i banen pga den offensive rollen til Gallagher. Men med Mokoena/Dunn(please) tilbake på banen tror jeg det kan bli meget vanskelig å slå oss i framtiden.
Gidder ikke å dvele for mye med tapet idag.. Chelsea på Stamford er ikke enkelt, særlig ikke når vi mangler så mange viktige spillere!

Skal kun si en ting; når Hughes la om til 4-3-3 i 2 omang viste han at han har baller! Big Balls at Stamford Bridge

La noen merke til hvor ubrukelig Henchoz var i denne kampen med tanke på plassering? Han er jo helt hjelpesløs bak der. Synes Warnock var veldig positiv og det blir spennende å følge ham fremover.

Må ærlig innrømme at jeg var positivt overrasket over Blackburn i går. Til vanlig er jeg en galen mann når jeg ser fotballkamp. Forbanner meg over alt av feil som skjer ute på banen og klikker ved mål i mot og mål for, men i går var det annerledes. Jeg tror det var det faktum at vi omtrent spilte shortsen av selveste Chelsea i løpet av de første fem minuttene. Vi fortsatte også å trille ball og skape god fotball.

Det var herlig å høre kompiser (scum) og ikke minst dama mi (som lærer seg flere og flere navn på spillerne, les: ("Er ikke det der Derbyshire, han så så ung ut", "Nei er Warnock det kjære".) Hehe. I tillegg satt diverse klienter på puben og SKRØT av mitt kjære rovers. Og det varmer!

Jeg synes vi spiller kjapp og underholdende fotball og vi er veldig god fremover. Warnock viser jo seg å være ett røverkjøp, som virker som er spesialiteten til Hughes. Han har bygget opp et veldig bra lag, og med reid, savage, dunn, ooijer, zurab, roberts som var ute i dag, så er vi ett sterkt lag. Fremtiden ser bra ut!

Vi tar sheffield United på Lørdag, DERSOM vi spiller som vi gjorde i dag. Det som dessverre kanskje skjer for ofte er at vi er dårlig mot dårlige lag, som mot Watford.

Up the Rovers! Stolt av mine gutter for innsatsen i går!

Friedel skrev:

Gamst for dårlig for dette nivået? Har du sett kampene til Rovers siden jul? Da har han vært en av våre beste, for å si det mildt! Var på trening, så jeg så heldigvis ikke kampen...

 Skal ikke lage noen stor sak av dette, men JA, jeg har sett endel kamper med B`burn og det jeg sitter igjen med av inntrykk er at Gamst er "god" mot relativt dårlig motstand, mens han kommer til kort mot gode lag. Vet han har et par mål mot United i løpet av sin tid, men har han scoret mot Arsenal, Chelsea, Liverpool?

Å skryte av Gamst for prestasjonene i går er å trekke sitt eget lags navn i søla. At han dribler to-tre Chelsea spillere på egen banehalvdel på stillingen 0-2 er ikke STORT!? Det er begrenset hvor mye GODE motstandere gidder å legge i at en spiller går rundt og rundt seg selv med ballen langt fra eget mål.

Resten av kampen sliter Gamst big time mot Diarra. Det er en gutt på 21 år som egentlig er sentral midtbane, og har kun et fåtall PL kamper. Etter hva jeg kan huske var dette Diarra sin 2 kamp som høyreback, hvor den første var mot et 3 div lag.

Den som imponerte meg i går er McCarthy. Han er god med ball og bevegelig. Savnet av Savage på midten er nok rimelig stort for dere, og kan sammenlignes med vårt tap av Joe Cole. Uten han (og med Robben konstant skadet) sliter vi med å skape ting langs kantene.

Gamst ble matchvinner da vi slo Arsenal 1-0 hjemme i fjor...

Ble utolig imponert over Warnock i går. Raske pasninger, og avverger flere farlige situasjoner... Chelsea kom veldig skjeldent igjennom på venstre sida! Da hadde vi større problemer på høyresida (les: Emerton...)

Vi var uheldige som fikk 1-0 målet imot oss, kampen var på en måte litt kjørt etter det. Vi startet veldig bra og presset dem bakover på banen, men fikk ikke mål. Jeg syns vi leverer en grei kamp, men at vi blir for svake til slutt. Forsvaret klarte aldri å få taket på Drogba, og det var det som gjorde at vi tapte. Godt å se Nelsen tilbake, mens Emerton var rufsete igår og burde hvertfall hatt gult kort. Spissene leverte ingenting, McCartey var spesielt dårlig etter min mening. Tugay gjør det han skal, mens vingene våre godt kunne kommet til flere innleggsposisjoner. Brad er en klassekeeper, ingen tvil om det!

Dette var en kamp vi ikke forventet noen seier, så det er helt greit at det ble som det ble. Hadde vi derimot fått det første målet hadde nok kampen blitt veldig annerledes. Nå må vi bare reise oss i kampen mot Sheffield United.

RomanofChelsea skrev:

Skal ikke lage noen stor sak av dette, men JA, jeg har sett endel kamper med B`burn og det jeg sitter igjen med av inntrykk er at Gamst er "god" mot relativt dårlig motstand, mens han kommer til kort mot gode lag. Vet han har et par mål mot United i løpet av sin tid, men har han scoret mot Arsenal, Chelsea, Liverpool? Resten av kampen sliter Gamst big time mot Diarra. Det er en gutt på 21 år som egentlig er sentral midtbane, og har kun et fåtall PL kamper. Etter hva jeg kan huske var dette Diarra sin 2 kamp som høyreback, hvor den første var mot et 3 div lag. Den som imponerte meg i går er McCarthy. Han er god med ball og bevegelig. Savnet av Savage på midten er nok rimelig stort for dere, og kan sammenlignes med vårt tap av Joe Cole. Uten han (og med Robben konstant skadet) sliter vi med å skape ting langs kantene.

 Håpløs. Føler med deg. Og påstå at et lag som Chelsea har problemer er ganske drøyt, med så mye penger og så mange verdensstjerner på laget. Dere kunne stilt to lag som hadde hevdet seg bra i Premier League. Det finnes ikke problemer i Chelsea, bare luksusproblemer, som andre mindre klubber gjerne hadde betalt for å få. Så ikke prøv og syte engang. Du er supporter av en ødelagt klubb, enkelt og greit. Før var Chelsea et likandes lag, en sjarmerende klubb, nå er den bare en drittklubb som har kjøpt seg til suksess.

olemhs skrev:

Håpløs. Føler med deg. Og påstå at et lag som Chelsea har problemer er ganske drøyt, med så mye penger og så mange verdensstjerner på laget. Dere kunne stilt to lag som hadde hevdet seg bra i Premier League. Det finnes ikke problemer i Chelsea, bare luksusproblemer, som andre mindre klubber gjerne hadde betalt for å få. Så ikke prøv og syte engang. Du er supporter av en ødelagt klubb, enkelt og greit. Før var Chelsea et likandes lag, en sjarmerende klubb, nå er den bare en drittklubb som har kjøpt seg til suksess.

 Der tok du ordet ut av munnen på meg, olehms. Chelsea har "store" spillere ute og det blir slått stort opp i media pga deres skadeproblemer. Hva med blackburn? Sliter ikke vi kanskje? Terry er like viktig for chelsea som nelsen, og nå ooijer er for oss. Reid får vi heller ikke brukt, roberts er ute. Det er nesten som jeg blir litt kvalm av hele chelsea, når jeg ser den engelske landslagsbacken Ashley Cole blir skadet og tenker at nå blir vel laget svekket (ikke det at jeg håper på skader hos andre lag), men neida, hvem kommer inn? Jo, en annen engelsk landslagsback - Wayne Bridge.

RomanofChelsea skrev:

og kan sammenlignes med vårt tap av Joe Cole. Uten han (og med Robben konstant skadet) sliter vi med å skape ting langs kantene.

 Nå skal ikke jeg legge meg opp mange av de håpløse innleggende som kom før meg. Men skulle faktisk kommentere deg saklig. Problemet med å ikke skape noe på kantene kommer vel ikke først og fremst pga skadene, men heller av at Mourinho gjerne velger å spille med 4 sentrale midtbanespillere, selv om vingene er skadefri..

Har en følelse av at uansett hva jeg skriver så skal dere "henge meg" for det.

Jeg har ikke klaget i det hele tatt over skadesituasjonen vår jeg. Jeg er nemlig FULT KLAR OVER at vi har vært meget heldige på den fronten i 2 år nå. De to siste sesongene har vi max hatt 2 mann ute samtidig, og sjelden lengre enn Duff`s 2 mnd avbrekk pga skulderskaden.j

Men å si at vi i år kunne stilt med to gode lag i PL blir bare tull og vås. Kan en av dere sette opp to gode PL lag med følgende spillere ute med skade,

Cech, Cudicini,Bola, Carvalho, Terry, Bridge, Makelele, Robben, J.Cole, Sheva

For det første så hadde vi da INGEN stoppere friske, og kun 1 ordentlig keeper (den andre er en pensjonert svenske)

Jeg er laaaangt forbi tiden da jeg lot meg irritere over folk som sier at Chelsea er ødelagt osv osv. For meg er klubben helt lik som den var på 80 tallet da jeg startet å holde med dem, med den ene forandringen at vi nå har penger til å hente GODE internasjonale spillere istede for 2 & 3 div spillere. For meg spiller det ingen rolle om "eierskapet" i klubben er i Britiske, Russiske eller Afganske hender, så lenge eieren ikke tar ut laget, kjøper og selger spillere for seg selv og "ødelegger" det vi supportere anser som CHELSEA Football Club. Noen som kan hoste opp et radio/TV/Avis intervju med Roman?

Vi har samme bane (modernisert for det meste FØR Roman kom), samme styre, samme farge, samme logo (bare byttet tilbake til den vi hadde før)samme supportere (selvsagt med et påheng av nye medgangssupportere som alle suksesfulle lag får)

Den eneste forskjellen ved å gå rundt Stamford Bridge ala 2007 fremfor 1985 er at alt er modernisert/pusset opp. Vi har en god stamme av britiske spillere (som til og med er fra London) og det hadde vi ikke under tiden med Gullit og Vialli. Dersom noen hadde sagt til meg for 7 år siden at Chelsea ville hatt 6 spillere (blant annet capteinen) på det Engelske landslaget så ville jeg ledd.

Men nok om det, jeg har innsett at synet på Chelsea har forandret seg, og for lengst sluttet å bry meg om det. Grunnen til at jeg EGENTLIG skrev i denne tråden var for å si at jeg synes Blackburn gjorde en god kamp. De la seg ikke bakpå egen 16 meter og forsøkte på 0-0 (slik MANGE andre lag prøver på) med de spilte morsom fotball og forsøkte å vinne. Det at vi vinner har jo, som Hughes sier, med kvaliteten spiller for spiller å gjøre.

Eivind B skrev:

RomanofChelsea skrev: og kan sammenlignes med vårt tap av Joe Cole. Uten han (og med Robben konstant skadet) sliter vi med å skape ting langs kantene.  Nå skal ikke jeg legge meg opp mange av de håpløse innleggende som kom før meg. Men skulle faktisk kommentere deg saklig. Problemet med å ikke skape noe på kantene kommer vel ikke først og fremst pga skadene, men heller av at Mourinho gjerne velger å spille med 4 sentrale midtbanespillere, selv om vingene er skadefri..

 Du har delvis rett. Det er ikke mange kampene i år hvor alle vingene våre har vært tilgjengelige (tror faktisk ikke det er en eneste en) og da har vi kun hatt SWP og Kalou tilgjengelige. De har ikke bevist seg plassen verdig.

MEN; Jeg mener også at Jose har satt sammen et lag med feil balanse i år. Vi har f.eks TO landslagsbacker på venstresiden, mens ingen duglige høyrebacker (før Diarra viste gode takter i går) Vi starter en sesong med kun 3 rene stoppere, noe som er helt KOKKO. De fleste lag som skal være med i 4 turneringer har minst 4, gjerne 5.

Vi har også kun 2 rene spisser i Drog og Sheva, mens vi har en uprøvet unggutt fra Elfensbenkysten (Kalou) som "cover" Derimot har vi en hel haug med midtbanespillere i stallen (Makelel, Lamps, Ballack, Essien, Cole, SWP, Kalou, Diarra, Mikel)

Jeg tror nok Jose satset på like få skader som de to foregående årene, og dette advarte jeg mot etter USA turneen vår i Juli. Jeg skrev da på vårt forum ;

"Jeg frykter vi går mot en sesong hvor skaden vi har unsluppet i 2 år vil komme å ta oss. Dermed er det galskap av Jose å kun ha 3 stoppere og 2 spisser. Se også på vingene våre; Robben er ALLTID skadet, SWP er på god vei mot å bli stemplet som komplett-flopp og Kalou er det ingen av oss som har sett. Skader på sentrale spillere som Terry, Cole, Drog og/eller Lamps vil være katastrofalt med så liten dekning. Kun midtbanen virker grei sentralt."

Dessverre fikk jeg rett, og vi MÅ dermed spille med 4 sentrale i mange kamper. I kampen mot dere spiller vi faktisk med 6 sentral midtbanespillere (Diarra, Essien, Lamps, Ballack, Mikel og Makelele) Blir ikke bredde av slikt.....

Det er berre ganske frustrerande å lese at du kallar Kalou for ein "uprøvet unggutt", og framstiller SWP som heilt ubrukeleg. Kalou er ikkje uprøvd. I alle fall ikkje i forhold til f.eks Matt Derbyshire, som knapt har starta toppserie kampar før dette. Kalou har vel spelt relativt fast i den Hollandske toppserien i tre år før han kom hit. Han har også spelt ein handfull kampar i UEFA-cupen, og også scora mål i meir enn annankvar kamp der. Ikkje er han VELDIG ung heller....

SWP har også bevist seg god i PL, då i Manchester City. No veit eg ikkje kva prisen på Kalou var, men SWP kosta vel noko mellom 21 og 25 mill pund.

Det at det er katastrofe i Chelsea, og at dokke "ikkje har nokon gode vingar", berre desse må starte nokon kampar, er for meg uforståeleg, og irriterande.

Hvorfor i h...... blir chelski diskutert på dette forumet. Driter vel i om robben er skada eller hvem det nå er. Blir kvalm av å høre om at dere ikke har gode nok vinger, når swp ikke får spille en dritt. Han var jo citys beste spiller når han var der. Æsj. HATER CHELSKI!!!!!! Stikk til deres egent forum og ikke skriv her. Her diskuterer vi BLACKBURN ROVERS FC!!

roan litt nå.

for å være ærlig så var blackburn det originale chelsea i starten av 1990-tallet. mange som mener rovers også kjøpte seg til suksess...

jeg synes det bare er så jævlig synd at vi har mistet taket på toppen i år pga skader på stammen i laget. det er synd at vi ikke fikke bygget videre på suksessen i fjor, men det er fortsatt lenge igjen, og 6.plass er absolutt innen rekkevidde.. selv med tap mot shef i helga. det skal ikke så mye til å hente inn 10 poeng faktisk.

Synes ikke dere må være så krasse til RomanOfChelsea... Jeg mener det bare er hyggelig at andre supportere kommer inn og deler sine synspunkter. Kommentarene hans er både velformulerte og gjennomtenkte og han er på ingen måte frekk mot oss Blackburnsupportere. I tillegg er det jo ganske imponerende at en Chelseasupporter har over 400 innlegg på et Roversforum =) Dette viser bare at han er glad i å diskutere fotball med andre, og det må han få lov til. Selv om jeg ikke er like enig i alt han skriver.

Det er greit å sutre litt over skader, men når erstatteren til den som blir skadet er god nok til å gå rett inn i hvilket som helst annet PL-lag, blir det likevel litt dumt. Selv om laget riktig nok blir en bitteliten smule "dårligere".

Uansett, greit gjennomført kamp av Rovers, og resultatet lyver kanskje litt. Men neste kamp vinner vi "lett". 2-0 og scoringer av Benni og Warnock(!)

Don-Arildo skrev:

Synes ikke dere må være så krasse til RomanOfChelsea... Jeg mener det bare er hyggelig at andre supportere kommer inn og deler sine synspunkter. Kommentarene hans er både velformulerte og gjennomtenkte og han er på ingen måte frekk mot oss Blackburnsupportere. I tillegg er det jo ganske imponerende at en Chelseasupporter har over 400 innlegg på et Roversforum =) Dette viser bare at han er glad i å diskutere fotball med andre, og det må han få lov til. Selv om jeg ikke er like enig i alt han skriver.

 Helt enig med deg men det som er litt kjedelig er at alle diskusjonene blir like hver gang Roman er innom.

Er Chelsea et kjøpelag eller ikke???

Hadde diskusjonen vært om kampen på onsdag hadde det vært greit men også denne tråden ente opp med den samme diskusjonen.
Sier ikke at det er din skyld Roman men den diskusjonen begynner ihvertfall jeg å bli lei for jeg tviler på et vi noen gang vil bli enige om dette...

Stian81 skrev:

Er Chelsea et kjøpelag eller ikke???

 JA. (Men de er ikke alene om det)

David Dunn skrev:

Stian81 skrev: Er Chelsea et kjøpelag eller ikke???  JA. (Men de er ikke alene om det)

 La meg bare få oppsumere et par ting, slik at denne tråden kan "dø ut" uten krig.

JA, Chelsea er et kjøpelag. Vi er det på lik linje med stort sett alle klubber i verden, med den forskjellen at vi kjøper dyrere spillere enn de andre. I januar-vinduet kjøpte vi NULL, mens alle andre lag omtrent (Blackburn inkludert) hentet inn MINST 1.

NEI, jeg har ikke klaget/syti over skadene til Chelsea i år, jeg har bare påpekt at også vi lider under skadede spillere når de blir mange, og på viktige spillere som Cech, Terry, Carvalho og Makelele. Vi har ikke verdensstjerner i bakhånd på alle plasser (I så måte var vi "heldige" da det nå var A.Cole som ble skadet og vi har Bridge i bakhånd)

JA, jeg synes Blackburn spilte en god kamp mot Chelsea på Onsdag, og at 3-0 kanskje er i overkant mye. Den store forskjellen på lagene ligger i enkeltspillere hos oss som er bedre enn enkeltspillere hos dere (Drogba--Henchoz, Carvalho--McCarthy, Lampard--Gallacher)

Kan vi ikke bare gi faan i å diskutere Chelsea?