Opprettet 1/10/2007 5:02:23 PM
Sist oppdatert 1/10/2007 5:02:23 PM
Det er interessante ting du peker på, estron! Enig i at endel av navna ikke matcher med ambisjonene våre, men det er rykter. Hva kjøpene til Hughes angår, synes jeg de matcher! Kanskje Jeffers er eneste unntaket. Men til poenget: Penger!
Vi er nødt til å leve med at så lenge det kommer rike onkler og kjøper opp de rundt oss, vil vi ikke kunne matche klubber med ca samme ambisjoner/størrelse økonomisk. Men ærlig talt så bekymrer jeg meg ikke over West Ham, som her var eksemplet, sportslig. Det er heller trenden med oppkjøp som skremmer. Jeg tror ikke at når Curbishley kommer til Ewood med Islandsk-finansiert tropp, de spiller skjorta av oss. - Enda!
Til ettertanke: Vil det gå så langt at de klubbene som ikke skaffer seg en rik onkel havner i bakevja? Vil det da føre til at ALLE skaffer seg mer eller mindre rike onkler? Hva skjer om alle gjør det? Vil konkurransen om spillerne jevnes ut, mens prisene blir vanvittige?
Liverpool, Chelski, Scum, West Ham, Reading... Trenden er tydelig..
Men til topic: (Er oppkjøp/økonomi verdt egen tråd?)
Nesmanchyi, Warnock, og Konchesky er alle spillere som jeg tror vil kunne erstatte Neill.
Ali Boussaboun vet jeg lite om, men har ingen god magefølelse for ham. Så vidt jeg vet er han en høyreist maroccansk spiss, som kan spille offensiv midtbane. Men er han kreativ? Har han noen spisskompetanse? Tviler på ham.
I følge VG blir ikke Beckham tilbydt noen ny kontrakt i Real. Han var vel linket til oss? Mulig det er urealistisk, men lov å håpe.
Ljungberg tror jeg vi bare kan glemme. Om Becks er urealistisk, er Ljungberg enda verre. Dyrere, surere og mer skadd. Nei takk!
Men en offensiv midtbane er ønskelig. Stiller meg kritisk til tanken om Dunn. Liker Dunn, slik han var for oss. Ingen garanti for at det er samme spilleren som kommer tilbake.
Om vi i tillegg må betale de summene Bruce har vært ute med, er jeg i mot kjøp av ham. Se heller en divisjon ned.
Du må være innlogget for å svare