Fisk..............................

Tar ikke et tap her så tungt, men det hadde vært supert og tatt Chelsea.

Ekstra kjekt viss Nonda også er skada no :|

Nonda skadet, ser ikke bra ut.

Nonda skadet og Roberts inn!

OK, håper på Gamst/Nonda ut - Peter/Roberts inn! Men ikke på denne måten....

NÅ MÅ VI SCORE!

noen må ta ansvar og skade nøkkelspillerne til chelsea nå som todd og savage ikke er på. mokoena? eller kapteinen selv?

Jeg må faktisk si meg enig i at Todd er sist i rekken om dagen. Det samme gjelder forøvrig Gray også, han er ikke en spiller vi trenger om vi har store ambisjoner, selv om det beste hadde vært en helt ny på denne plassen.

no bynne laget vårt å få my skada, dette er ikke bra, med tanke på west ham i helga som i mitt syn er en viktigere kamp for å holde følge med topp 6 på tabellen....er chelsi veldig mye bedre eller er vi på høyde med de?

Er vel ikke verdens undergang å ryke ut av ligacupen mot Chelsea, men er alltid surt å tape. Men med det laget vi stiller med i dag så hadde jeg en dårlig følelse før kampen..

14,732 tilskuere...

Mykje stygt spill av chelsea, virker det som....... men det er vanlig

Skidt med disse skader....

Nogen der vet hvor Tugay er idag

Faen...

Da var det gjort ja...

Taper met B-laget til Chelsea og får nye skader på Gamst og Nonda. Da blei dette sånn ca det verst tenkelige utfallet da...

jaja medsupportere, chelski er nok nok noen nummre for store i dag og gitt....så da blir d tap....tap....tap....
Tar d egentlig ikke så tungt, regnet egentlig med at d ble slik. Det som er verst er nonda/gamstn.......

Lyder som en knæskade til Nonda. Hans knæ er jo svage i forvejen. Ligner en længere pause

täck och hej...

Kom igjen JEFFERS! Tri mål trenge me...

Da var årets licagup eventyr over for våres del...

faen!! hater å tape!!!

Faen,..

Klarer ikke å bry meg om dette tapet jeg.. Greit, litt kjipt å tape, men denne cupen får så være at vi ryker ut av. Ligaen og UEFA cup for min del! =D

Skikkelig drittkamp. Føler vi "aldri" hadde sjans etter at Chelsea scoret. Skremmende tannløst og monotont i angrep, noe jeg også synes vi var mot Bolton. Idag var Nonda frempå noen ganger, men etter at han gikk ut skjedde det lite. Jason Roberts skuffet stort, minnet litt om Kuqi på en av hans dårlige dager.

Sentral midtbane SKRIKER etter spillerforsterkninger. Ingen å hive innpå nå som Reid er skadet.

Henchoz blir rundlurt på 0-1, men ingen ville vel forventet at han kunne hengt med på farta til Kalou. Imidlertid kunne han gått tidligere i kroppen hans, istedet for å rygge bakover mot eget mål og la ballen bli spilt forbi seg. Forøvrig gjorde han ingen dårlig kamp, særlig etter å ikke ha spilt A-lags fotball på så lenge.

Noen lyspunkter fra "unggutta":

- McEveley hadde en meget god 2. omgang, etter å ha vært litt klønete i 1.
- Sergio Peter fortjener å starte neste kamp

Man kan vel, strengt tatt, ikke ta et tap mot et sånt møkkalag seriøst? tapet mot bolton tok jeg mye tyngre. ingen engelske lag regner vel med å slå dette laget. Nesten ingen lag i hele verden gjør det. synd de ødelegger noe av det som er moro med å følge med på fotball.

punkdisasters skrev:

noen må ta ansvar og skade nøkkelspillerne til chelsea nå som todd og savage ikke er på. mokoena? eller kapteinen selv?

 Herregud for en tåpelig post! Hørt om Fair Play?

Dessuten; Vi brukte ikke så mange av nøkkelspillerne våre, så da er det vanskelig (selv for Blackburn) å skade noen av dem, hehehe

Enig! Chelsea ut av Engelskfotball! UEFA pampene kan lage en liga som heter "The league of money" Så kan alle superlag som blir kjøpt opp av russere og annet shit spille i den ligaen.

Utrolig ødeleggende for de vanlige klubbene i England dette som har skjedd med Chelsea. For min del håper jeg for første gang i mitt liv at Scum vinner serien foran Chelsea.

Over til kampen: Fikk ikke sett den selv igår men gikk tydeligvis ikke glipp av noe stort. Dersom Peter viste friske takter(?) er det bare å hive han inn for Gamst i neste kamp. Dere som så kampen, hvordan ser Jay ut? (ser du skriver han gjorde en god 2.omg Morten) Er han fremdeles det talentet han var, og tror dere han noen gang kan spille seg inn på førstelaget?

olemhs skrev:

Man kan vel, strengt tatt, ikke ta et tap mot et sånt møkkalag seriøst? tapet mot bolton tok jeg mye tyngre. ingen engelske lag regner vel med å slå dette laget. Nesten ingen lag i hele verden gjør det. synd de ødelegger noe av det som er moro med å følge med på fotball.

 Minner om at "store" lag som M`boro, Fulham, Man City, Newcastle samt dere selv har klart det de to siste årene.

Så vårt "møkkalag" er ikke helt uslåelige........ enda:)

hehe, regnet med kvikk respons fra deg. bruker det ordet møkkalag mer som egenterapi, selvterapi (eller hva det heter for noe) for å bearbeide en viss skuffelse, evt irritasjon som i dette tilfellet, etter et tap, og ikke for å gjøre noen sure eller grinete. og det må vi jo ha lov til når det er et forum for supportere av vårt lag, og ingen andres.

Joda, det er klart noen får til resultat i noen kamper mot chelsea, siden det fortsatt er 11 mot 11 (hvis ikke neill får rødt kort da),og ballen er jo fortsatt rund, selv om den i de fleste kampene til chelsea heller er litt mer firkantet.

Det er jo moro, også for nøytrale tittere, når underdoglagene slår de store med masse stjerner. Som feks når Tromsø slo Lillestrøm for noen dager siden..

Eivind_Brann skrev:

Utrolig ødeleggende for de vanlige klubbene i England dette som har skjedd med Chelsea. For min del håper jeg for første gang i mitt liv at Scum vinner serien foran Chelsea.

 Ikkje enig, eg håper Chelsea vinner 3 året på rad, slik Man Scum gjorde fra 98/99, 99/00, 00/01. Det var helt forferdelig. Chelsea ska gjøre det samme slik Man U får lide. Med mindre Arsenal ikkje har sjangs, så blir d Chelsea. Angående kampen e eg meget skuffet over at Toddy ikkje tok plassen på bekostning av Henchoz. Stiller meg, som sikkert endel andre her, veldig undrende te dette. Lurer om Todd e med i fremtidsplanene hos mr Sparky. I helgen BØR vi eie et svakt Hammers

Helt enig i at det var helt forferdelig. Hater scum som pesten, og det spesielt pga at "alle" holdt med United fordi de VAR best. Men det blir en annen type hat med Chelsea. Vil heller kalle det mangel på respekt fra min side hvertfall.

Selvom jeg hater United så er det ikke å skyve under teppet at de faktisk bygget ett mesterlag fra egen stall. Utrolig mange selvdyrkede spillere som gjorde de til ett topplag, uansett hvor mye jeg hater de så står det respekt av det.

Chelsea derimot bruker milliarder av russer penger fra en fyr som plutselig fant ut at han skulle leke Football manger i real life, lukket øynene pekte på den engelske tabellen og fingen traff Chelski. Det Chelsea bedyrer nå står det bokstaveligtalt NULL respekt av. Visst kan de kjøpe seg til mange edle og gjeve trofeer, men uten Russerpenger? Da hadde det aldri skedd.

olemhs skrev:

Det er jo moro, også for nøytrale tittere, når underdoglagene slår de store med masse stjerner. Som feks når Tromsø slo Lillestrøm for noen dager siden..

 Ikke for å kverulere, men hvor mange "stjerner" har LSK i forhold til Tromsø da? Vi har vel kun en spiller som kan kalles for stjerne, og det er Robert Koren.

Tromsø har Rushfeldt og Årst, som begge har mange landskamper og vært utenlandsproffer i en årrekke....

Eivind_Brann skrev:

Helt enig i at det var helt forferdelig. Hater scum som pesten, og det spesielt pga at "alle" holdt med United fordi de VAR best. Men det blir en annen type hat med Chelsea. Vil heller kalle det mangel på respekt fra min side hvertfall. Selvom jeg hater United så er det ikke å skyve under teppet at de faktisk bygget ett mesterlag fra egen stall. Utrolig mange selvdyrkede spillere som gjorde de til ett topplag, uansett hvor mye jeg hater de så står det respekt av det. Chelsea derimot bruker milliarder av russer penger fra en fyr som plutselig fant ut at han skulle leke Football manger i real life, lukket øynene pekte på den engelske tabellen og fingen traff Chelski. Det Chelsea bedyrer nå står det bokstaveligtalt NULL respekt av. Visst kan de kjøpe seg til mange edle og gjeve trofeer, men uten Russerpenger? Da hadde det aldri skedd.

 Jeg skal ikke legge meg på et slikt lavmål som du gjør, og ei heller kommentere det du føler, det er jo din rett. Det jeg dog vil spørre om er følgende;

Hvor mange gode egenproduserte spillere har United i laget nå (og i de siste 3-4 årene) ? I dagens lag er det bare Neville, Brown, Scholes, O`Shea og Giggs igjen, til nød kan man ta med Fletcher. Om få år er i hvertfall Neville og Giggs ferdig, og det jeg har sett av B-laget til United så er det ikke noe gyllen årgang.....

Hvor mange spillere på topp 10 lista over dyreste overganger har ikke United? Rio og Rooney var ikke mye billigere enn mange av våre.

Dessuten glemmer du at vi har flere spillere i klubben som har vært der lengre enn Roman (Cudicini, Terry, Lampard, Geremi, J.Cole)

Det jeg alltid lurer på når jeg ser hvordan folk rakker ned på - hater Chelsea er;

Du får en person inn i klubben som redder den fra mulig konkurs. Han ruster opp alt av lokaler, treningsfasiliteter og andre viktige inntektskilder, samt betaler ALL gjeld til kreditorer. SÅ skal manageren forsterke laget...... HVORFOR skal han da hente dårlige spillere istede for de beste? Hvorfor skal man hente opp unge spillere fra egen stall som ikke er gode nok?

United er i den posisjonen at de er den største (så og si den eneste) klubben i Manchester som har mulighet til å vinne noe. Chelsea kjemper med Arsenal, Tottenham, Fulham, Watford, West Ham og Charlton om talentene......

Noe av poenget til Roman med å pusse opp treningsfasilitetene til såvel A som B lag og rekruteringslag var nettop å kunne forsyne klubben med egne talenter. Nå er også Frank Arnesen hentet for å være sjef over ungdomsarbeidet. Nå er det en gang slik at du kan ikke snu en slik trend over natta. Du trenger år på å bygge en god ungdomsavdeling, noe vi ikke har hatt mulighet til før Roman kom. Da var det rett og slett ikke penger til slikt. Nå er det flere unge som banker på døra i klubben, mens det i 13-15 års gruppa er MANGE meget lovende talenter nå.

RomanofChelsea skrev:

Dessuten glemmer du at vi har flere spillere i klubben som har vært der lengre enn Roman (Cudicini, Terry, Lampard, Geremi, J.Cole)

Hvis Roman ikke hadde kjøpt opp klubben, vet du like godt som alle andre at Terry, Lampard og Joe Cole hadde spilt i en annen klubb nå, tviler på at de ville spilt i en middelmådig engelsk klubb. Leste et sted om den enorme klubbfølelsen til John Terry, hvis noen hadde gitt meg 1,5 million i uka for å spille for f.eks Man Utd skulle jeg også vist klubbfølelse gitt...

nissefar skrev:

RomanofChelsea skrev: Dessuten glemmer du at vi har flere spillere i klubben som har vært der lengre enn Roman (Cudicini, Terry, Lampard, Geremi, J.Cole) Hvis Roman ikke hadde kjøpt opp klubben, vet du like godt som alle andre at Terry, Lampard og Joe Cole hadde spilt i en annen klubb nå, tviler på at de ville spilt i en middelmådig engelsk klubb. Leste et sted om den enorme klubbfølelsen til John Terry, hvis noen hadde gitt meg 1,5 million i uka for å spille for f.eks Man Utd skulle jeg også vist klubbfølelse gitt...

 Middelmådig Engelsk klubb????

Minner igjen om at vi kom på hhv 4 og 2 plass i de to siste årene FØR Roman kom. Selv uten penger og Roman hadde vi faktisk et jævlig godt lag. Det var bare alt rundt laget som ikke var bra, og som gjorde at vi slet med ryggen mot veggen.

Selv uten Roman hadde vi et lag med spillere som Hasselbaink (topscorer i PL et år i Chelsea) Zola (kåret til årets spiller i 96 bl.a og Tidenes beste Chelsea spiller) Gullit, Leboeuf, Wise, Di Matteo, Eidur og Petrescu for å nevne noen. Så det er ikke akkurat slik at vi har vært et bunnlag før Roman kom.......

For det andre; Terry har ikke i nærheten av 1,5 mill i uka, for selv Ballack som kom på free transfer har ikke det. Terry er født og oppvokst i Chelsea, og har vært i klubben siden han var 14 år (med et par utlånsperioder) så at han og Lampard hadde vært i Chelsea selv uten Roman er langt ifra utenkelig.

Til sist; HVOR MANGE spillere i dagens Blackburn lag (inkl manager) har vært i klubben siden 2002/03 sesongen sluttet?

emerton, enckelman, friedel, gallacher, gray, neill, reid, todd og tugay. Nesten dobbelt så mange det gitt

RomanofChelsea skrev:

For det andre; Terry har ikke i nærheten av 1,5 mill i uka, for selv Ballack som kom på free transfer har ikke det.

 Dette er ikke noen stor sak å diskutere egentlig, men alle medier opererer med at Shevchenko og Ballack ligger på ca 1,5 millioner hver i ukelønn. Vet ikke om dette er det beste eksempelet, men har sett mange engelske nettsteder operere med de samme tallene. Umulig å bevise uten å knabbe en lønnsslipp fra postkassa til Ballack, men samtidig tynt å motsi det!;)

ztizan skrev:

emerton, enckelman, friedel, gallacher, gray, neill, reid, todd og tugay. Nesten dobbelt så mange det gitt

 McEveley debuterte også i den sesongen!:)

Eivind_Brann skrev:

Dersom Peter viste friske takter(?) er det bare å hive han inn for Gamst i neste kamp. Dere som så kampen, hvordan ser Jay ut? (ser du skriver han gjorde en god 2.omg Morten) Er han fremdeles det talentet han var, og tror dere han noen gang kan spille seg inn på førstelaget?

 Sergio Peter kom inn for en skadet Gamst tidlig i 2. omgang, og var egentlig det eneste faremomentet til Blackburn i hele den omgangen. Han var frisk, offensiv og viste hurtighet (av et kaliber jeg ikke visste han hadde). Hadde noen fine løp med ball, og kombinerte fint med medspillerne sine. Emerton burde gjort en mye bedre jobb da han fikk et flott innlegg fra Peter, og fikk stå alene på hjørnet av 16-meteren. Men han blåste den over.

McEveley slet litt i 1. omgang. Han ble parkert av Robben ved et par anledninger, men det er strengt tatt få som ville hengt med. Han var ikke ræva eller gjorde store tabber, men han virket litt usikker i pasningsspillet - noe som vel er et tegn på at det er lenge siden han har spilt kamp på dette nivået.
Vet ikke hva han hadde spist i pausen, men han kom ut som en helt annen spiller. Da lyktes han i alt han foretok seg - han hadde noen aldeles GLIMRENDE taklinger, herlig å se slike sklitaklinger på så vått underlag. Gutten har god fysikk, og han brukte den til det fulle. Dessuten var han også friskere offensivt, og var med på noen fine overlappinger sammen med Sergio Peter. Jeg har troen på at ved å gi ham matchtrening og kontinuitet i første-elleveren, så har vi en bra venstreback - som ikke minst har et meget godt potensiale med sin lave alder.

Dere kan drive og diskutere i det uendlige om ditt og datt......

POENGET her er at Chelsea (i hovudsak) driver å kjøper opp alt og alle talent....... på sikt ødelegger dette fotballen og spillerene.

Berre sjå på:

Wright-phillips som VAR en KONGEspiller

Duff som VAR en KONGEspiller

++++ lista er lang, den............


Småklubber som Blackburn, Leicester, Southampton osv klarer ALDRI å matche prisen på spillere + når en småklubb hoster opp et talent, blir han solgt.... for å sitte på benken

Hadde eg vore fan av Chelsea, man u, bolton hadde eg ikkje sove godt om natta.....

superjan skrev:

POENGET her er at Chelsea (i hovudsak) driver å kjøper opp alt og alle talent....... på sikt ødelegger dette fotballen og spillerene. Berre sjå på: Wright-phillips som VAR en KONGEspiller Duff som VAR en KONGEspiller ++++ lista er lang, den............ Hadde eg vore fan av Chelsea, man u, bolton hadde eg ikkje sove godt om natta.....

 Så lang at du klarer å liste to?

Og jeg ser poenget ditt angående Bolton, men ellers...BULLSHIT. Hadde du vært Chelsea supporter i dag hadde du kost deg grønn hver eneste dag. Vær mann nok til å innrømme det.

For tolv år siden var det vi som hadde dineros´ene og det var vi som var kongen på haugen. Og når det gjaldt så pisset vi det vekk på Matt Holmes, Ashley Ward og Nathan Blake. Dårlig ledelse gjorde at vi frasa oss en mulighet til å bygge en dominerende klubb i Premier League. Sånn er livet...

Chelsea har pengene og forutsetningene men de skal ha honnør for å ha styrt skuten på en ordentlig måte i tillegg. Man kan ikke bare kaste penger på utfordringene og tro at man blir uslåelig av den grunn.

stordahl skrev:

Kan hende den går senere på kvelden på SportN,men den går hvertfall i reprise på Fredag..(SportN)

 Hvorfor farer du med feilinformasjon, tulling!

ztizan skrev:

emerton, enckelman, friedel, gallacher, gray, neill, reid, todd og tugay. Nesten dobbelt så mange det gitt

 Emo, Reidy og Enckelmann kom ikkje før sommeren, men McEveley må føres på ja, husker den glimrende matchen mot Man Utd fortsatt :). Forresten et strålende siste innlegg fra Bugsy

Nei la Chelsea bli, vil heller ha Arsenal ut... Britisk fotball uten britiske spillere, noe som skurrer.

Nathan Blake var mykje betre enn Ashley Ward i alle fall. Likte Blake godt!

Bugsy skrev:

superjan skrev: POENGET her er at Chelsea (i hovudsak) driver å kjøper opp alt og alle talent....... på sikt ødelegger dette fotballen og spillerene. Berre sjå på: Wright-phillips som VAR en KONGEspiller Duff som VAR en KONGEspiller ++++ lista er lang, den............ Hadde eg vore fan av Chelsea, man u, bolton hadde eg ikkje sove godt om natta.....  Så lang at du klarer å liste to? Og jeg ser poenget ditt angående Bolton, men ellers...BULLSHIT. Hadde du vært Chelsea supporter i dag hadde du kost deg grønn hver eneste dag. Vær mann nok til å innrømme det. For tolv år siden var det vi som hadde dineros´ene og det var vi som var kongen på haugen. Og når det gjaldt så pisset vi det vekk på Matt Holmes, Ashley Ward og Nathan Blake. Dårlig ledelse gjorde at vi frasa oss en mulighet til å bygge en dominerende klubb i Premier League. Sånn er livet... Chelsea har pengene og forutsetningene men de skal ha honnør for å ha styrt skuten på en ordentlig måte i tillegg. Man kan ikke bare kaste penger på utfordringene og tro at man blir uslåelig av den grunn.

 uenig

Bugsy skrev:

Chelsea har pengene og forutsetningene men de skal ha honnør for å ha styrt skuten på en ordentlig måte i tillegg. Man kan ikke bare kaste penger på utfordringene og tro at man blir uslåelig av den grunn.

 I utgangspunktet er jeg enig i denne tankegangen, men ikke i Chelsea´s tilfelle. De har jo så ufattelig mange penger til rådighet at de kan kjøpe ALLE de vil. Ingen kan vel påstå at flesteparten av kjøpene til Ranieri og Mourinho har vært vellykkede ? Hva med Crespo, Veron, Mutu, Wright-Phillips++++?
Når man kan handle inn hele verden er jo faktisk noen av innkjøpene NØDT til å bli suksesser.

superjan skrev:

Hadde eg vore fan av Chelsea, man u, bolton hadde eg ikkje sove godt om natta.....

 Men du sov som en nyfødt baby når Blackburn holdt på slik tidlig på 90 tallet og vant serien??????

Bugsy skrev:

Så lang at du klarer å liste to? Og jeg ser poenget ditt angående Bolton, men ellers...BULLSHIT. Hadde du vært Chelsea supporter i dag hadde du kost deg grønn hver eneste dag. Vær mann nok til å innrømme det. For tolv år siden var det vi som hadde dineros´ene og det var vi som var kongen på haugen. Og når det gjaldt så pisset vi det vekk på Matt Holmes, Ashley Ward og Nathan Blake. Dårlig ledelse gjorde at vi frasa oss en mulighet til å bygge en dominerende klubb i Premier League. Sånn er livet... Chelsea har pengene og forutsetningene men de skal ha honnør for å ha styrt skuten på en ordentlig måte i tillegg. Man kan ikke bare kaste penger på utfordringene og tro at man blir uslåelig av den grunn.

 Jeg bøyer meg i støvet for en "motstander" som endelig tørr å se litt lengre enn nesetippen sin. Godt å se at noen kan holde diskusjonen på et saklig og faktabasert grunnlag....