Leste i VG idag at Alex Ferguson er villig til å selge Phil Neville for omlag 35mill kroner..Ikke at jeg mener han er vår mann,men ettersom dere annonserer etter en ny venstreback,ville det vært nærliggende å tro at Sparky ville benytte sjansen ettersom han har meget gode kontakter og røtter i Scum..Bare en tanke..Tviler vel egentlig på at Hughes prioriterer ny venstreback etter hans uttalelser angående emnet..

Denne kunne vel strengt tatt vært lagt under tranfergossip? Ellers følger jeg tankegangen din, men vi får nå se. Tror ikke Phil er den neste som dukker opp på Ewood.

Har IKKE lyst på noen scum spillere i ROVERS!!!

Så lenge de er god nok så...
Håper Hughes signer han!
Hadde vert morsomt med en landslagsspiller for England på laget vårt

Phil Neville... nei herregud. Greit at han har rutine, men ytterst middelmådig og overvurdert spiller. Blir vel Newcastle, Aston Villa, Birmingham eller nåkke sånn om han blir solgt...

Phil Neville kunne jeg gjerne hatt i rovers, men med den økonomiske situasjonen vi har i dag, så er vel ikke han den spillertypen vi først og fremst bør bruke penger på!

Phil Neville er en av mange spillere som har fått landskamper for hvilken klubb han spiller på, ikke hvor god han er.
Det er klart, han er helt grei, men hadde han spilt på f. eks Charlton så hadde han ikke fått på langt nær så mange landskamper som han har fått.
Tror faktisk ikke han er det riktige for oss, da vil jeg heller satse på de alternativene vi allerede har..

Og når de to vi har der allrede, heter McEveley og Gresko, kan Neville bare seile for min del.

Samt Matteo;)

For å si det rett ut: NEI TAKK!

Vil IKKE ha ham.
Han kan spille på mange plasser, uten å være utmerket god på noen av dem.

Bent Inge Johnsen 2.

Eg vile blitt flau viss rovers hadde kjøpt neville. makan til overvurdert kløn skal du leite lenge etter. heilt enig i at han har fått mange av landskampane pga at han spela i united. Nei takk... vi står over

mohelger skrev:

Vil IKKE ha ham. Han kan spille på mange plasser, uten å være utmerket god på noen av dem.

 Der sa du det.

Faktisk med et argument for å kjøpe han og et argument for å ikke kjøpe han..


Når det gjelder venstrebacker ser det ut til at vi bare sitter på 3 alternativer, Gray, Gresko og Matteo...

Hvor er McEveley?
Jo det ser da vitterlig ut til at Hughes har tenkt å satse på han som stopper etter Pre-season kampene og dømme, og det er ikke meg imot, det er jo midtstopper han egentlig er, og da har vi jo løst det cover-problemet.



Når det gjelder Neville, så tror jeg ikke han hadde gjort laget noe svakere verken på høyre(værtfall et veldig fint cover for Neill, som nok kunne holdt Neill ute av laget i Neills "downperioder/ute av form") eller venstre back, men den store forsterkningen er han vel heller ikke.

Neville rotta vil jeg ikke ha her!!! hvis han kommer, bytter jeg klubb(kødda bare)..... men vi vil ikke ha´n!

Skuffa over at McEveley bare fikk 5 minutter sist kamp, men Hughes vet sikkert hva han holder på med;)

Å bruke Gray, Gresko eller Matteo e et svakhetstegn for oss. Inge av dei er noen særlig bra venstreback.
Me kan jo håpe Gresko finner tbage t spillet han viste i slutten av sesongen når han va på lån.

Ellers tror eg d er eit glimrende valg å bruke McEvely som midtstopper:-)

Hadde også vært interessert i å se McEveley som midtstopper. Men når Todd og The Admiral spiller som de gjør, så håper jeg Hughes velger å "dyrke" McEveley på venstreback...
Tilbake til Phil Neville, så er noe jeg glemte å føye til i posten min ovenfor; det økonomiske aspektet. Det var faktisk mye av poenget mitt. For vi trenger en allround-player som kan steppe inne ved skader/suspensjoner, og gi forsvaret mer dybde. Men Phil Neville kommer for det første til å koste overgangssum, for det andre til å koste høy lønninger han (etter mitt syn) kun har fordi han har vært i den klubben av den størrelsen så lenge, ikke nødvendigvis fordi han holder så høyt nivå. Så de pengene han vil koste, mener jeg bør brukes på andre ting - eventuelt på FLERE spillere... Som Eivind B kommenterte; han vil ikke svekke laget vårt, men heller ikke heve det. Og da er de pengene bedre brukt andre steder.

Sparky sier jo at han vil STYRKE laget, og ikke bringe inn flere "squad players" som Neville vitterlig ville blitt. Liten, spinkel, gjennomsnittlig god og oppskrytt.
Min tro er at hvis Everton kan hente en Cahill fra 1.div til premierprofil, vil dette være fullt mulig for oss å gjøre på venstreback og.
Bare ikke spør hvem...:)

jomeling skrev:

Å bruke Gray, Gresko eller Matteo e et svakhetstegn for oss. Inge av dei er noen særlig bra venstreback. Me kan jo håpe Gresko finner tbage t spillet han viste i slutten av sesongen når han va på lån. Ellers tror eg d er eit glimrende valg å bruke McEvely som midtstopper:-)

 Hvordan kan du si at det e et svakhetstegn å bruke Gresko?
Gresko er jo en veldig god spiller!

Egor Neville, Herr Stygg - Nei takk!!

For å gå litt off topic og svare på at McEveley burde dyrkes som venstre back ettersom Todd og Nelsen spiller bra..Helt enig i at de har gitt forsvaret en ny dimensjon,men etter min mening begynner Todd å dra på årenen..Ser liksom ikke helt for meg at han er en Maldini/Short-type som spiller til gamlehjemmet kommer og henter dem..Ville være mer hensiktsmessig å spille McEveley inn på den plassen han er mest fortrolig med..Så har vi jaggu meg en topp PL-klasse stopper når den triste dagen kommer da Buttkick-Todd legger opp..Men jeg er rimelig sikker på at Sparky kommer til å gi Jay mye spilletid denne sesongen..

Enig i at det ikke trenger å være så dumt å gjøre stopper av Jay. Han er ung, for ung for fast plass, og vi vet vel at i løpet av en lang sesong må vi ha backup på stopperplass. De gangene Todd eller Nelson ikke spiller, hadde det vært gullverdt å ha en ung og spillesugen jay inn som stopper! Ja, Sparky vet definitvt hva han holder på med:)

Ellers kan jeg ikke annet enn å kaste meg på denne nei-til-neville saken. Gidder ikke gjenta de gode argumentene som allerede er sagt, annet enn å konstatere at Hughes ikke har gjort noe som tyder på Nevillespill i Roversdrakt.