Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Blackburn Rovers v Millwall
Opprettet 9/13/2026 2:51:14 PM
Sist oppdatert 9/13/2026 6:00:02 PM
Hei!
Jeg har begynt med et lite hobbyprosjekt der jeg etter hver Rovers-kamp sammenstiller noen nÞkkeltall med mitt eget inntrykk av kampen. MÄlet er ikke Ä finne en fasit, men Ä se hva tallene stÞtter, nyanserer eller motsier i det vi har sett.
Jeg bruker AI til Ă„ finne og sammenstille data fra eksterne kilder â forelĂžpig hovedsakelig FotMob â og til Ă„ skrive mye av fĂžrsteutkastet. Jeg kommer til Ă„ oppgi kildene, slik at tallene kan kontrolleres.
Dette er ikke ment som et journalistisk prosjekt, men som enkle og forhÄpentligvis interessante kampanalyser jeg kan dele her pÄ forumet. Jeg har ikke tid til Ä samle inn alle dataene og skrive tekstene helt fra bunnen av selv, men synes det er morsomt Ä undersÞke hva som faktisk ligger bak kampbildet.
Jeg tar gjerne imot tilbakemeldinger. Hvis det er statistikk eller temaer dere mener bĂžr vĂŠre med â eller ting som bare skaper stĂžy â er det bare Ă„ si fra. Formatet kommer nok til Ă„ utvikle seg litt underveis. Det er selvfĂžlgelig ogsĂ„ mulig at dette blir enda et prosjekt som havner pĂ„ hylla :D
Tallene etter Millwall
Kortversjonen: Rovers hadde mindre kontroll enn mot Sheffield United, men angrep raskere og produserte nesten like mange avslutninger med langt fÊrre pasninger. Seieren skyldtes likevel fÞrst og fremst god effektivitet: Tre mÄl fra 1,23 xG og fire avslutninger pÄ mÄl er svÊrt god uttelling.
NĂžkkeltall:
â 45â55 prosent ballbesittelse
â 353â439 pasninger
â 18 avslutninger, fire pĂ„ mĂ„l
â 1,23â1,67 i xG
â 24â29 berĂžringer i motstanderens boks
â 12â10 i taklinger
Hva tallene forteller
Rovers fortsatte med tre bak, men denne gangen med Atcheson, McLoughlin og Carter â tre naturlige midtstoppere i stedet for en mer provisorisk lĂžsning. Det ga laget en mer naturlig struktur, selv om tallene ikke tyder pĂ„ at vi kontrollerte kampen defensivt. Millwall hadde mest ball, flere berĂžringer i boksen og hĂžyest xG. Straffesparket utgjorde riktignok 0,79 av deres 1,67 xG.
Forskjellen fra Sheffield United-kampen var tydelig. Da hadde Rovers 63 prosent ball, slo 635 pasninger og avsluttet 19 ganger. Mot Millwall kom vi til 18 avslutninger med bare 353 pasninger. Angrepene gikk altsÄ raskere fremover.
Det betyr ikke at sjansene var bedre. Mot Sheffield United hadde vi 1,62 xG og 31 berÞringer i boksen. Mot Millwall endte vi pÄ 1,23 xG og 24 berÞringer, mens ti av avslutningene kom utenfor boksen. Dette var derfor mer en kamp med hÞyt skuddvolum og god uttelling enn en kamp hvor vi skapte mange store sjanser.
Hvem skilte seg ut?
Afolayan var naturligvis kampens viktigste spiller med to mĂ„l, fire avslutninger og to avslutninger pĂ„ mĂ„l. At han ogsĂ„ hadde tre taklinger â flest pĂ„ laget sammen med Montgomery â viser at bidraget ikke bare kom foran mĂ„l.
Morishita hadde tre nÞkkelpasninger, flest for Rovers. Personlig synes jeg likevel han hadde en svak kamp. Det er en nyttig pÄminnelse om at ett godt tall ikke nÞdvendigvis beskriver hele prestasjonen.
Atcheson var langt mer positiv. Han ble registrert med 12 pasninger i siste tredjedel og forsĂžkte elleve langpasninger. Pasningsprosenten pĂ„ 69 var ikke spesielt hĂžy, men tallene understĂžtter inntrykket av en midtstopper som Ăžnsket Ă„ spille fremover. Det sĂ„ vi tydelig fĂžr 2â1, da han gikk forbi en motspiller og fant Afolayan. Fem gjenvinninger, to brudd og fem klareringer viser ogsĂ„ at han leverte defensivt.
Carter var samtidig tilbake fra start. Rovers slapp fortsatt Millwall til flere gode situasjoner, sÄ vi skal vÊre forsiktige med Ä tilskrive én spiller for stor betydning. Likevel fremstod trebackslinjen mer naturlig med Carter pÄ plass, og for meg understreket kampen igjen hvor viktig en skadefri Hayden Carter er for dette laget.
Sesongen sÄ langt
Tallene fra de fÞrste kampene tyder pÄ at det direkte spillet fÞrst og fremst kommer gjennom pasninger over lengre avstander, ikke gjennom gjenvinninger hÞyt i banen. Rovers ligger Þverst i divisjonen pÄ vellykkede langpasninger, men fortsatt langt nede pÄ bÄde xG, store sjanser og ballgjenvinninger pÄ siste tredjedel.
Millwall-kampen passet godt inn i dette bildet. Overgangene kom ikke fÞrst og fremst gjennom et dominerende hÞyt press, men etter at laget hadde forsvart seg lavere og fÄtt rom foran seg. Kampen viste en mulig alternativ vei til mÄl, men ikke nÞdvendigvis at de underliggende kreative problemene er lÞst.
Konklusjon
Tallene og kampbildet tyder pÄ at vi ikke styrte kampen gjennom ballbesittelse og etablert angrepsspill slik vi gjorde mot Sheffield United. I stedet forsvarte vi oss dypere, angrep raskere og var langt mer effektive. Det positive er at laget fant en annen mÄte Ä vinne pÄ. Forbeholdet er at tre mÄl fra 1,23 xG neppe kan forventes hver uke.
Kilder: FotMob â kampdata, PlayerStats â lag- og spillerstatistikk, OddAlerts â Atchesons kampstatistikk, FotMob â Sheffield United-kampen, FotMob â sesongstatistikk
Du mÄ vÊre innlogget for Ä svare