Det har de siste dagene gått ganske hett for seg. Magazinet trykket som de fleste har fått med seg, karikaturtegninger fra den danske avisen Jyllandsposten. Under argumentet at det var i ytringsfrihetens navn.

Dette har satt sinnene i kok over hele den muslimskeverden, store demonstrasjonsopptøyer, brenning av norske og danske flagg. Den norske og danske ambassaden er brent.



Hva synest brukerene på brscn om denne situasjonen? Reagerer muslimene naturlig? Skjærer de ikke alle over en kamm her? (tross alt ikke alle nordmenn å dansker som har tegnet disse tegningene)

Og bør Norge komme med en offentlig unnskyldning? Absolutt ikke!

Hva mener du?

Nei vi burde ikke gi noen unnskyld til de muslimske landene, heller tvert imot etter de siste dagene.

Greit at muslimer finner tegningene støtende.
Nå er det da slik at vi i Norge har yttringsfrihet enten muslimer liker det eller ikke. Skjønner heller ikke hvordan en slik "fillesak" blir noe så stort. Virker litt som under en viss verdenskrig der USA var ute etter å finne noe for å ha en unnskyldning til å gå til krig.

Er det slik at Muhammed, Allah og co ikke skal avbildes i islam? Reagerer også endel på alle de religiøse lederene som oppholder seg i Norge. Virker ikke som om de ønsker å roe tingene ned. Sier jo selv hvor utrolig støtende disse bildene var noe som irriterer meg noe grenseløst.

Er vel et typisk eksempel på to kulturer som støter sammen, men er ikke slik at vi i Norge brenner alle boligene til muslimer når vi får høre om æresdrap og stening av kvinner.

Bra å se at Norge på ingen måte legger seg flate for de muslimske landene.. Hvordan blir det med Tyrkia og EU nå da?

Jepp, hviss Norge unnskylder dette går jo det helt på tross av ytringsfriheten. Men noen offisiell unnskyldning kommer altså ikke!:)

Er vel lite gjennomtenkt av Tyrkia å hive seg på denne bølgen med tanke på EU søknaden ja!

Glad vi har USA på vår side her jeg!

Hm.. where to start.
For det første, de ekstreme muslimenes reaksjon på dette er selvsagt helt uakseptabelt. Jeg skal ikke påstå jeg blir spesielt provosert av å se flagget vårt brenne, men å angripe ambassader og true uskyldige ofre kan ikke forsvares.

Når det er sagt, og nå ser jeg bort i fra de dårlige forsøkene på spøker ovenfor, er unnskyldningen om ytringsfrihet noe av det dummeste jeg har hørt. En kristen avis, Magazinet, forsøker bevisst å provosere en "konkurrerende" religion, og jeg tror ikke i ett sekund på at bladets kjære redaktør bryr seg om ytringsfriheten i denne saken. En billig unnskyldning, som dessverre altfor mange kjøper altfor lett etter mitt syn.

Hva så om en karikatur for oss ikke høres ut som noe provokativt? (forøvrig kom det nylig fram at en karikatur av jesu´ korsfestelse og himmelsprett ble avvist av en dansk avis, i redsel for å "støte kristne")

(Hvor er nå de ti bud, gudebilder var såvidt jeg husker ikke så populære i ørkenen ifølge bibelen?)

Vi VET at det finnes veldig mange ekstreme islamister der ute, og vi vet også at veldig mange muslimer ser på sin religion som det viktigste i deres liv. Hvor jævla vanskelig er det da å ikke trykke bilder av deres profet, hvis (og dette tar jeg faktisk for gitt!) vi vet at de ser på det som svært krenkende?

For meg blir dette som å gå inn i buret til en løve, og så bli sinte fordi den biter hodet av deg. Idioti!

Og nei, jeg sammenligner ikke muslimer med løver - men med 9/11 ferskt i minne - hvorfor skal vi provosere med noe så idiotisk? Selv vanlige folk i Iran (dagens DB) spør "hvorfor?" - og bare for å ha det helt klart - du kan ikke skjære 1,5 milliarder mennesker over en kam! (til Eivinds åpningsinnlegg, akkurat som de ikke skal kalle nordmenn for nordmenn - skal ikke en gruppe ekstremister plutselig snakke for en en milliard!)

Gogger:

En liten detalj først, egentlig mest fordi det irriterte meg litt- USA har vel knapt startet noen verdenskrig..

Hvorfor skal ikke muslimske ledere si at dette var støtende? Det ER jo støtende for dem.

Sier meg mildt sagt skremt og sint over flaggbrenning og ambassadeødeleggelse - det er rett og slett barbarisk. Et sterkt ord å bruke, men det passer seg her. Det finnes ingen unnskyldning for slikt.

I mine øyne setter land som Libya og Libanon seg selv flere tiår tilbake rent diplomatisk. Det får ikke gode følger for folket der nede når de omsider finner ut hva de har stelt i stand. Den politiker som nå kommer med store lovnader om (fortsatt) U-hjelp til de landene, kommer til å få pressen på nakken ihvertfall...

Mitt personlige syn: ytringsfriheten må gå foran. Jeg kjøper heller ikke Magazinets uttalelser - de gjorde dette for å provosere. Men - PRINSIPIELT skal ytringsfriheten gå foran. Men det var ikke nødvendigvis klokt av Magazinet å trykke bildene - selvom de har sin fulle rett til å gjøre det. Det er to forskjellige ting.
Jeg er samtidig tilfreds med at regjeringen i Norge ikke har uttrykt noen offisell unnskyldning. For det er heller ikke det rette å gjøre.

Hørte i en debatt at det faktisk er slik at sjia-muslimene og sunni-muslimene faktisk har forskjellig syn på saken; den ene av disse gruppene (husker ikke hvilken av de to) har for vane å trykke bilder av sin profet - mens, som vi nå har sett, den andre gruppen gjør ikke dette av den samme profeten... Det overrasket meg.

Tror nok også at feks opptøyene i Libya ikke helt og holdent kommer av denne saken, men er mer den utløsende årsak til å starte uroligheter - som i bunn og grunn kommer av uenighet mellom borgere og styresmakter. Uten at jeg er ekspert på området.

!!!! Dere som legger inn svar her, må passe på at dere holder dere på rett side av retningslinjene til vårt forum. Vi skal ikke ha noen form for rasistiske innlegg!!!!

Du må være innlogget for å svare