Det er helt utrolig hvordan hopp Norge har blitt endret i det siste 2 åra....

Dobbelt norsk i Lahti. Vi har vunnet 10 av 20 verdenscuprenn i år. Hva synes dere?

Jeg syntes Anette Sagen er utrolig søt.

mika har gjort en glimrende jobb. Endelig er det gøy å se på hopprenn igjen, for det var det ikke for et par år siden

var ikke beste nordmann på 33. plass sammenlagt i verdenscupen for 3 år siden da? Anders Bardal tror jeg.....

kan godt hande. husker ikke det. det var iallefall langt langt dårligere enn i år:)

rødstrømpene har tråkket seg vei inn i hoppsporten også nå. likestilling kaller de det. men fortjente sagen virkelig å få hoppe? nei det neste blir vel gjensyn med kvinnefotball direkte på nrk og på tippekupongen.
hvis det er likestilling de vil ha så får dem faen meg vente til de er gode nok.

Nå er det jo mange elendige prøvehoppere som har blitt sendt utover kanten, så er det ikke bare like greit at Sagen hopper? Hun er jo like god som en del av de som har hoppa, selv med samme fart!..

nå håpe eg for daheri si skyld at det va litt ironi inne i bildet. viss ikkje - sorry mate!

nei. ikke noe ironi her i gården. sagen historien er bare toppen av kransekaka. jeg må faktisk helt ærlig si at en del "likestilling" begynner å ta helt av.
Likestilling i ordets rette betydning har jeg ingenting imot, det er fint. Men å kreve at sagen skal få hoppe i vikersund fordi a er jente er drøyt. Hadde hun hatt gode nok resultater å vise til så greit, men å la a få hoppe fordi hun er den beste dama i norge og fordi hun vil det selv er latterlig. Jeg vil også hoppe i vikersund, men regner med at jeg ikke får lov. Fordi, ja nettopp, jeg har ikke resultater å vise til. Kanskje var hun god nok nå? Men poenget er at hun burde gjort som alle andre, nemlig vise seg god nok gjennom sesongen som kommer så da kanskje hun hadde fått hoppe neste år. Istedet så skriker a på likestilling. fy faen, snakker om likestilling.

når skal folket forstå at likestilling ikke handler om kjønnskvotering. Likestilling er når de best kvalifiserte, uansett kjønn, får jobben/blir vist på tv/får hoppe i vikersund etc...

helt eni

dobbelt norsk i dag å!!!!!!!!!!
Helt sykt!!!!!!!!

Vi kan jo ikke måle kvinner's resultater opp mot menn's, det faller på sin egen urimelighet. (fint uttrykk gitth)
Kvinner har fysiske forutsetninger som ikke er like gode som menn, og vil naturlig nok ikke gjøre det like godt i omtrent noen idretter. Derfor kan du ikke si at "hun får hoppe når hun har vist resultater", fordi hun aldri vil komme til å gjøre det - etter dine mål. Hun kommer aldri til å hoppe like langt som Romøren med lik fart, fordi hun ikke har fysiske forutsetninger til det.

Det verste med denne saken er jo alle de latterlige påstandene Yggeseth kommer med, hadde han enda hatt et godt poeng..

selvfølgelig forventer jeg ikke at sagen skal hoppe like langt som hoppgutta. men man kan da ikke bare slippe til hvem som helst fordi de har lyst. For å få være med som prøvehopper i vikersund må det stilles krav til vedkommende. Og akkurat som alle andre burde også Anette Sagen ha oppfylt de kravene før hun får slippe til.

Men la nå annette sagen være en sak, for det gikk jo tross alt bra. Det som irriterer meg mest om dagen er det evige maset om kvinnefotball på tippekupongen og kvinnefotball og mediedekning. Denne idretten, eh rettelse, konkurransen har underholdningsverdi på høyde med vitsene til Cecilie Leganger, så kommer disse kampene på kupongen så utgår all fremtidig lørdagstipping for min del.

Men appropo kvinner og idrett, finnes det egentlig noen idretter/konkurranser hvor kvinner er bedre enn menn?
Bortsett ifra skjønnhetskonkurannser.

Kvinner er bedre egnet til langdistansesvømming ihvertfall...en dame som har vunnet et av disse løpene et par år nå (tror det er den engelske kanal elns). Sies det er pga høyere kroppsfett, noe som gjør at de holder bedre på varmen og som dermed øker utholdenheten og smidigheten :)

Andre idretter hvor kvinner er bedre enn menn kommer jeg ikke på :)

Jeg følger ikke noe særlig med på hopp, men siden det er sport så ser jeg jo på det :) Det var sikkert gøy for mange nordmenn i går.

Når det gjelder Sagen og Vikersund så hadde ikke arrangøren søkt om å arrangere jentehopprenn, men så fant ho ut at ho ville ta med seg noen av venninnene sine og hoppe der.

Og herbergeehhs logikk er jeg ikke med på. Det er mange gutter/menn/gubber som ikke har fysiske forutsetninger til å hoppe like langt som Sagen (med lik fart, like forhold og alt det der). Ikke for å henge ut Rolv Wesenlund, men jeg forestiller meg at han er et godt eksempel :)
I går var det heller ingen gutter som var like gode som Romøren, men likevel stilte de i samme klasse. Urettferdig! ;P

Nei, selvsagt ikke - men vi snakker jo om idrettspersoner, ikke småfulle, smålubne skuespillere.
Alle forstår at en damehopper ikke vil hoppe like langt som Romøren med lik fart, fordi de ikke har samme styrke og spenst. Det er poenget mitt... jeg vet egentlig ingenting om Vikersund og hva som var søkt om og sånn, men når du ser fem prøvehoppere lande på kulen så kan du jo lure på hvorfor Sagen ikke får prøvehoppe i stedet?

Og med unntak av langdistansesvømming så nei, det er vel ingen idrett (kanskje et par unntak til) der kvinner er like gode som menn. Og nei, jeg vil IKKE ha kvinnefotball på tippekupongen. Det blir helt noe anna, det har med interesse å gjøre..

"Nei, selvsagt ikke - men vi snakker jo om idrettspersoner, ikke småfulle, smålubne pianister", sier herbergehh....

er vel skuespiller:P

Denne diskusjonen gidder jeg ikke å henge på...ser ut som det er noen hardt diskuterende aktører her allerede! men bare si fra hvis dere vil ha noe usaklig inn i diskusjonen! ;) oops..

Noen som skal til Lillehammer fredag for å se hopp eller??

wasa?

herbergeehh: Hva med alle guttene som ikke er like gode som Romøren? Hvorfor må de stille i samme klasse?

Du er vel eldre enn meg, regner med at du har lært NOE om anatomi og forskjellen mellom jenter og gutter by now?
Gutter er generelt fysisk sterkere og mer spenstige enn jenter, som også har pupper og lår som sjeldent er fordelaktig i idrett. Derfor kan de ikke stille i samme klasse!.. Vi må skille mellom idrettsfolk og den vanlige befolkning her, å dra inn gutter med pupper og lår (eksempelvis) blir litt usaklig i denne sammenhengen. Poenget mitt; som jeg faktisk tror du skjønner, er at jenter med talent bør få lov til å utvikle dette videre - og gutter uten spesielt talent har ingenting å gjøre som prøvehoppere i et worldcup-hopprenn.

Jeg er enig, vi trenger ikke å sammenligne "idrettsfolk og vanlig befolkning", vi kan sammenligne idrettsfolk med andre idrettsfolk. Romøren og Bardal er forskjellige, men stiller fortsatt i samme klasse. Vi er sikkert egentlig ganske enige, jeg håper iallfall at du er enig med meg ;)

Jeg vet ikke hva slags gutter som er prøvehoppere, men jeg regner med at de fleste har fremtida foran seg. Jeg kan heller ikke skjønne hvorfor det skal være så vanskelig å få lov til å hoppe i Vikersund, er det noen som har fått med seg det?

Fordi det er farlig, og renn-arrangøren eller dommerne er ansvarlig for at ulykker ikke skal skje. Derfor må man være kvalifisert for å få bli med å hoppe. Er vel sikkert det samme i mindre bakker også, men da sikkert med lavere krav.

DAHERI!! du er HEEEELT idiot!!! finn deg noe å snakke om som du har peiling på

Spenstig..

da går jeg ut ifra at du har noen knakende gode argumenter mari-v.........!!!!!!

la jentene få hoppe,
De har lik stot rett som gutta.
Få litt mere bredde så.....

heh. jeg så ikke maris kommentar før nå. gi meg noe saklig å jobbe med da så kan vi ta en likestillingdiskusjon

herbergeehh skrev:
Spenstig

Gull! :)

Naar kvinner til stadighet bruker oeverste avsats naar de skal hoppe, medfoerer det litt stoerre risiko aa sette utfor en hoppbakke (sier seg selv at det med hoeyere fart er stoerre risiko for aa gjoere feil baade paa hoppkant og i svevet). Ettersom farten er hoeyere, maa man kunne fastslaa at teknikken (og spenst forsaavidt) er daarligere enn hos de beste. For at Sagen skal komme seg over kulen, og for at det skal vaere ok aa se paa, oekes altsaa risikoen. Hvor god hun er hoppteknisk har jeg ingen forutsetninger for aa uttale meg om, men jeg forstaar at en del mennesker er skeptiske til aa la enkelte sette utfor. Eddie the Eagle proevde seg vel med comeback, men fikk ikke lov til aa delta i OL ettersom han ikke var god nok - jeg antar han utgjorde en saapass stor fare (for seg selv) at det var uforsvarlig aa la han konkurrere igjen.

Kvinner har rent bortsett fra styrke (spenst med andre ord) bedre forutsetninger mtp paa skihopping. Sies at de har en bedre egnet kropp for flying, men det betyr jo ikke at de totalt sett har et stoerre potensiale enn menn - det tror jeg nok ikke paa.

Hva er poenget med hele tiden aa sammenligne menn og kvinner direkte? Vi er forskjellige...Naar det gjelder interesse for idretter, er det naturlig at folk vil se det mest ekstreme i hver enkelt idrett og det er (med visse unntak) menn som staar for dette.

Jeg er ikke diskriminerende i forhold til kvinner som bedriver idrett, men jeg foretrekker herreidrett over kvinneidrett - saafremt det ikke er volleyball ;) Damefotball fortjener ikke tida mi....

amen!

Nå har det seg ofte slik at folk har forskjellige meninger. Noen liker herreidrett og noen liker kvinneidrett. Jeg kan ikke skjønne hvorfor ikke jentene skal få en egen verdenscup i skihopping f.eks. De skal jo ikke konkurrere mot mennene da.

Absolutt enig souey. De må få ha sine egne konkurannser, men ikke kvoter dem inn i herrekonkurannser og ikke kvoter kvinneidrett inn på tv når svært få er interressert. (nrk på 90 tallet)

Enig her...men faktum er jo at interessen er laber og det er lite poeng å drive en verdenscup som går med underskudd - dette sier seg jo selv. Bærekraften må taes med i betrakninga her :) Nå er det jo en del idretter (les: fotball f. eks.) som ikke helt har skjønt dette. Norsk kvinnefotball har i mange år ikke vært drevet sunt, men det samme kan sies om herrefotballen i de fleste land. no punchline på denne altså..hehe

Interessen har jo steget for kvinnehoppingen den siste tiden, og de er faktisk ikke så fryktelig langt unna gutta. Om noen år, når kvinnehoppingen er bedre intergrert så mener jeg at de kan hevde seg mot herrene. Det sies jo også at en kvinnekropp er bedre bygd for skihopping enn en herrekropp.

I forhold til flyteevne, ja...men ikke mtp spenst - det er et vesentlig poeng. De kommer aldri på nivå med gutta, realistisk sett.