BRSCN tok tidlig denne sesongen kontakt med Bet24 om et mulig samarbeid. De var positive til forespørselen, noe vi i styret var svært glade for. Blackburn Rovers` hovedsponsor vil nå pryde hjemmesiden vår, og Bet24 logoen knyttet opp mot BRSCN vil gjøre supporterklubben enda bedre enn den er i dag.

Fordelene for dere som medlemmer er mange, og ikke minst gode. Bet24 vil sponse klubben med premier hver måned. Det vil f.eks bli arrangert pokerturneringer for medlemmer. BRSCN har nylig også ansatt en ny konkurranseansvarlig i Georg Tande (gogger), som hver måned vil komme med ny konkurranser. Det kan være quiz, poker eller annet som han finner på.

Vi i BRSCN håper at dere som brukere vil benytte dere av Bet24 som bettingselskap. De har markedets største odds på Blackburn sine kamper. BRSCN som klubb vil også tjene på at dere bruker linken som er på siden, oppretter konto hos Bet24 og setter spill. Det BRSCN vil tjene på dette, vil gå tilbake til brukerne av BRSCN.com igjen. En vinn-vinn situasjon for alle parter, Bet24, BRSCN.com og dere som brukere.

Vi oppfordrer dere til å bruke Bet24 neste gang dere skal sette noen kroner på oddsen. Og ikke minst håper vi at dere som enda ikke har meldt dere inn i klubben, gjør det nå. Det har aldri vært bedre å være Blackburn-supporter, så meld deg inn i dag. Om ikke lenge kommer sesongens første medlemsblad i postkassa også, og det vil du ikke gå glipp av!

Dr.Jones skrev:

BRSCN som klubb vil også tjene på at dere bruker linken som er på siden, oppretter konto hos Bet24 og setter spill.

 Det er alt som trengs? Sette 10 NOK på et eller annet?

Gunnar skrev:

Dr.Jones skrev: BRSCN som klubb vil også tjene på at dere bruker linken som er på siden, oppretter konto hos Bet24 og setter spill.  Det er alt som trengs? Sette 10 NOK på et eller annet?

 Tviler på at 10 NOK er en sum som godtas...... Men uten å kverulere, BRSCN mottar en viss sum per kunde som signerer opp og gjør innskudd på Bet24 via linken på forsiden.

Som sagt, oppfordrer folk til å bruke Bet24, vet ikke nøyaktig åssen oddsen er der i forhold til andre bettingselskaper, men så sant man tipper for hundrelapper, så er forskjellen liten, den ene eller den andre veien.

Beklager å høres ut som en surpadde, men jeg syntes faktisk det her er komplett motbydelig. Alle former for organisert veddespill av denne typen, er i mine øyne kvalmende og ufint, og jeg syntes BRSCN som forening burde holde seg for god for denne typen inntekt. Bare fordi de har logoen sin på trøya til Rovers, betyr ikke det at det de står for er noe BRSCN vil og burde promotere. Å promotere veddespill er like groteskt som å markedsføre forbrukslån, og begge to har en fellesnevner; det sitter mennesker på toppen som skal tjene penger på at idioter med tro på faktisk kortsiktig gevinst hekter seg på tankegangen de sår.

Som sagt, beklager negative ord, men dette er en avtale jeg virkelig syntes BRSCN kunne vært foruten.

Rorschach skrev:

Beklager å høres ut som en surpadde, men jeg syntes faktisk det her er komplett motbydelig. Alle former for organisert veddespill av denne typen, er i mine øyne kvalmende og ufint, og jeg syntes BRSCN som forening burde holde seg for god for denne typen inntekt. Bare fordi de har logoen sin på trøya til Rovers, betyr ikke det at det de står for er noe BRSCN vil og burde promotere. Å promotere veddespill er like groteskt som å markedsføre forbrukslån, og begge to har en fellesnevner; det sitter mennesker på toppen som skal tjene penger på at idioter med tro på faktisk kortsiktig gevinst hekter seg på tankegangen de sår. Som sagt, beklager negative ord, men dette er en avtale jeg virkelig syntes BRSCN kunne vært foruten.

 Det er et fåtall personer som passer til beskrivelsen din "idioter med tro på faktisk kortsiktig gevinst hekter seg på tankegangen de sår". De aller aller fleste tipper fordi det er morsomt og spennende, det samme gjelder pokerspill. Alt kan selvfølgelig misbrukes, men jeg synes ikke at folk skal beskyttes mot seg selv. Skal vi forby alt som folk blir avhengige av blir det et kjedelig samfunn for de fleste.

Jeg synes det er bra at BRSCN etterhvert skaffer seg avtaler som kan være med på å utvikle supporterklubben videre.

La meg spørre deg om noe - og jeg mener ikke være frekk:

Synes du Lottoreklamer er latterlige?
Synes du Oddsen-reklamer er latterlige?

Synes også sammenligningen med dodgy´e forbrukslån er dårlig.

Avtalen vår med Bet24 er meget god. For de som liker å bruke noen kroner på oddsen og lignende får de gode fordeler gjennom avtalen. I tillegg får alle BRSCN medlemmer gode premier gjennom avtalen og jeg ser ikke hvordan dette er negativt :)

Rorschach skrev:

Beklager å høres ut som en surpadde, men jeg syntes faktisk det her er komplett motbydelig. Alle former for organisert veddespill av denne typen, er i mine øyne kvalmende og ufint, og jeg syntes BRSCN som forening burde holde seg for god for denne typen inntekt. Bare fordi de har logoen sin på trøya til Rovers, betyr ikke det at det de står for er noe BRSCN vil og burde promotere. Å promotere veddespill er like groteskt som å markedsføre forbrukslån, og begge to har en fellesnevner; det sitter mennesker på toppen som skal tjene penger på at idioter med tro på faktisk kortsiktig gevinst hekter seg på tankegangen de sår. Som sagt, beklager negative ord, men dette er en avtale jeg virkelig syntes BRSCN kunne vært foruten.

 Så da regner jeg med at du mener det er like groteskt og uaktsomt av Blackburn Rovers FC å ha denne reklamen på trøyen sin?

Eivind_Brann skrev:

Så da regner jeg med at du mener det er like groteskt og uaktsomt av Blackburn Rovers FC å ha denne reklamen på trøyen sin?

 Om han så gjer, er dette veldig rart? På same måte som ein ikkje sluttar å heie på Blackburn fordi dei inngår ei avtale med bet24, forpliktar ein seg heller ikkje til å like bet24 fordi ein heiar på Blackburn og dei opprettar ei avtale som gjer bet24 til deira sponsor.

Eg skal ikkje uttale meg om bet24 eller om samarbeidet mellom dei og BRSCN, men Roschach må då for all del få ytre sine meiningar og dei framstår for meg som rimelege nok.

Skjønner også hva Rorschach mener, men brscn kan ikke bare stenge seg ute fra resten av verden. Vi, i likhet med andre bedrifter/selskaper/organisasjoner som ønsker å levere en best mulig vare, nyter meget godt av sponsorer og sammarbeidspartnere. Det er vel strengt tatt ikke brscn sin oppgave å bestemme hva som er etisk riktig med tanke på sponsing og reklame. Det har vi vel politikere til.

Hei, ville bare si at jeg kaster en brannfakkel inn i debatten. *kaster brannfakkelen ned i vannglasset for å se om den blir slukket av stormen*

Føler at det er på sin plass å svare på de spørsmålene som ærlig er stilt her :)

Først og fremt vil jeg presisere at jeg syntes det er flott at BRSCN inngår avtaler med sponsorer og fremmer klubben økonomisk og markedsmessig. Styret og de ansatte gjør en topp jobb; det er Bet24 som selskap jeg har et problem med, fordi jeg finner deres virksomhet å være spekulativ og gyselig, og personlig ikke ønsker at en forening som BRSCN skal assosieres med noe jeg finner grunnleggende negativt. Akkurat som noen mennesker finner alkoholreklame forkastelig og andre mennesker ikke kan akseptere vold i mediene, syntes jeg pengespill og forbrukslån, og promotering av dette, å være motbydelig.

@ Bjarte;
Jeg vil presisere at jeg ikke på noe tidspunk brukte ordet "latterlig", jeg brukte "motbydelig" og det er en vesensforskjell. Latterlig er noe man kan le vekk eller anse for å være tåpelig og uvesentlig; motbydelig er noe som er direkte kvalmende i sitt natulige vesen, eksempelvis spekulasjon på tipperes penger. Men jeg ser poenget ditt, og ja; jeg mener at reklame for Lotto, Oddsen og Tipping ikke burde vært lovlig. Pengespill generelt er noe jeg er stor motstander av, og ikke vil assosieres med på noen måte.

Hva forbrukslån angår; et lite innblikk i rettsvesenets gjeldsstatistikk vil vise at denne sammenlikningen i høyeste grad er vesentlig. 99 av 100 gjeldssaker i dag er knyttet til forbrukslån eller kredittkort, og over halvparten av disse igjen skyldes pengespill. Dette er et reelt problem, og ikke noe som bør taes så lett på som Ladbrokes, Bet24 og liknende selskaper hevder.

@ Eivind_Brann;
I høyeste grad. Forskjellen er dog at Blackburn Rovers Football Club er en idrettsforening i et annet land med et annet lovverk enn BRSCN, som er en interesseorganisasjon i Norge. Jeg har elsket Blackburn i 14 år nå, og vil ikke kutte ut det som følge av at de promoterer pengespill, men jeg syntes fortsatt det er galt av BRSCN som forening å følge i klubbens spor på dette området.

Gambling er en stor del av fotball og slik har det vært siden dag en. Dette er det nærmeste man kommer til tilbake til røttene. Nå sponses klubben av ett av selskapa som har berika seg på den. Fairt nok for meg. Merkelig kombinasjon å digge fotball, men å hate gambling. De to henger tettere sammen enn fotball og øl, og den kombinasjonen er tett nok.

Det går ikke an å spille på kreditt på bet24.
De som yter forbrukslån tjener heller ikke så mye på folk som ikke kan betale tilbake.

Bet24 livnærer seg ikke på idioter, men på oppegående folk som har en ryddig økonomi og samtidig synes tipping er gøy.

Bet24 er greie nok, men ikke triks for mye med transakjoner der inne. Det kan svi smått.

Har brukt bet24 i 2 år nå, og synes det var artig at akkurat de ble hovedsponsor til mitt elskede Blackburn :)

Har ingen problemer med Bet24, untatt den fæle logoen på drakten. Hadde vanskelig for å godta den i starten, men tenker ikkje så mye over den no når de løper utpå banen. Aldri spillt penger på nett etc, så det skakkje eg uttale meg om. Tipping derimot e fett innimellom

Hadde tenkt å skrive et lengre innlegg, men lar det ligge da jeg neppe hadde klart å holde meg saklig ovenfor Rorschach.

Nøyer meg med å si at BRSCN overhodet ikke har noe "moralskt ansvar", og at denne avtalen virker kanonflott! Meget bra jobbet!

Tipper 99 % av medlemmene ikke har slike ekstremistiske synspunkter...(Rorschach er forøvrig ikke medlem...)

Ser forøvrig at medlemskapet mitt er gått ut, men klart jeg fornyer det når jeg ser at dere i BRSCN virkelig står på.

GG

Skal ikke glemme at det er litt forskjell på kultur her i Norge og i England. Mange av sponsorne til Blackburn de siste 10-15 årene har vært blant annet øl, forsikringsselskap og nå tippeselskap. Uansett hvordan vi snur og vender på reklame, ja så er den der for å "hente" penger ifra folket.

Blir for dumt å styre unna gode avtaler pga. av ulike verdisyn på ting. Hadde det vært ølreklame så ville deg også blitt feil. Hadde det vært noe veldig nøytralt så hadde det ikke vært noe penger idet. Enkelt og greit.

Personlig, synes jeg ikke at der er noe dramatikk i dette. I Norge kjemper vi i mot gambling, men vi har en toppserie som er tippesponset og heter Tippeligaen. Det er vel ikke lite dobbeltmoral, men men...:)

The_King skrev:

Hadde tenkt å skrive et lengre innlegg, men lar det ligge da jeg neppe hadde klart å holde meg saklig ovenfor Rorschach.

 For all del, jeg ser gjerne at du blir usaklig ovenfor mine synspunkter. Fyr løs.

The_King skrev:

Hadde tenkt å skrive et lengre innlegg, men lar det ligge da jeg neppe hadde klart å holde meg saklig ovenfor Rorschach.

 Dummeste jeg har hørt. La mannen få ha sine meninger, han har da all rett til å stille spørsmålstegn ved avtalen. I tillegg klarer han da også å argumentere ordentlig for det han mener.

Personlig ser jeg begge sidene av saken. Har ingen problemer med å akseptere at brscn har inngått et samarbeid med bet24, det kan kanskje være det lille ekstra som gjør at folk melder seg inn igjen (f.eks. meg), noe som så klart er vel og bra. Noe jeg heller ikke har noen problemer med what so ever, er at folk argumenterer for begge sidene av saken.

For øvrig veldig enig i det siste du skriver, The_King, lysten på å melde seg inn øker betraktelig når man ser at folka i BRSCN står på.

The_King skrev:

Tipper 99 % av medlemmene ikke har slike ekstremistiske synspunkter...(Rorschach er forøvrig ikke medlem...)

 Å kalle Rorschach sine synspunkt for ekstremistiske, kan vel smått grensast opp imot ekstremisme i seg sjølv ? :|

Nei Roshembach er bare historieløs enkelt og greit.

freddan skrev:

Dummeste jeg har hørt. La mannen få ha sine meninger, han har da all rett til å stille spørsmålstegn ved avtalen. I tillegg klarer han da også å argumentere ordentlig for det han mener. Personlig ser jeg begge sidene av saken. Har ingen problemer med å akseptere at brscn har inngått et samarbeid med bet24, det kan kanskje være det lille ekstra som gjør at folk melder seg inn igjen (f.eks. meg), noe som så klart er vel og bra. Noe jeg heller ikke har noen problemer med what so ever, er at folk argumenterer for begge sidene av saken. For øvrig veldig enig i det siste du skriver, The_King, lysten på å melde seg inn øker betraktelig når man ser at folka i BRSCN står på.

 Joda, mulig du synes det hørtes dumt ut. Synes ikke det er dumt å skrive noe jeg tenkte, men kan være enig i at kommentaren var unødvenig. OK, den var det.

Men når en har drevet med oddstipping rimelig seriøst i en 4-5 år blir en rimelig irritert når noen ser an tingene, i mine øyne, så fryktelig sneversynt..

Men nok om det.

The_King skrev:

freddan skrev: Dummeste jeg har hørt. La mannen få ha sine meninger, han har da all rett til å stille spørsmålstegn ved avtalen. I tillegg klarer han da også å argumentere ordentlig for det han mener. Personlig ser jeg begge sidene av saken. Har ingen problemer med å akseptere at brscn har inngått et samarbeid med bet24, det kan kanskje være det lille ekstra som gjør at folk melder seg inn igjen (f.eks. meg), noe som så klart er vel og bra. Noe jeg heller ikke har noen problemer med what so ever, er at folk argumenterer for begge sidene av saken. For øvrig veldig enig i det siste du skriver, The_King, lysten på å melde seg inn øker betraktelig når man ser at folka i BRSCN står på.  Joda, mulig du synes det hørtes dumt ut. Synes ikke det er dumt å skrive noe jeg tenkte, men kan være enig i at kommentaren var unødvenig. OK, den var det. Men når en har drevet med oddstipping rimelig seriøst i en 4-5 år blir en rimelig irritert når noen ser an tingene, i mine øyne, så fryktelig sneversynt.. Men nok om det.

 Dette søkk til eit overraskande lavmål.

Smak på denne:

Eg har drukke øl aktivt i 4-5 år no, og vert alltid like provosert når nokon fortel meg om negative sider ved akolhol.

Vert nesten frista til støtte opp om Roschach sine standpunkt.

Og Beavizz: Kvifor i alle dagar er Roschach historielaus?

Vil bare melde min støtte til Rorschach i denne saken. Jeg har personlig ingen problemer med pengespill og selskaper som driver med dette men jeg ser helt klart at å drive aktiv reklame for slikt er å bevege seg i et etisk grenseland. Jeg skjønner Rorschachs synspunkter og er langt på vei enig.

Er jeg den eneste betalende BRSCN-medlemmen som støtter Rorschach her?

Jaja.. Uansett. Jeg likte i utgangspunktet ikke at Rovers ble sponset av et privateid tippeselskap, og det gjør jeg fortsatt ikke heller. Jeg har enda ikke kjøpt årets drakt f.eks. ettersom jeg misliker tanken av å gå rundt som et levende reklameskilt for noe jeg i prinsippet er imot.

Jeg tipper gjerne på Oddsen og slikt selv, men har aldri rota meg borti slike private selskaper. Jeg kjenner også til personer som har blitt spilleavhengige av slike nettsider.

Jeg vet ikke om Bet24 er bedre enn andre slike selskaper, ettersom jeg ikke har tippet der selv, men for meg er det en prinsippsak, ettersom jeg mener jeg kjenner til virkningene disse selskapene kan ha på folk.

At BRSCN inngår avtaler med sponsorene til Rovers ser jeg på som positivt, men det er uheldig at vi blir sponset av et bettingselskap.

Veldig interessant diskusjon dette folkens!

Jeg må først og fremst få berømme Rorschach for sitt ærlige svar på innlegget mitt. Det som for meg er veldig interessant her er at Rorschach ikke lo når jeg nevnte Oddsen og Lottoreklamer, han sa: "ja; jeg mener at reklame for Lotto, Oddsen og Tipping ikke burde vært lovlig. Pengespill generelt er noe jeg er stor motstander av, og ikke vil assosieres med på noen måte."

I og med at du sier det du sier ang. lotto og oddsen får jeg med en gang respekt for synspunktet ditt. Du er i mot pengespill helt enkelt, og det er ikke her snakk om bare online bettingselskaper. Det er fairt, og jeg ser ikke noe negativt i å mene det.

Sammenligningen din mellom Bet24 og forbrukslånere er dog i mine øyne lite relevant. Gunnar har noen meget gode poenger i sitt innegg:
"Det går ikke an å spille på kreditt på bet24.
De som yter forbrukslån tjener heller ikke så mye på folk som ikke kan betale tilbake.

Bet24 livnærer seg ikke på idioter, men på oppegående folk som har en ryddig økonomi og samtidig synes tipping er gøy.

Min og resten av BRSCN styrets jobb er å ta de avgjørelsene vi mener er best for våre medlemmer. Personlig ser det helt klart moralsk forsvarlig å reklamere for Oddsen, Lotto og Bet24 (bortsettfra det faktum at de to første på ingen måte relaterer til Blackburn Rovers F.C.), men jeg respekterer at andre mennesker kan ha et annet syn på dette.

Souey4prez skrev:

Er jeg den eneste betalende BRSCN-medlemmen som støtter Rorschach her? Jaja.. Uansett. Jeg likte i utgangspunktet ikke at Rovers ble sponset av et privateid tippeselskap, og det gjør jeg fortsatt ikke heller. Jeg har enda ikke kjøpt årets drakt f.eks. ettersom jeg misliker tanken av å gå rundt som et levende reklameskilt for noe jeg i prinsippet er imot. Jeg tipper gjerne på Oddsen og slikt selv, men har aldri rota meg borti slike private selskaper. Jeg kjenner også til personer som har blitt spilleavhengige av slike nettsider. Jeg vet ikke om Bet24 er bedre enn andre slike selskaper, ettersom jeg ikke har tippet der selv, men for meg er det en prinsippsak, ettersom jeg mener jeg kjenner til virkningene disse selskapene kan ha på folk. At BRSCN inngår avtaler med sponsorene til Rovers ser jeg på som positivt, men det er uheldig at vi blir sponset av et bettingselskap.

 "Er jeg den eneste betalende BRSCN-medlemmen som støtter Rorschach her?

Jaja.. Uansett. Jeg likte i utgangspunktet ikke at Rovers ble sponset av et privateid tippeselskap, og det gjør jeg fortsatt ikke heller. Jeg har enda ikke kjøpt årets drakt f.eks. ettersom jeg misliker tanken av å gå rundt som et levende reklameskilt for noe jeg i prinsippet er imot.

Jeg tipper gjerne på Oddsen og slikt selv, men har aldri rota meg borti slike private selskaper. Jeg kjenner også til personer som har blitt spilleavhengige av slike nettsider."

Hva er forskjellen på oddsen og BET24? Eneste forskjellen er at BET24 betaler tilbake gevinsten til brukerne og ikke til kulturformål slik Norsk Tipping gjør. Se på tilbakebetalingsgjennomsnittet til bettingselskap i forhold til NT.
Ville du vært negativ til at Redningsselskapet skulle støttet BRSCN? De produserer jo de fleste spillavhengige i Norge.

Det er forøvrig kommet et forslag fra de store bettingselskapene om at de skal få operere i Norge på samme vilkår som det Norsk Tipping gjør.

Jeg støtter BRSCN i denne saken. BET24 får kanskje noen nye kunder,men BRSCN kan gi et bedre tilbud til sine medlemmer. Tviler sterkt på at dette skal føre til en oppblomstring av spillavhengige i BRSCN :)

Rovern skrev:

Hva er forskjellen på oddsen og BET24? Eneste forskjellen er at BET24 betaler tilbake gevinsten til brukerne og ikke til kulturformål slik Norsk Tipping gjør.

 Og hvis kunden bruker forskjellen i tilbakebetalingsprosent på kulturformål, ville han gitt mye mer enn han gjør gjennom NT.

Mulig det blir en lovendring snart slik at bookiene betaler en lisens til staten.

At jeg tipper på Oddsen er bare en liten brist i prinspippet mitt. Jeg er glad i å tippe, men jeg er ikke glad for at jeg liker det, om du skjønner ;)

Uansett synes jeg det er bedre at selskapet er statlig eid enn privateid, ettersom det da blir satt andre restriksjoner osv.

Jeg er også veldig imot at Redningsselskapet, Røde Kors, Redd Barna osv livnærer seg på spilleautomater. Det betyr ikke at jeg ikke støtter de som organisasjon, men deres hovedinntektskilde. Noens brød er andres nød.

Casha inn gode pengar på oddsen for omlag 30min sidan :D
Ikkje for å vere frekk, irritert og usakleg, men eg trur kanskje du bør lese innlegga litt meir grundig Beavizz. Det verkar som du stadig gir svar som har heller lite med spørsmåla/diskusjonen å gjere.

Jeg respekterer også selvsagt folk som er imot pengespill generelt, men det er et par ting som har blitt sagt her som jeg er uenig i.

Jeg kan gjerne gjenta meg selv, det er et fåtall av de som driver med pengespill som blir avhengige av det. De aller fleste har god kontroll. Personlig synes jeg det er god underholdning, mens andre bruker noen kroner på å gå på f.eks kino, bruker jeg noen kroner på litt tipping.

Ellers er det en ting jeg lurer på om noen kan forklare meg, tankegangen med å skulle forby alt som folk kan misbruke som noen her tydeligvis står for. Hva med å forby pengespill, alkohol, tobakk, usunn mat, tv, internett, lån,.....
Overdriver nok kanskje litt her, men det er bare for å få fram poenget mitt.

Så lenge BET24 holder sin drift innenfor norsk lov, ser jeg ingen grunn til at BRSCN ikke skal kunne inngå en avtale med de.

Kor ti blir d poker turnering for brscn medlemmer da Jone???

Boggarovers skrev:

Kor ti blir d poker turnering for brscn medlemmer da Jone???

 Mer info kommer når det blir aktuelt, foreløpig kan du sjekke "Utenomsportslig"-forumet og sjekke tråden om at BRSCN skal delta i EM i poker for supporterklubber.

nissefar skrev:

Jeg kan gjerne gjenta meg selv, det er et fåtall av de som driver med pengespill som blir avhengige av det. De aller fleste har god kontroll. Personlig synes jeg det er god underholdning, mens andre bruker noen kroner på å gå på f.eks kino, bruker jeg noen kroner på litt tipping.

 Et fåtall er alikevel for mange, eller hva? Det stemmer det at de fleste har god kontroll men saken er at det er de som ikke har det. En minoritet kanskje men likefullt er dette et stort problem. Prinsipielt kan vi ikke godta at dette går ut over livene til folk, fordi "de er et fåtall" som ikke makter å "holde kontrollen" slik som andre.

Det er ingen enkle svar rundt dette. Ingenting er nødvendigvis riktig eller galt i forhold til ting som skaper eller kan skape avhengighet eller vanskeligheter for enkeltgrupper. Dette er et etisk problem som fortjener å blir bli reflektert over og tenkt på. Å avfeie problemet fordi det gjelder et "fåtall" blir helt feil.

Bugsy skrev:

Et fåtall er alikevel for mange, eller hva? Det stemmer det at de fleste har god kontroll men saken er at det er de som ikke har det. En minoritet kanskje men likefullt er dette et stort problem. Prinsipielt kan vi ikke godta at dette går ut over livene til folk, fordi "de er et fåtall" som ikke makter å "holde kontrollen" slik som andre. Det er ingen enkle svar rundt dette. Ingenting er nødvendigvis riktig eller galt i forhold til ting som skaper eller kan skape avhengighet eller vanskeligheter for enkeltgrupper. Dette er et etisk problem som fortjener å blir bli reflektert over og tenkt på. Å avfeie problemet fordi det gjelder et "fåtall" blir helt feil.

 Jeg avfeier ikke "problemet", men jeg er uenig i virkemidlene som noen her vil ta i bruk, nemlig å forby det. ALT kan misbrukes, sånn vil det alltid være.

Med så mange innlegg i denne diskusjonen, synes jeg det er rart at følgende spørsmål ikke har dukket opp?

Har dere som er ansvarlige for brscn, og brscn.com gått nøye gjennom reglene for avtaler med spillselskaper?

Å være partner med bookmakere er ikke tillatt for nordmenn. Dette er noe flere selskaper opplyser om på sine sider, siden alle kan søke om å være med i et partnerprogram for å tjene % av innskudd, ved bruk av link fra egen side.

Hvordan brscn sin organisasjon er bygget opp, og om dere har noe veier "rundt" det norske lovverket vet ikke jeg noe om.

Hei og hå!

Dette blir min første post på denne utmerkede siden. Har ladri vært den helt store forumskriveren og har derfor alltid holdt meg litt i kulissene. Blackburn har vært laget mitt siden 1990 og var faktisk med å hjelpe Brian med de norske supportersidene på slutten av 90-tallet :)

Vel, nok om det. Denne diskusjonen er faktisk meget interessant og nesten helt umulig å komme til enighet om. For meg er det vanskelig å være 100% objektiv, siden jeg selv jobber og hever min lønn i et "privateid utenlandsk" spilleselskap. De som kritiserer disse og mener de er kyniske har selvfølgelig mye rett i det. Spilleselskapene/vi er ute etter å tjene penger. Det er det ingen som helst tvil om. Andre menneskers penger. Det høres grusomt ut og kanskje er det det. Det finnes mange triste skjebner der ute pga gambling og det er selvfølgelig jævlig trist. Jeg skal ikke dra sammenligningen med alkohol, tobakk, snus osv, siden den allerede er velbrukt. Noen her er i mot alt som heter spill, det være seg fra selskaper som mitt eller norsk tipping. Et standpunkt og et syn jeg respekterer fullt ut. Norsk Tipping er det mest aggressive og kyniske selskapet jeg har vært borti. De har en dobbeltmoral som ikke ligner noe annet jeg har sett. De spyr ut reklamekampanjer, men vil likevel forby alt som heter spill fra utenlandsoperatører og dermed forby det som så fint heter fri konkurranse. Jeg er redd de skyter seg selv litt i foten da EU-reglene vel er ganske klare på det punktet. Norsk Tipping er egentlig i en enestående posisjon som har monopol.

De fleste privateide selskapene jobber aktivt mot å bekjempe spilleavhengighet. BULLSHIT sier dere kanskje. Vel faktisk ikke. Dette gjør de nok ikke pga av menneskeskjebnene og for å være "snille", men for å tjene mer penger. Alt snakket om spilleavhengighet er ekstremt dårlig reklame og det vil være en absolutt enorm økonomisk fordel å kvitte seg med den slags. Jeg skal ikke gå inn på hva en gjør, men det viktigste er nok det å sette grenser på hvor mye en kan spille for om dagen, i uka og mnd.

Hmmm, har vel sklidd lidd ut nå, men det jeg egentlig prøver å si er at ingenting er svart eller hvitt (selv for en som ser det fra innsiden). At de som driver denne siden har maktet å få til en avtale med Bet24 synes jeg personlig er godt jobbet. Slik jeg kjenner det selkapet er det et veldrevet skandinavisk basert selskap med rent mel i posen.

Vel, nå er det innlegget her allerede for langt, så nå gir jeg meg. Hyggelig å være en del av forumet ;)

cato

Takk for et glimrende innlegg Cato!

Mye spennende informasjon du kommer med her og bra at BRSCNs brukere får hørt litt fra "The Inside Man" ;) Er veldig enig i alt det du sier. Takk skal du også ha for arbeidet med nettsidene sent på 90 tallet! Brian Solli og nettsiden han engang startet er den største enkeltgrunnen til at BRSCN er det den er i dag.

Fotball Jon: En av grunnene til at vi bla. ikke har noe Bet24 reklame i medlemsbladene våre er grunnet norsk lovgivning. Vi oppererer innenfor rammene så no problemas there.

Bet24 jobber med problemet fordi det bedrer image, og fordi EU pålegger dem å jobbe med å hjelpe spilleavhengige. Uansett diskusjonen har sklidd ut fra utgangspunktet. Altså nettstedet har fått Bet24 til å sponse seg. Noen brukere her avskyr gamblingselskaper. Det kan være dypere personlige årsaker til den delen. Vel de er våre sponsorer enten vi vil eller ikke. Dessuten nå slipper jeg vitsene om CIS, aka CSI (dere har sett det på TV). Massemorder på frifot, yes Blackburn blir rike. Er moralske skrupler mot alt. Forsikringsselskap blir rike på ulykker som kan skje. Bryggerier på folks hang til alko, jeg kan sitte å finne feil innen alt som kan kunne sponse oss. Bet24 er en god sponsor. De holder seg innen for reglene og er så seriøse og moralske som de skal være.

Det var et nyttig innlegg Cato. Jeg er enig i det du sier om Norsk Tipping. Jeg har i lang tid vært mot også Norsk Tipping, men jeg innrømmer at jeg tipper på Oddsen av og til, ettersom det er en svakhet hos meg, om man kan si det sånn ;) Jeg synes også det er lettere og tryggere enn å tippe på nettet. Selvfølgelig stemmer sikkert ikke det, men sånn er det nå da jeg tenker.

Det jeg vil bruke trekke fram som hovedgrunnen til at jeg ikke synes noe om Bet24, og andre slike selskaper er spilleavhengigheten. Det gjøres sikkert mye for å bekjempe dette, men det tror jeg er en umulig jobb uten å forby det totalt. Som tidligere nevnt kjenner jeg til spilleavhengige, og selv om de er en minoritet, så er de sjebnene nok til at jeg er imot gambling.

Det argumentet om at man kan bli avhengig av alt, synes jeg ikke hjelper noe. Det er lite som gir så store konsekvenser som spilleavhengighet. Det kan ruinere økonomien til en hel familie. Er man avhengig av peanøtter har det ikke fullt så store konsekvenser.