Liverpool - Blackburn Rovers

Tom

Antall innlegg: 589

Opprettet 10/15/2006 11:55:43 AM Sist oppdatert 10/15/2006 11:55:43 AM
Svar på jomelings tre spørsmål. Under de rette omstendigheter kunne alle tre fått rødt kort ja. Rettere sagt sine andre gule. Alle forseelsene kvalifiserte i og for seg seg til gult, men det ville vært i overkant strengt og vise dem av banen på grunn av disse..
Du må være innlogget for å svare

nissefar

Antall innlegg: 1727
Medlem 191 i supporterklubbenBRSCN medarbeider

Opprettet 10/15/2006 12:41:47 PM Sist oppdatert 10/15/2006 12:41:47 PM
Tom skrev:
Svar på jomelings tre spørsmål. Under de rette omstendigheter kunne alle tre fått rødt kort ja. Rettere sagt sine andre gule. Alle forseelsene kvalifiserte i og for seg seg til gult, men det ville vært i overkant strengt og vise dem av banen på grunn av disse..

 Enig, Mark Clattenburg viste nok en gang hvorfor han er PL´s beste dommer.

Du må være innlogget for å svare

ColinHendry

Antall innlegg: 1745
Medlem 156 i supporterklubben

Opprettet 10/15/2006 1:54:35 PM Sist oppdatert 10/15/2006 1:54:35 PM
Men Robbie Sav va ekstremt heldig som ikkje ble utvist på slutten! Det innrømmer eg gladelig for alle Pool fans og....
Du må være innlogget for å svare

Pettersen83

Antall innlegg: 11040
Medlem 248 i supporterklubbenBRSCN medarbeider

Opprettet 10/15/2006 3:29:16 PM Sist oppdatert 10/15/2006 3:29:16 PM
Savage spiller hele tiden mot grensen til det røde kortet..han var heldig i går å ikke bli utvist.
Du må være innlogget for å svare

Beavizz

Antall innlegg: 830

Opprettet 10/15/2006 4:17:25 PM Sist oppdatert 10/15/2006 4:17:25 PM
Når det gjalt Bentley skjøt han sekundet etter avblåsninga. Så dommeren måtte ha vært gal om han ga kortet.
Du må være innlogget for å svare

Beavizz

Antall innlegg: 830

Opprettet 10/15/2006 4:21:27 PM Sist oppdatert 10/15/2006 4:21:27 PM
Savage løy visst tidligere i år. Han sa han skulle spille mer offensivt og score mer mål. Han driver enda rundt som vårt elskede defensive anker der på midten.
Du må være innlogget for å svare

pks1984

Antall innlegg: 1426
BRSCN medarbeider

Opprettet 10/15/2006 6:44:43 PM Sist oppdatert 10/15/2006 6:44:43 PM
Beavizz skrev:
Savage løy visst tidligere i år. Han sa han skulle spille mer offensivt og score mer mål. Han driver enda rundt som vårt elskede defensive anker der på midten.

 da tror jeg ikke vi ser samme Savage? vet vi har to langhårede midtbane menn :) men vårt anker har grått hår og heter Tugay, den gærningen som løper foran han heter Savage og har blodt hår.

og så over til det seriøse :)
Savage spiller utrolig mye bedre i år, han har en enorm arbeidskapasitet og løper utrolig mye hver kamp for å forstyrre motstanderene. Han kommer også på flere løp inn i boksen når en av kantene er i innleggs posisjon. Føler meg sikker på at målene kommer fra Savage etterhvert. Og når det gjelder kortstatistikken så har han kun 4 gule dette året, noe som er bedre enn i fjor..

Du må være innlogget for å svare

Beavizz

Antall innlegg: 830

Opprettet 10/15/2006 7:21:20 PM Sist oppdatert 10/15/2006 7:21:20 PM
Niks Savage sverga på at han skulle bli mer offensiv og score fler mål. Jeg husker det fordi jeg trodde ikke mine egne øyne når jeg så det.
Du må være innlogget for å svare

roversk

Antall innlegg: 1146
Medlem 315 i supporterklubbenBRSCN medarbeider

Opprettet 10/15/2006 8:00:37 PM Sist oppdatert 10/15/2006 8:00:37 PM
Beavizz skrev:
Niks Savage sverga på at han skulle bli mer offensiv og score fler mål. Jeg husker det fordi jeg trodde ikke mine egne øyne når jeg så det.

 Tror du må lese pks sitt innlegg en gang til Beavizz. Ingen som har benektet at Savage sa at han skulle score flere mål denne sesongen. Det pks sa var at Savage IKKE er defensiv anker. Han er offensiv, mens Tugay ligger dypere. Dessuten må jeg si at du dømmer Savage rimelig tidlig. Målene kommer etthvert. Scoret mot Salzburg.

Du må være innlogget for å svare

jomeling

Antall innlegg: 1533

Opprettet 10/15/2006 10:21:27 PM Sist oppdatert 10/15/2006 10:21:27 PM

Attpåtil et flott frispark også!:-)
Du må være innlogget for å svare

herbergeehh

Antall innlegg: 3735
BRSCN medarbeider

Opprettet 10/15/2006 11:04:42 PM Sist oppdatert 10/15/2006 11:04:42 PM
Savage har vært en av våre desidert beste spillere denne sesongen, etter mitt syn. Kreativiteten og teknikken er ikke den helt store, og målfarlig er han ikke - utenom dødballene som har vært bra i år. Totalt feil person å kritisere, uansett - ta heller en titt på PL-rundens dårligste venstrekant.
Du må være innlogget for å svare

Beavizz

Antall innlegg: 830

Opprettet 10/15/2006 11:56:42 PM Sist oppdatert 10/15/2006 11:56:42 PM
Ja han usynlige på Liverpool. Bare gamsten var nesten like usynlig.
Du må være innlogget for å svare

Beavizz

Antall innlegg: 830

Opprettet 10/16/2006 12:01:20 AM Sist oppdatert 10/16/2006 12:01:20 AM
Savage gjør mye bra, men han er samme gamle. Han tackler i vei, og lever på dommerens nåde. Jeg er kjempeglad han er vår spiller. De fleste klubber har spillerne de elsker å hater. De fleste klubber hater Savage, jeg elsker kisen.
Du må være innlogget for å svare

mohelger

Antall innlegg: 3195
Medlem 3 i supporterklubbenBRSCN medarbeider

Opprettet 10/16/2006 12:33:08 AM Sist oppdatert 10/16/2006 12:33:08 AM
Jeg må si jeg stusset over at Sergio Peter ikke satt på benken... Måtte da være mye bedre å få ham innpå banen istedet for Gallagher (som jeg må si har tilgode å imponere meg i kantrollen - selvom han ikke har fått mange sjansene riktignok). Muligens er han skadet igjen, jeg vet ikke.

McEveley var jo på benken, muligens var det et valg Hughes gjorde for å kunne bruke Mokoena på midtbanen samtidig som Emerton&Neill muligens ville bli fort slitne etter sine lange flyturer.... Og at dermed det ikke var plass til Sergio Peter.
Du må være innlogget for å svare

herbergeehh

Antall innlegg: 3735
BRSCN medarbeider

Opprettet 10/16/2006 12:23:20 PM Sist oppdatert 10/16/2006 12:23:20 PM
Jeg regner med Sparky ville ha en forsvarer på benken, med Neill og Emerton flytende i en annen tidssone. Spesielt Emo så fryktelig sliten ut på slutten.. (når det er sagt, de viste sjeldent (!) offensive takter ved et par anledninger - sånne angrep gleder meg voldsomt)

Og ja, Beaviz, du har rett - Aurelio var faktisk enda dårligere! :)
Du må være innlogget for å svare

maggie08

Antall innlegg: 10

Opprettet 10/16/2006 6:15:37 PM Sist oppdatert 10/16/2006 6:15:37 PM
Fikk ikke med meg kampen dessverre. Hvilket lag hadde "fortjent" 3 poeng? Var det en nokså jevn kamp?
Du må være innlogget for å svare

jomeling

Antall innlegg: 1533

Opprettet 10/16/2006 8:00:35 PM Sist oppdatert 10/16/2006 8:00:35 PM
herbergeehh skrev:
Jeg regner med Sparky ville ha en forsvarer på benken, med Neill og Emerton flytende i en annen tidssone. Spesielt Emo så fryktelig sliten ut på slutten.. (når det er sagt, de viste sjeldent (!) offensive takter ved et par anledninger - sånne angrep gleder meg voldsomt)

Og ja, Beaviz, du har rett - Aurelio var faktisk enda dårligere! :)

 
Så enig, så enig!:-)

Tror det var en periode i 2. omg der Neill & Emerton var veldig offensive. Og vi har ikke sett backer i Rovers trøya være det på ei god stund!!

At Pennant blei bytta ut et par minutter ut i 2. omg, og ikke Auerlio var en ren gavepakke fra mister Benitez!:-D

Du må være innlogget for å svare

Beavizz

Antall innlegg: 830

Opprettet 10/17/2006 6:39:40 AM Sist oppdatert 10/17/2006 6:39:40 AM
McEveley var på benken i tilfelle Hughes måtte frigjøre plass på venstresida grunna skade. Gray og Matteo er visst i dårlig slag i år. Jaja synd å si, men begge er på hell da. Kanskje McEveley har en liten sjanse.
Du må være innlogget for å svare

Gogger

Antall innlegg: 1785
Medlem 113 i supporterklubben

Opprettet 10/20/2006 1:21:26 AM Sist oppdatert 10/20/2006 1:21:26 AM
Beavizz skrev:
Savage løy visst tidligere i år. Han sa han skulle spille mer offensivt og score mer mål.

 Tror du må bite i det sure eplet og trekke den antakelsen tilbake ;)

Du må være innlogget for å svare
123
ForumBlackburn RoversLiverpool - Blackburn Rovers