Opprettet 11/8/2005 1:13:20 PM
Sist oppdatert 11/8/2005 1:13:20 PM
Klart jeg er enig i at det er irriterende at én enkeltspiller blir trukket frem, fremfor laget.
MEN - slik fungerer norsk presse.
Bare legg merke til - et eksempel, når FN driver og forhandler frem et eller annet; og det tilfeldigvis sitter en nordmann i den komitéen, ja da skriver norsk presse at "nordmann forhandlet frem kjempeavtale i FN".
Og har vi en fredsmegler et eller annet sted, og det av ukjente grunner blir rolig i området, så er det "nordmann skapte fred".
Sånn fungerer det rett og slett. Norsk presse er selvgode sånn sett. Men hvorfor er de slik? Jo, fordi Ola Nordmann er selvgod selv. Han liker å lese om sine egne.
Dette er noe som ikke vil endre seg. Men, vi får heller se det lyse i det, at alle artiklene om Gamst samtidig retter en viss mengde fokus på klubben vår. Det er ikke riktig at Gamst, som kun var middels ok på lørdag, blir sagt å ha senket Charlton alene - men det er nå slikt fokus den norske pressen har valgt å ha. Da Solskjær bøtta inn mål for Scum, så var det tilsvarende med ham.
Poenget er jo at Blackburn er en liten klubb. Og ikke minst liten i Norge. Gamst er på mange måter eneste grunn til å skrive om Blackburn for norsk presse. Se feks på Wigan. De har storspilt, men er uten nordmenn på laget eller mange norske fans. Og norsk presse har skrevet ytterst lite om dem. Mens derimot klubbene med nordmenn på, eller med store fan-skarer i Norge (dvs "storklubbene", for såpass medgangssupportere er også altfor mange nordmenn) får spalte opp og spalte ned.
Så dette må vi bare akseptere, og som sagt heller se det postitive i det, at det er artig at klubben vår ihvertfall får noe fokus oppi alt Gamst-styret. For hva er alternativet? Jo, slik det var før Gamst kom - NULL pressedekning. Da vil jeg i 10 av 10 tilfeller ha det slik som det er nå, at resultatene våre blir skrevet om. Og det SELVOM vinklingen er feil.
Du må være innlogget for å svare